根據達爾文的演化論，醜陋的人很難生存嗎？

人類男性依靠他們的能力將生存資源掌握在自己手中。 特別是因為人們的社會化程度高，性別在社會的不同階段的定位。 在父系社會中，女性更依賴美麗和生育能力。

當然，對“美”的判斷因時代的審美而異。 所以，“太子和太子香凝有種”的反應，其實是陳勝的無知。 王侯將領的出現，確實與遺傳有關，也與出身有關。

再醜，只要不消除就好了。 現代社會給了醜陋的人許多其他的生存方式。

關鍵是生存能力，一旦發生戰爭，你會發現你所謂的相貌理論根本站不住腳。

記得某本心理學書裡有個擇偶調查，幾十個選項中，美國人認為配偶的真誠品質是最重要的，智力和幽默在中間，財富在底層，顏值根本不在名單上。

那些整天懶惰懶惰，祈禱希望上帝會差遣他的人正在為生存而掙扎。

醜陋只是乙個時代的概念，真正的優勢是生存技能，包括智商和情商

這很醜陋，活著的是你自己，而不是別人。

愚蠢、懶惰、軟弱......很難生存。

事實上，醜陋的應該被淘汰，所以你看不到他們的後代。

娶個漂亮的老婆或者娶乙個帥氣的老公都好，馬雲長得醜，但能和他比得上的人卻寥寥無幾！

醜陋的人與醜陋的人，是不是很和諧。

是的，是的，是的，當然，如果你長得很醜，你就不能娶媳婦。

難道只有一張臉作為人類擇偶的標準嗎？

這個，可能不是，比如傑克馬。

類似於正泰分布（猜測）。

總結。 尊敬的使用者，您好！ 演化論是不正確的。 達爾文演化論的核心是地球上的所有生命都是進化而來的。 然而，人類是從猿類進化而來的。 原因如下：

1.演化論沒有證據。 達爾文在《物種起源》中明確提到了這一點。

他承認沒有證據支援他的論點，但他認為未來會有越來越多的化石被挖掘出來，以證明他的理論。 然而，今天出土的化石數不勝數，卻沒有乙個能反映進化的生物，相反，大量所謂的“活化石”對演化論造成了致命的打擊，因為生物的“化石祖先”與今天的活著的後代沒有什麼不同。

2.演化論違背了遺傳學的基本原理。 在達爾文的時代，沒有對遺傳學進行系統的研究。 達爾文是從外部環境的角度來觀察演化論的，但實際上，之所以會出現這種進化現象，是遺傳決定的。

3.演化論被賦予了宗教的實質。

4. 演化論無法解釋道德、價值和意義。 如果一切都是進化，殘酷的競爭就不會產生道德。

達爾文的演化論真的錯了嗎，人類從哪裡來？

尊敬的使用者，您好！ 演化論是不正確的。 達爾文演化論的核心內容是：

地球上的所有生物都是進化的。 然而，人類是從猿類進化而來的。 原因如下：

1.演化論沒有證據。 達爾文在《物種起源》中明確提到了這一點。

他承認沒有證據支援他的論點，但他認為未來會有越來越多的化石被挖掘出來，以證明他的理論。 然而，今天出土的化石數不勝數，卻沒有乙個能反映進化的生物，相反，大量所謂的“活化石”對演化論造成了致命的打擊，因為生物的“化石祖先”與今天的活著的後代沒有什麼不同。 2.

演化論違背了遺傳學的基本原理。 在達爾文的時代，沒有對遺傳學進行系統的研究。 達爾文是從外部環境的角度來觀察演化論的，但實際上，之所以會出現這種進化現象，是遺傳決定的。

3.演化論被賦予了宗教的實質。 4. 演化論無法解釋道德、價值和意義。 如果一切都是進化，殘酷的競爭就不會產生道德。

尊敬的使用者，您好！ 關於人類的**，人類起源於森林猿，經歷了猿類人、原始人、智慧人、現代人四個階段，從靈長類動物一步步發展而來，經歷了漫長的進化過程。 演化論的存在是值得懷疑的，把演化論完全套用到人類歷史上是錯誤的。

達爾文演化論的缺陷在於它沒有解釋許多生物器官的進化或特徵。

演化論者認為，人體的尾椎、盲腸、松果體等許多微量器官，都是生物“退化”的產物。 尾椎骨是從猴子的尾巴退化的，但根據進化自然選擇的概念，除非能證明尾巴的存在是絕對有害的，否則猴子可以被消滅，進化成人類。

此外，許多不影響生物體生存的低重要性器官或特徵仍然具有特定的功能，例如眉毛、頭髮、喜怒哀樂的表情、人類的語言能力和人類的外表。 缺乏這些器官或特徵是不夠的，孫復菊使生物“不適”並死亡。

根據一些中國學者和南韓學者的意見和意見，他們認為達爾文演化論最大的成就是它開啟了科學家對生命起源的研究，100多年來，我們對生命和世界有了更深刻的認識，但我們無法證實達爾文演化論的真實性。

例如，章魚和魷魚生活在深海中。 生活環境漆黑一片，這裡的魚大多是瞎子，但生活自在; 但為什麼章魚和魷魚的眼睛結構與人眼相似呢？ 是什麼讓人不禁好奇，在黑暗的環境裡，擁有一雙明亮的眼睛有什麼用？

而且生活環境是一樣的，為什麼會有兩種完全不同的適應方式呢？

由此可見，為了適應環境而強調的“適者生存”理論並不一定有效。

再比如寄生在羊肝中的肝吸蟲，母蟲每次產卵約1500萬個，卵會隨糞便排出體外，這時一定有一種蝸牛爬過來，卵附著在蝸牛身上，蝸牛被移植到植物上， 然後綿羊只吃植物，回到綿羊肝臟繁殖。

在這個過程中，1500萬個卵中大約有十幾個存活下來，這個過程簡直是荒謬的，應該被自然選擇消除，但肝吸蟲已經以同樣的方式繁殖了數百萬年。

生活在澳洲樹上的水獺行動非常緩慢，排洩時要爬到地上，這很可笑，雖然它在地面上的排洩有助於增加樹的養分，但因為運動緩慢，很容易讓地面上的捕食者得逞。 為了排洩而冒著生命危險也是太不合理了。

還有許多動植物的繁衍和生存過程，與這種不合理的情況非常相似，根據自然選擇理論，它們早已滅絕，但它們比世界上的人類還要古老，許多動植物的結構在數百萬年的時間裡沒有發生重大變化。 “自然選擇，適者生存”的原則，就像上帝的創造一樣，只是乙個我們無法證明的神話。

此外，根據達爾文的演化論，從簡單到複雜的進化過程中應該有很多階段，但根據化石研究，這個進化過程的背景尚未建立。

如今，許多物理學家和生物學家已經開始相信宇宙是有目的和方向的。 與計算機中使用的“程式”類似，乙個簡單的程式，往往會有意想不到的發展。 尤其是當計算機有內在邏輯時，往往會有設計師意想不到的反應，而我們的世界可能已經有了這樣的“程式”。

光看書名，很多讀者可能會反對，因為從生物學教科書上說，生物學是一步一步進化到高等生物的，而達爾文是生物進化的鼻祖。 事實上，達爾文的生物演化論只是乙個假設，並沒有足夠的證據證明達爾文的生物演化論是正確的。

也許生物學就是演化論，但演化論也可以分為很多種，達爾文的演化論只是其中之一。 你可以更深入地研究演化論，最好是深入了解它。 如果從物理學的角度來看，粒子是不規則運動的，而物體總是靜止的，或者在沒有外力的情況下以勻速直線運動，那麼從物理學的角度來看，演化論似乎是行不通的。

可能有很多朋友會說，不是還有化學反應嗎？ 有機體是從有機物中誕生的，但是如果把不同的物質放在一起，最多會產生新的物質，而新的物質就不會有生命，不同的物質真的可以隨機形成乙個細胞嗎？

如果生物進化只是基因突變，而基因突變大多是有害的，如果是隨機突變形成進化，那麼人類和許多陸地動物怎麼可能不變異翅膀。 或者變異成乙個無用無害的器官，這樣才不影響生物體的生存，那麼這個生物體也應該能夠大量存在。 恰恰是人類和動物幾乎所有的器官都是有用的，基因突變是如此巧合，以至於沒有中性器官發生突變？

其次，進化是一點點進化或跳躍進化，因為地球上沒有生物的中間材料，假設馬是由牛進化而來的，為什麼中間沒有馬和牛這樣的生物呢？ 中間物種必須死亡嗎？ 其實人類也想像鳥兒一樣在天空中飛翔，但人類可能已經思考了幾千年，但最終並沒有進化出翅膀，進化也不是由人類意識決定的。

也許疲憊和浪費更接近生物演化論，但利用浪費和浪費只是一種進化現象，但對於是什麼因素導致生物進化，卻沒有答案。