轉基因食品對人體的危害如此之大，為什麼在中國是合法的？

科學家可以證明，嚴格批准的轉基因生物並不比傳統作物風險更大。 因此，生物學家普遍支援歐洲、美國和中國的轉基因。 如果中國通過法律或政策禁止轉基因生物，那只會反映采埃孚對科學的無知，這幾乎是對中國科技興國戰略的侮辱。

建議去大學或研究機構詢問轉基因生物的安全性，他們的建議比您在論壇上看到的要可靠得多。

為什麼在我們國家是合法的，在美國、日本和歐洲也是合法的，在很多國家都是合法的，你可以投訴，如果你有證據證明某種型別的轉基因食品對你的健康有害，不光是投訴，我估計很多大牌律師都會免費為你打官司， 索賠數億美元，如果你有證據證明這是種族滅絕，那不僅僅是一場官司，我們也支援你摧毀美國。

我個人認為轉基因大豆絕對是有害的，原因很簡單，沒有必要證明，比如防蟲害的轉基因大豆，人可以吃嗎？ 領導人公開以糧食安全為藉口，暗地裡有利益，所以轉基因是合法的。 我們能做的是，每個人都抵制轉基因生物，尤其是豆製品（豆油、豆粕、豬肉、豆粕飼料等）。

這真的是國防部的勝利！

因為中國人對各種有害物質都有抵抗力，以前的三鹿，今天的輻射，地溝油，皮鞋等。相信在那之後，中國還會有更多“有力”的類似訊息

我們生活在乙個生化實驗場，我們怕什麼？

有什麼證據證明轉基因食品是有害的，不要危言聳聽。

有沒有證據表明轉基因食品是有害的？

<>對身體健康沒有影響。 轉基因食品與非轉基因食品的區別在於轉基因生物表達的目標物質。 只要外源基因表達的蛋白質不是過敏原或毒素，就與食物中的蛋白質沒有本質區別，可以被人體消化、吸收和利用。

個人意見。 我沒有查過資料，以下只是一直以來的一點點個人想法，不一定對，歡迎更正。

轉基因作物的安全應包括食品安全、種植安全、生態安全、經濟安全等諸多方面。

食用：如果是熟食，基因的活性在烹飪和加熱過程中肯定會失能，沒有危險。 如果是生食，過去所有的生物食品危害主要是由化學過程引起的，例如化學物質的積累和轉化。

轉基因生物是通過食用食物什麼的，呵呵，應該想太多了。 因此，轉基因作物的食品安全性當然應該進行實驗，但主要關注的是是否有可能通過烹飪和消化過程的化學反應有害的物質。

種植安全是指大面積種植過程中是否出現危險產品（花粉、有毒物質等），以及種植行為是否可能加重生態破壞（例如，明代長江流域開始在山坡上開墾土地引進玉公尺，造成水土流失， 長江開始變成黃河）。等等。 還有許多與生態方面有關的問題。

生態安全非常重要，因為農作物可能由於自身的生殖變異而發生新的遺傳變化，也可能通過花粉傳播導致其他物種的遺傳變化，這些新的遺傳物種可能成為生態中的入侵特殊物種，造成生態災難。 此外，它還可能通過某些激素類物質引起偷竊生物（大鼠、鳥類等）的行為和數量的變化，或通過過度吸收水養分和特殊礦物質引起水和土壤的變化。 這些可能導致難以預見的嚴重生態危機。

經濟安全在於轉基因作物對農業經濟、農產品加工業和依賴作物的製造業可能產生的影響。 例如，在對轉基因作物的大規模依賴之後，全球或區域產業轉移，首先發生制度變革，配套產業變革就會發生; 發現作物問題後，養殖業傳統種子生產能力喪失，導致大規模生產缺口; 轉基因技術被國際巨頭控制後，種植成本逐漸增加。

以上所有，掛乙個漏點。

因此，轉基因作物的安全性是乙個戰略課題，應該從多學科的角度進行研究。 農學家的研究只是其中的一小部分。

當然，目前如果是國家批准的轉基因作物產品，基本可以保證烹飪和食用的安全性。 至少你不會因為吃熟食而發生基因變化。

如果你擔心國家是否仔細評估了農作物的整體安全性，你當然可以表達你的擔憂，並通過購買來抵制它。

食品合作夥伴網路新聞：一項聳人聽聞的獨立研究結果在4月15日至6月5日舉行的俄羅斯年度環境危害防禦活動中公布。 科學家已經證明

轉基因生物對哺乳動物有害。 研究人員發現，食用轉基因食品的動物會失去繁殖能力。 選取含有不同比例轉基因成分的普通大豆，廣泛用於農業，並飼餵繁殖速度快的坎貝爾倉鼠2年。

另一組比較了倉鼠和餵養的純大豆，這些大豆在塞爾維亞很難找到，因為世界上95%的大豆是轉基因大豆。

該實驗由美國國家遺傳安全協會和生態與環境問題研究所聯合進行。 阿列克謝·蘇羅夫博士說：“我們將倉鼠分成幾組，成對地將它們放在籠子裡，用正常食物餵養它們。

第一組什麼都不喂，另一組餵食不含轉基因成分的大豆，第三組含有一些轉基因成分，第四組餵食大量轉基因食品。 監測它們的行為、體重變化和產仔時間。 起初，一切都很順利。

但是，當從幼崽中選擇新的幼崽並繼續以上述方式餵養時，我們注意到了相當嚴重的影響。 這些後代倉鼠生長緩慢，性成熟緩慢。 當它們生下下一代倉鼠時，我們稱它們為第三代倉鼠。

用轉基因食物餵養的倉鼠沒有生下後代，這證明它們已經失去了生育能力。 ”

科學家們還發現了另乙個令人驚訝的危險。 第三代倉鼠的嘴裡長著毛。 研究人員仍然不明白為什麼動物在吃轉基因食品時會產生毀滅性的影響。

他們說，只有停止吃這些食物才能消除這些影響。 因此，科學家建議禁止轉基因食品，直到它們被證明是生物安全的。 俄羅斯科學家的研究結果與法國和奧地利的研究結果相吻合。

其中，在法國，當科學家認定轉基因玉公尺對哺乳動物有害時，立即禁止其生產和銷售。 進行這項研究的科學家指出，現在對轉基因食品的長期健康風險下結論還為時過早。 他們堅持認為有必要進行全面研究。

他們建議在莫斯科附近的“斯科爾科沃”創新中心“安全基因組學”實施該專案。

這個問題很難有明確的疑問，有人說轉基因食品有害，更多的是新事物的不確定性，西紅柿在過去也不被認為是有毒的。 反正現在的科技還沒能力證明轉基因食品有問題...... 說實話，它不是轉基因食品，吃起來也不安全......

哥哥，別想了，能吃什麼就吃什麼......

在食用方面是無毒無害的，但畢竟基因已經改變，可能對下一代有害......

是的，有潛在的影響，但到目前為止，尚未確認它是有害的還是有益的。

轉基因食品真的有害嗎？ 看完後不要相信。

轉基因食品真的會對人體造成傷害嗎？ 大多數人的想法是錯誤的。

為什麼房東會因為抗蟲稻而問這個問題？ 抗蟲轉基因水稻可以毒蟲，是的，因為裡面有抗蟲基因，可以產生抗蟲蛋白，起到殺蟲的作用，所以很多人不得不問，“它能毒蟲嗎，不會毒人？ ”

答案是否定的，為什麼不呢，綠色超級稻概念提出者、中科院院士、華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室主任張啟琪院士對此進行了解釋。

昆蟲和人類吃莊稼的不同部分。 “人體胃液呈弱酸性，在胃腸內沒有與BT毒素結合的受體，而昆蟲的胃液呈強鹼性，BT蛋白進入昆蟲腸胃後，在胃液的作用下，消化系統會產生毒素體。” ”

多年的研究一再證實，BT殺蟲蛋白對哺乳動物、鳥類、魚類和非靶向昆蟲無害。 張琪琪院士介紹，水稻已經有抗蟲基因，比如水稻飛蝨抗蟲基因有19個。

至於網上流傳的老鼠吃了公尺飯會死的實驗，張院士也作了解釋。

對於乙個體重60公斤的人來說，只有食用了120噸“華輝1號”後才會發生不良反應，而乙個體重60公斤的人可以食用657年。

--事實勝於雄辯---

轉基因作物在世界範圍內大規模種植已有14年，超過數十億人食用轉基因食品，目前仍無證據表明轉基因食品不安全。 因此，地主不用擔心轉基因食品對人類的危害，唯一不能推廣的原因是生態作用不完全清楚，對同類植物的影響可能很小（比如野生稻也有可能獲得抗蟲基因， 這種情況雖然對人類沒有影響，但可能會影響生物圈），所以還是需要經過嚴格的測試才能推廣。

安全性仍然未知。

至於轉基因食品的安全性，轉基因食品是否安全尚無定論。 然而，已經有關於對食用轉基因食品過敏的記錄和報道。 轉基因食品的問題不在於它是否更美味、更有營養或更便宜，而在於從長遠來看它是否具有潛在的健康風險。

直到現在，轉基因食品在投放市場之前都沒有經過長期的評估，長期食用人類是否安全仍存在疑問，科學界對這些食品是否安全也沒有達成共識。

目前很難得出科學結論，因為沒有人敢說科學家在沒有獲得足夠數量的長期積極結果的情況下是安全的。 專家說：“我只能告訴你，科學家真的拿不出無害的結論，我們現在沒有結論，我們不知道它是否安全。 ”

反正我不明白為什麼世博會和亞運會明令禁止提供轉基因食品給外國人吃，也許是轉基因食品太好了，中國不願意......它

1.轉基因作物可以大大減少農藥的使用。 因此，轉基因食品中的農藥殘留較少。

2、到目前為止，轉基因產品沒有出現安全問題，也沒有出現過一例。 關於過敏，沒有證據表明過敏者本身對非轉基因農產品不過敏。

房東，你願意吃有農藥殘留的食物嗎？