為什麼賈旭比諸葛亮聰明？

可以參考《義中天品三國》。

乙個平靜地享受晚年，另乙個生病並因疲憊而死。 你說誰是精明的？ 看著這麼多廢話題，居然人很多，沒人罵。 我深深地惋惜了房東，於是忍不住說：蘭州烤糕！

明哲很難保護自己，賈旭叛逃了多少人，歷經了多少險阻，最後還能長命百死，處處都是好朋友，基本沒有敵人，官位那麼高。 這並不精明。 投機型政客總是比務實型政客更精明、更自在。

誰能說賈旭比諸葛亮更精明。

諸葛亮和賈旭都是三國時期的聰明人，足智多謀。 在古代，兩人之間沒有誰更勝一籌的爭議，因為與諸葛亮相比，賈旭的受歡迎程度太差了。 按照等級，如果把諸葛亮比作一檔，那麼賈旭頂多就是三檔智者。

然而，在近代，在網紅學者易忠天的分析下，賈旭有超越諸葛亮的趨勢。 易忠天認為，諸葛亮和張亮、陳平這樣的戰略家不同，應該是蕭何、李善昌是一類人。 同時，他還引用了陳壽對諸葛亮的評價，“治理長，陰謀短”，甚至將諸葛亮定義為乙個不懂謀略的人。

相反，易忠天對賈旭的評價特別高，認為他是“三國中最聰明的人”。 一方面，賈旭沒有最後的手段，他的聰明計謀足以攪動世界。 他曾經打敗過呂布一次，打敗過曹操兩次，還計畫過馬朝; 在官渡之戰中，他判定形勢，與敵曹操會合，最後不僅保住了自己的性命，還獲得了高主的豐厚賞賜。

與此同時，賈旭身處政治漩渦中，卻始終能站在正確的一邊，最終拿到了隊長一職。

可以說，諸葛亮是宰相，是統帥，甚至是君主，是個務實的人，而賈旭頂多是個謀士，只會想出主意，拖延的要差得多。 在氣質上，諸葛亮霸氣的外表是“一群的天賦，是英雄主義的利器”。 賈旭的氣質不一樣，他很內向。

是的，賈旭可能是當今社會最精通的人，最老練的人，智商非常高，有謀略和策略，但人們稱他為毒師，因為他給過很多“賊”出謀劃策，打敗了後來的成功人士，可以說他是乙個比較厲害的人， 而最後，為了保護自己，他實施了陶輝的策略，保護自己，這也是一種策略。

眾所周知，郭家莫是曹操最重要、最靠拮据的謀士之一，但不幸英年早逝，據說是酗酒，也是一種慢性自殺。 但他的策略和優點是偉大的。

諸葛亮，準確地說，他是乙個偉大的政治家，在軍事上也有一些成就，但如果要談戰略，他還是不如郭嘉和賈旭那麼厲害。 但諸葛亮確實是治國高手，不是那些謀士可以比的，劉備的主要謀士還是法正等人。

賈旭和郭嘉是三國時期的第一批戰略家。

我想是諸葛亮，他很識人，智慧能算得上別人，所以就知道他有多聰明，司馬懿也很聰明，但還是不如諸葛亮有錢，如果孔明死晚了，畢就能稱霸天下，而且每次都早死， 看到它會很難過。

諸葛亮是大智者，賈旭是小聰明人。 聰明人偶爾可以佔便宜，但畢竟很難進入優雅的殿堂。

乙個是心機，用今天的話來說，他是乙個政治家，有點貶義，諸葛亮應該是高貴的，畢竟他不是強者，那麼這樣的人今天應該叫政治家。

賈旭很聰明，是個毒師，他也知道，號稱鬼武的郭建能和他打過架。

不管他們活多久，他們都有自己的長處。

諸葛亮在政治上不錯，但軍隊雖然不強，但也不弱，只是臣國將領太少。 賈旭擅長毒招，很可惡，也很有心機。

諸葛亮在戀情中得到了加強

蜀國的大多數將領也被神化了

三國時期，最足智多謀的人基本上都在魏國

房東對賈旭的評價還挺到位的

1.論與人打交道，陰謀害人，賈莩加冕三國。

2.從歷史上看，諸葛亮是政治家，是治國治國的天才，但真正的軍事智慧並不明顯。

根據三國史，賈旭比較有心機。

Grace Penthouse 業主...

卑鄙的人沒有天賦··我也覺得只有賈旭國賈是兇猛的......梁哥馬馬虎虎

各有各的長處，都有出眾的才能。 既然你說諸葛亮什麼都不是。 還要問這個問題該怎麼做。 自找麻煩。。

諸葛亮是政治家，賈旭是政治家，每個人的觀點和觀點都不一樣。

我個人認為郭佳很聰明。 因為我喜歡的是郭佳。 呵呵。