三國的賈旭和諸葛亮誰更聰明、更強大？

當然是賈旭，其實三國中的諸葛亮有點傻，什麼事都自己做，這可不是上等人的行為，而賈旭，不管是哪種勢力能化危為災，都是重用的，最重要的是賈旭深諳自保之道， 我覺得賈旭是三國中最聰明的人，而三國的叛亂，毒師賈旭的帶動作用最大，李志、郭慈在長安的位子上，很大一部分是聽賈旭的計謀。所以，賈旭是乙個不容忽視的人物。 如果我去三國做的第一件事就是收集賈旭，如果收不到，我就直接殺了它。

不然的話，不知道什麼時候會被賈文鶴殺了。 我可以死在戰場上，但我不想死。

在易忠天看來，賈旭是那個時期最聰明的人，也是最有權勢的謀士。 他投奔過很多人，詭計多端，時事看清，很會保護自己。 他一次又一次地打敗曹操，然後勸說張繡向曹操投降，他又成了曹操的謀士。

諸葛亮出場很多，他總是在曹操需要的時候出謀劃策，從不出謀劃策，然後跟著曹丕在背後提謀，起到了很大的作用。 但因為幫李道和郭言鬧事，他也不怎麼說，也沒什麼值得學習的。

當然不是諸葛亮。 曹操赤壁之戰時，賈旭曾勸曹操攻占荊州，想趁機沿江東進勸阻賈旭，說要安撫百姓，伺機，但曹操不聽話，在赤壁之戰中敗敗歸來。 在曹操接班人的問題上，賈旭暗中幫了曹丕。

曹丕後來稱呼皇帝，封官太尉，魏壽祥侯。 曹丕問是先滅蜀還是吳，賈訶建議先治國後用武力，但曹丕不聽，果然吳國白回來了。

看得出來，賈旭本人很有遠見，我們為什麼要誇讚諸葛亮呢？ 因為諸葛的策略總是由劉備這個沒有計畫的人來做，我們可以看到計畫的效果，我們稱讚它。 但這並不意味著沒有被罵的賈旭不夠聰明，他也應該受到尊重！

三國人才各長，各司其職，不能一概而論。

呵呵。 就我個人而言，我認為孔明才華橫溢，戰略眼光強。 帶兵打仗，敦兵也非常精通兵器，更可貴的就是他口才高，是名副其實的外交天才，有三寸舌頭，讓張昭、顧勇、俞拓等江東學者退卻。

他也算得上是三國中最聰明的人了。 但缺點是他看不清人，對李彥、馬健等人重用和評價，導致北伐期間糧食短缺，也失去了街亭，只好把空城放出來，撤退到西樹。 這就是為什麼他是乙個聰明的人（有時不夠好）。

世上沒有完美的人，畢竟諸葛亮也是人。 覺得拿點就走是有道理的，打了半天，手都出汗了。

治國一定是孔明的強項，但賈煦的強項卻是他對人性陰暗面的把握。 這種往往沒有道德感，只要能打到對方，就會用下等的九流招式，事後也不會被打擾。 大多數人都想不出他招式的下限，就算想出來，也懶得去學。

覺得自己的策略是惡毒的，不是君子之作，不得人心。 所以賈旭比較厲害，不過在戰爭中他不是孔明的對手。 因為軍事指揮需要大謀略，更何況，統帥的正義可以讓將軍死。

在這一點上，孔明大謀士就是道德，他可以讓下屬忠於地面，但賈旭卻做不到。

《三國演義》，作者羅冠忠。 所以，在《三國演義》中，完全以羅冠中的身份來闡述，羅冠中提倡“讚美劉、中武、貶低曹”的觀念，所以諸葛亮是被羅冠忠神話化的**人物。

在真實的歷史上，諸葛亮並沒有那麼厲害，軍事顧問只是乙個官員，他不會打仗，只會做預備役工作，管理當時的蜀政經濟。 難道我們國家沒有不會打仗的將軍嗎？

在歷史上，賈旭是乙個非常強大的謀士，他前期跳過了戰鬥，所以他說，最後賈旭是唯一乙個逃脫了曹操毒手的謀士，這說明他很聰明，像荀煜、荀攸等人一樣，最後並沒有間接被曹操殺死！

在三國亂世，他幫助李道國炎找到了生存之道，與張繡一起打敗了曹操，使他失去了乙個兒子和乙個將軍，這算是扔曹操之前的“大禮”（*呵呵......更重要的是，他還救了家人。 綜上所述，你怎麼看？ o（ o 哈哈

不一定！ 在白帝城的時候，劉備說，如果皇后沒有天賦，他會請諸葛亮做漢中王。 這句話應該不是真心話，劉備可能知道諸葛亮忠心耿耿，不會自立為王，所以就用這句話讓諸葛亮盡力而為。

諸葛亮似乎並沒有看穿這一點，因為他對劉備的忠誠。

易鐘天品三國：論神之事，諸葛亮還不如賈旭，實在是太長了。

單論腦子，賈旭比較聰明，他只是乙個謀略家，而諸葛亮則是乙個能力更強的實幹家。

諸葛亮. 我懂天文學，懂地理，我能捏和計算。

我個人認為是賈旭。

這個人在戰略、政治和戰爭藝術方面都非常強大。 最可貴的是，他可以做人，而且非常低調。 不要回到主人那裡。 所以我笑到了最後。

賈旭在謀劃上比諸葛亮好 不過，諸葛亮在政治上比賈旭強，賈旭的軍事功績在歷史上比諸葛亮高，所以我認為是賈旭。

《三國演義》中的諸葛亮完全是神話化的，其實諸葛亮不如賈旭。

沒錯，諸葛亮就相當於智慧的化身！ 這就像希臘的雅典娜。

賈旭和諸葛亮就像張亮和小何一樣，乙個是戰略人才，乙個是內務人才。

在《三國演義》中，諸葛亮確實沒有那麼聰明。

不是同一類人，無法比較，各有成就！

賈旭在心機和人心理解方面比諸葛好，在看天下風方面是平等的，但在內政上卻不如諸葛。

看看你在三國比什麼。 總的來說，諸葛亮贏了。

很明顯，只是在浪漫中被神話化的是賈旭諸葛亮。

我認為諸葛亮是最聰明的人，不僅按照他作為戰略家的身份，他的軍事、內政、戰略才能可以說是無與倫比的，而是他對人瞭如指掌，馬健就是乙個例子。

如果是三國演義，諸葛亮無疑是最聰明的。 如果是正史，我覺得司馬懿比諸葛亮還聰明！

數不清。 一支好軍隊。

良好的治理。

賈詡在李茹在三國的時候從來不顯出來，這也導致了李茹在三國演義中的分量減輕，郭嘉早逝，賈詡在位時主要是自保，諸葛心機在三國中不是很聰明，反而有些誇張。

諸葛亮和賈旭都是三國時期的聰明人，足智多謀。 在古代，兩人之間沒有誰更勝一籌的爭議，因為與諸葛亮相比，賈旭的受歡迎程度太差了。 按照等級，如果把諸葛亮比作一檔，那麼賈旭頂多就是三檔智者。

然而，在近代，在網紅學者易忠天的分析下，賈旭有超越諸葛亮的趨勢。 易忠天認為，諸葛亮和張亮、陳平這樣的戰略家不同，應該是蕭何、李善昌是一類人。 同時，他還引用了陳壽對諸葛亮的評價，“治理長，陰謀短”，甚至將諸葛亮定義為乙個不懂謀略的人。

相反，易忠天對賈旭的評價特別高，認為他是“三國中最聰明的人”。 一方面，賈旭沒有最後的手段，他的聰明計謀足以攪動世界。 他曾經打敗過呂布一次，打敗過曹操兩次，還計畫過馬朝; 在官渡之戰中，他判定形勢，與敵曹操會合，最後不僅保住了自己的性命，還獲得了高主的豐厚賞賜。

與此同時，賈旭身處政治漩渦中，卻始終能站在正確的一邊，最終拿到了隊長一職。

可以說，諸葛亮是宰相，是統帥，甚至是君主，是個務實的人，而賈旭頂多是個謀士，只會想出主意，拖延的要差得多。 在氣質上，諸葛亮霸氣的外表是“一群的天賦，是英雄主義的利器”。 賈旭的氣質不一樣，他很內向。

賈旭很了不起。

曹操在官渡之戰中聽了賈旭的話就贏了，赤壁之戰不聽賈旭的話就輸了，在空馬上游與韓綏對戰的時候，他聽了賈旭的話，贏了，以至於連曹操都不得不在立王這種關鍵的事情上先聽聽賈旭的意見。

賈旭圓滑，他是三國時期死去的謀士，他一生都很漂亮，他不和不確定的張氏戰鬥，而且他使用奇怪的技巧。 曹操和馬超很容易拿下，他們有"中毒者"後來因為張休和曹操沒有他那麼狠，張繡沒有了將領的風範，曹操後期得意，不願意賈煦的謀略，退居二線，曹丕想當太子去找賈旭幫忙， 而賈旭幾句話就讓曹丕當了太子。

角色介紹

1、賈旭. 賈旭文和，是東漢武威郡人，是輕騎兵將領賈公的兒子，賈旭出身孝順，後來賈旭成為董卓的部下，但不久後董應松卓就被**磨了礪，所以賈旭是李維軍隊中的謀士， 並且是李道叛亂的領袖之一，後來賈旭跟隨張繡的身邊，不久之後，賈旭投靠曹操，最後因為賈旭支援曹丕登基，排為第三公，享年七十七歲。

2、諸葛亮.

諸葛亮是三國時期蜀漢的丞相，諸葛亮早年隱居於龍中，後被劉備三谷茂魯請出來，幫劉備出謀劃策。 在赤壁之戰中擊敗了曹軍，使劉備的實力大增，隨後劉備在成都建立了蜀漢政權，諸葛亮被任命為蜀漢丞相，後來劉備在白帝城支援蛀，此後諸葛亮一直獻身於蜀漢王朝， 最後因過度勞累去世，享年五十四歲。