誰比諸葛亮和郭家家旭更聰明？

郭佳=諸葛=賈旭。

沒有人是強大的，沒有第一，也沒有第二。

郭佳心機深，動作危險，適應能力強。

諸葛謀安穩，不善於詭計多端，政治能力更是如魚得水。

賈旭保命明智，也能算計千里，三人中，他是唯一乙個死得好的人，而且沒有乙個正面交鋒過，所以在智慧上很難說，也只有最公平的乙個才能算是平局。

如果說地位，那麼諸葛“賈旭”郭嘉就不用說這個了，郭嘉早死，諸葛舒的宰相應該是第乙個。

如果說功德，那麼諸葛“嘉旭”郭佳。

1 諸葛的政治能力很強，他所統治的蜀國富民強（不用贅述） 2 賈旭知道司馬拒絕諸葛，魏國的士兵都是賈旭訓練派到前線的。

所以，打仗是經濟和人民的，郭嘉只是乙個謀士，所以在功績上，他無法與諸葛嘉旭這樣的多面手相提並論，最重要的是他早逝。

就智慧而言，3個人領帶我說得很清楚。

眾所周知，諸葛亮是中國古代傑出的政治家，是三國時期最優秀的政治家。 郭佳善於軍事謀劃，賈旭善於揣測人心。 三人中，賈旭最準確，郭佳第二，諸葛又是，所以賈旭是三人中最聰明的。

但說到智慧，確實是諸葛亮，郭佳次，賈旭最差。 因為諸葛亮政治，對時事的把握最準確，對整個歷史時期的影響最大。 郭家善的謀劃對某些軍事行動影響很大，略遜於諸葛亮。

賈旭善於揣測人心，對時事的影響力最弱。 所以，諸葛是大智慧，賈旭是小智慧。

郭佳， 諸葛亮， 賈旭.

現在人們對諸葛亮的印象基本上是《三國演義》中的**，其實官史上記載的諸葛亮並不像我們想象的那麼睿智和算計，甚至有學者質疑諸葛亮的軍事才能。 但官史上記載的郭佳確實很聰明，很有才華，但因為英年早逝，郭嘉的戲份很少，郭嘉深受曹操的賞識，可見他不是乙個閒人。 縱觀三國史，只有郭嘉能跟上諸葛亮的步伐。

賈旭是大三學生。

就歷史事實而言“，歷史事實從何而來。 歷史是由勝利者書寫的，如果不是勝利者書寫的，它就會被勝利者操縱。 郭佳之所以顯得很聰明很有才華，是因為曹操本身很強，再加上和袁紹等野心勃勃、才華橫溢的人打交道，再加上比他強的賈旭和荀煜，都在曹操身邊。

山里沒有老虎，猴子也不是王者。 另一方面，孔明幫助劉連孫武削弱，奪取荊州，拿下西川。 一路上，他壓倒了周瑜，將曹進了漢中。 累

就我個人而言，我比較佩服郭佳。 他的智慧應該是諸葛亮無法企及的。

諸葛亮，他有穿越天緯的天賦，有吞併天下的野心，什麼都親力親為！ 說笑之間有三個王國！ 而郭佳和賈旭只能在小範圍內談事、施展才華，卻不能獨善其身！

換個角度思考，有了劉嬋這兩位助手，大家都能想象，也能知道！

每個都有自己的優點。 鄙鄙的人更看好賈旭。

兩個字，牛b。

這就是原因。

郭佳凶狠但不惡毒。

看看易中天在三國的產品。

因為在郭嘉的協助下，曹操打敗了呂布和袁紹，統一了北方。 郭佳在給曹操出謀劃策的時候沒有弄錯，他的足智多謀在世界上絕對是罕見的。

郭佳也是一位頂級戰略家，被譽為天下天才。 他受到曹操的高度評價，並具有強大的軍事戰略。 郭嘉幫助曹操樹立了打敗強敵袁紹的信心，最終打敗了袁紹，為曹操統一北方奠定了基礎。

郭嘉在死前做了最後一搏，勸說曹操不要追袁紹的兩個兒子。 他分析說，曹操的追擊會引起對方的反抗和反抗，他無法靜動剎車，曹操聽了他的話，從他的計畫來看，果然不出所料，兩人頭顱並沒有持續太久。 由此可見，郭佳的實力確實不凡。

郭嘉在21歲時就跟著袁紹，但是在袁紹手裡十多天後，他發現袁紹不了解大局，不會動用人才，於是毅然決然地離開了，離開了六年，整整六年整天遊蕩，他找不到乙個英明的國王，他不會妥協任何乙個皇帝。 他是乙個不想被束縛的人。 他會認真考慮結交朋友和找老闆，只和那些他認為有遠大抱負的人交往。

覺得郭佳的眼光不一樣，袁紹選擇離開的時候最厲害，他能看清袁紹的性格，對一時的風景不貪婪，難得一見。

曹操攻打袁紹時，提出了“十勝十負”的理論。 曹操對他的分析印象深刻，並制定了明確的作戰計畫。 彷彿他是乙個局外人，看穿了這場戰爭的根源。

他可以身處其中，也可以遠離它，他可以做出客觀正確的分析。 於是曹操聽從了他的建議，攻下了邳州，俘虜了呂布，更令人驚訝的是，他竟然能夠預知孫策的死，從而打敗了兩位元。

郭嘉是曹操平北境的關鍵。 他在曹操的每一次戰鬥中都發揮了不可或缺的作用，在歷史上占有舉足輕重的地位。 他的決定是改變戰鬥的結果。

這樣乙個隨便的謀士，憑藉自己的聰明才智，贏得了國王的愛戴和認可，並把自己的一生獻給了國王，為國王出謀劃策。 郭佳能夠選擇主，成就大事。 他是一位如此睿智的顧問。

因為有時候郭佳有些事情比諸葛亮更周到，但是國家的命運不是很好，所以也許大家對國家了解不多。

因為郭佳的足智多謀和才華都比諸葛亮好，所以有人會說郭佳比諸葛亮聰明。

因為他比諸葛亮更能想出辦法，所以在遇到危急情況時，他會立即反擊，讓自己活下來。

我覺得諸葛亮稍微強一點，因為他發明了很多有用的東西，比如諸葛弩、木牛和流馬等等，而郭佳卻什麼都沒發明。

當然，比起他們兩人，諸葛亮的能力更強，但是諸葛亮的內心太高了，所以導致了他的失敗。

聰明還是賈旭。 明智地保護自己。

郭佳和諸葛亮太真實了。

諸葛亮是內政4S級的+

郭佳是戰爭型人才。 幽靈之路。

賈旭. 它太毒了。 前額。

他們三個應該是平等的。

郭家郭鳳霄是曹操麾下五大早期謀士的首領，曹操曾與他詳細交談過，說; 是那個已經成為乙個偉大事業的人，這個人也將是乙個偉大的事業。 結果，在郭嘉十一年，他幫助曹操統一了北方。 郭佳是典型的軍事人才。

戰術戰術絕對是一流的，但在政治上缺乏。

賈旭 溫和曹操是五大早期戰略家之一，是典型的亂國戰略家，可以說三國時代的帷幕就是由他拉開的。 不過，此人的足智多謀絕對是一流的，他曾經在萬城打敗了曹操，導致曹操失去了他心愛的將軍典韋和他的長子曹昂。 最重要的是，他精通自謀而求之道，長壽，這在三國中是罕見的。

諸葛亮 諸葛孔明劉備的首席軍事顧問，諸葛亮擅長政治，戰略短，政治方面絕對是一流的，軍事方面並不像《三國演義》中寫的那樣無敵，但他是三國時期第乙個能將軍事戰爭與政治因素結合起來的人， 所以他很有名。

他們三個都是極其聰明的人，但各有各的特點，誰比誰聰明也說不准。

雖然我更喜歡諸葛亮，但關鍵是誰更聰明。 我個人認為郭嘉和郭風霄應該是三國中最聰明的人，不管是戰略、政治還是鬼，可惜他死得太早了; 其次是荀宇，他對大局有很強的眼光。 那麼應該是諸葛亮了，就憑他這個有名的政治家，軍事方面可能差一點。

賈旭，明哲保護自己，其實也挺好的。

乙個聰明的人必須在一千個想法中犯乙個錯誤。

乙個傻瓜會有一千個想法中的乙個。

無法比較。

乙個保護自己的聰明人，顯然是擔心自己的智慧，怕自己有一天打不過別人，怎麼可能最聰明呢？ 如果從自我保護的角度來談論阿斗，他並不比他差。

從很多方面來說，在戰鬥方面，諸葛有著非常強悍的戰術，一般的策略，缺乏當統帥的實力（他是乙個神化的人物，在浪漫中有些事情是劉備其實想到的）。 郭嘉非常善於戰略戰術，非常善於戰鬥，只是死得太早了，但是他死了，卻留下了一筆遺產，幫助曹操安頓遼東。 賈旭的劇情很好，而且很狠，最典型的就是分馬超和韓穗，讓馬朝砍掉韓綏的胳膊，軍隊敗下陣來（冷毒師）。

政治諸葛是第一位，蜀漢的丞相。

用流氓的話來解釋，賈煜更聰明，畢竟他比諸葛活得更久！

孫權、劉備、曹操誰是最賢惠？

關羽、張飛、趙雲誰更厲害？

對於這種綜合的智力、知識、做事能力，很難有乙個統一的指標

諸葛司馬侯郭佳 還有龐德，呵呵，我自己編的。

我在臥龍空明排名第一，可能有很多人不同意，但誰能稱霸戰場三十多年？ 除了他還有誰？

鳳妞龐通是第二，三國的人叫鳳妞，和臥龍一樣有名，肯定有什麼出類拔萃的。

鬼才郭嘉排在第三位，很多人都認為郭嘉比孔明聰明，只是他死得太早了，也沒什麼軍功，所以無法得出......

年輕的林江是第四個，乙個後來的人物，在三國中與孔明一樣強大，孔明也中了他的計謀，後來成為孔明的弟子，被稱為“七霞”。

冢笠胡司馬四、司馬能和孔明在三國已經二十多年了，這說明他至少還有戰鬥的資本。

毒師賈旭是第五個，這個人被稱為“三國最聰明的人”，我覺得他的主張太高了，雖然有才華，但是沒有演過，我怎麼評價呢？

還有......如二勳、程宇、馬梁

臥龍、鳳凰、幼林、冢虎、劉備沒有稱霸天下。

回到主題：孔明、郭佳、賈旭。

就《三國演義》而言，諸葛亮的描寫比其他軍級文官要多得多，他支援劉，比作者更鄙視曹操，但我個人覺得曹操的手下確實人才濟濟，我個人更喜歡郭佳。 至於賈旭，我個人認為投毒者的名字是名副其實的，具體有三點：

1.諸葛亮出岐山一無所獲，郭佳這輩子也沒輸乙個計畫。 賈旭差點把曹操困在張秀營地下的萬城裡，如果不是曹安曹昂犧牲生命救了他，就沒有天下第三。

2.諸葛亮比別人高，這是可以理解的，舌戰團儒家不吹。 然而，天文學和地理學的理論更符合內政規律。

而郭嘉之從內政到軍事的才華都得到了淋漓盡致的體現，與曹操統一河北，雖然走在了赴死的路上，但垂死之策卻讓曹操不花兵就統一了北方，他的見識並不強。 賈旭雖然投給了曹操，但因為策略太過惡毒，他沒有被重用。 可以看出，賈旭雖然策略巧妙，但在採用方面卻落後了。

3.諸葛亮一心擁護漢朝，劉備立國卻稱它為“蜀國”，雖然說是擁護漢朝，但其實是造世之舉。 郭佳選主伺服侍，比諸葛亮的自欺欺人還要聰明。

綜上所述，我個人認為，郭嘉雖然英年早逝，但比諸葛亮的許多筆觸都更有活力。

我認為諸葛是一位優秀的政治家和軍事戰略家，但他並不像後世所說的那樣神聖。

相對而言，我更傾向於郭佳（他討厭將“郭佳”稱為“郭佳”），歷史評價。

陳壽的《三國演義》：程宇、郭嘉、董昭、劉燁、江繼才謀略，天下奇觀，清朝雖然統治道德產業，但與荀攸不同，計畫意料之中，是齊倫。 曹操：

誰使乙個孤獨的人成為偉大的事業，誰就是這個人。 只有孝順，才能知道寂寞。 唉，孝道！

太可惜了！ 痛孝！ ***：

才華橫溢，足智多謀，有戰略眼光，有功。

而後世稱郭佳為鬼，可知道他的智商。

如果他不英年早逝，恐怕最後統一三國的恐怕就是曹操了。

我認為是郭佳娜，郭佳從未被打敗過。 他雖然對三國的言辭很少，但現在卻被拿來和諸葛亮相提並論

還有諸葛亮。 不是很神，只是羅冠中神化了他，沒有辦法。 劉備是漢家後裔，羅冠忠是儒家。

都說郭佳是：智商超群、足智多謀、見識出眾、成績斐然。

郭嘉的十勝理論高於諸葛亮的龍中。 諸葛亮在十勝的基礎上，看到了三分世界的中門。 俗話說：

三個臭人，對付諸葛亮。 那麼有多少臭小子能抵擋得住郭佳呢？ 縱觀三國史，郭嘉的智慧和戰略水平其實比諸葛亮要高很多，如果不是早幾年死了，三國史上還會有諸葛亮掀起波瀾的時候嗎？

而且那個賈旭似乎不錯

不過、我還是更喜歡郭奉吉、、、