諸葛亮在北伐戰爭中犯了錯誤？ 諸葛亮北伐失敗的原因

諸葛亮的北伐在戰略上是非常正確的。 因為當時曹魏的國力比舒寒強多了，如果遊戲消耗時間，舒寒肯定會被毀掉。 國力差距巨大，想要取勝，就必須出兵，這也是諸葛亮幾次北伐的原因，時機也非常合適。

但是戰術錯誤太多了。

本來想自己寫的，但看到你學習很認真，我會幫你找更多）諸葛亮在北伐戰爭中的失誤。

北伐本身就是乙個錯誤。

沒聽魏言的話，出了子午谷。

失敗原因：諸葛亮第一次北伐，使《師桌》中提到“這種誠意有生存的危險”。 但事實上，自從蜀涵經歷了襄樊和夷陵的兩次失敗之後，蜀漢在諸葛亮的統治下變得富強，諸葛亮平定了南仲的四郡，蜀漢在兵力和物資上都得到了相對的補充。

但諸葛亮失敗的原因多種多樣，第一次是因為馬潭失去了街亭，第二次是因為缺糧缺草，第三次諸葛亮占領了武都和陰屏兩個縣，諸葛亮見了就接受了，第五次諸葛亮在渭水屯田， 準備長期堅守司馬懿，但諸葛亮卻因勞累過重而死，舒翰只好退軍。

導讀：北伐是諸葛亮在劉備死後最重要的事業，易忠天認為諸葛亮的北伐注定要失敗，當初殲滅帝的原因有三個：曹魏不是快死之國，益州不是進取之地，諸葛亮不是將軍。

在《三國4》中，易仲天將逐一講述三國建立後，直到被西晉統一為止的三國歷程。 其中，易忠天向諸葛亮解釋，並指出諸葛亮擅自掌權，與曹操無異。 “韓憲帝果然是傀儡，劉阿斗怎麼可能有這個權力？

至於諸葛亮本人，就連他的地位也和曹操一模一樣，他就是宰相。 易忠天說，兩人的政策都是“虛偽的現實”，以達到自己的政治目的。

在易中天看來，這也是武斷的'諸葛亮和曹操的民間形象之所以有這麼大的差異，是因為文學創作。 “在文學創作中，社會不僅需要正面的榜樣，還需要負面的榜樣。 易仲天說，曹操擋住了石氏地主階級的去路，只能等著被塗上一張大白臉。

與此同時，諸葛亮也進化成了“天使”。

不幫助劉禪是為了獨裁。

平常的說法很簡單，劉禪幫不了他，他智商低，能力差。 其實，劉禪並不是智障。 易忠天是這麼認為的。

易忠天舉了乙個明顯的例子：諸葛亮死後，劉禪立即廢除了丞相制度，命令江萬掌管行政，命令費元掌管軍隊，將原本集中在諸葛亮手中的權力一分為二，讓兩者相互制衡。 江萬死後，劉禪乾脆當上了攝政王。

在易忠天看來，振昌，這不是智障行為。

易忠天推測，諸葛亮之所以沒有把政府還給劉禪，是因為他想實現自己“虛擬君主現實”的政治理想。

堅持北伐源於“野心”。

北伐是劉備死後諸葛亮最重要的事業，易忠天認為諸葛亮的北伐注定失敗，原因有三：曹魏不是乙個速死之國，益州不是乙個有進取心的地方，諸葛亮不是乙個戰略人才。

在易仲天看來，諸葛亮其實對此十分清楚，而他之所以堅持北伐，其中重要的一點是，諸葛亮出山的時候，在《龍中對》中設計了將日後中原定北，“荊州雖然失守，但形勢已經變了。 作為乙個理想主義者，只要有一絲機會，他就會抓住這個機會，實現自己的理想。

眼淚割斷了馬，平息了內亂。

諸葛亮的眼淚和砍馬是三國的著名笑話，但在易仲天看來，卻有很多疑問。

如果你說乙個將軍輸了一場仗，你想殺了他，你要殺多少個將軍？ 蜀國人才寥寥，這豈不是讓親人傷心，仇人心動嗎？ 易忠天說，蜀氏內部很不穩定，荊州集團、東州集團、益州集團三股勢力互相抵擋。

為了平息內亂，諸葛亮實行法律面前人人平等，從不偏袒法律。 對馬譚的治療只能用四個字來形容：重而快。

根本原因是實力差距太大。

它自身的根基太薄，無法承受太大的損失。

戰術上的成功並不能彌補巨大的戰略缺陷。

諸葛亮北上中原最終失敗，上演了“離校前死，讓英雄哭泣”的歷史悲劇。 以諸葛亮的智慧，劉備的仁慈，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇敢，為什麼北伐不能成功，恢復漢朝？ 天上和時代兩方面也有問題！

讓我們從五點開始討論！

第一：戰略方針的錯誤，即使劉備占領了荊州和西川，從荊荊鄉向北走一條路，一路走出岐山，直到萬城和洛陽，距離太遠，戰略合作也不大。

第二：就時間而言，曹魏擁有中原統一之地，長期擁有穩固的後方，將領眾多，預備力量充足，率先迎來了漢賢帝，抓住機遇，全面佔據了天時。 而且西蜀的氣候來不及了，已經失去了帶頭的力量，以後想起來也太難了！

第三：從地理優勢上看，中原人力物力極其充足，不僅幅員遼闊，有迴旋餘地，而且關中地區易守難攻; 西蜀北伐，戰線太長，數千里糧食運輸，補給困難，國民力量很快耗盡。 一旦食物被切斷，它就會不戰而退。

第四：論將領，諸葛亮本人當然是極其聰明，也沒什麼好說的，西蜀初期，有關羽、張飛、趙雲等中國著名將領，實力不小，但還是弱於曹魏; 後期，由於長期征戰，西蜀狹隘，人才匱乏，最後出現了“蜀無將軍，廖華為先鋒”的困境。 另一方面，曹魏人脈廣，人才眾多，人才不斷湧現，能勝能戰的將領不斷傳承過去和未來。

西舒**是對手嗎？

第五：就法律而言，西蜀清初，因為有明朝的領主劉備和賢良大臣諸葛亮，所以朝廷有政治修養，國力穩定。 諸葛亮和江薇雖然在後期出謀劃策，但由於皇后的平庸，國家的力量被削弱了。

曹魏雖然有曹家和司馬家的權力鬥爭，但政法一直比較穩定，治國還是有可能的，所以國力一直保持著強勢態勢，那麼西書又怎麼可能有機會呢？

歷史學家說，蜀國發生了政治變化。

客觀原因——武力價值下降了，只能使用將軍。

時間、地點、人不佔，失敗在所難免。

諸葛亮北伐失敗的原因，歸納了三個最重要的原因：一是國力差距，曹魏地處北方，農業發達，軍民體質好。 二是北伐遙遠，蜀軍缺糧缺草。 第三，諸葛亮的下屬沒有天賦。

這有幾個原因：

論國力，蜀國雖然是富饒之國，但與魏國相比，土地、人口、資源還是有很大的差距。

人才問題，魏國歷來是人才巔峰，蜀五虎將之後相對缺乏地理問題，由於四川特殊的地理環境，雖然很難進入四川，但出四川也很困難。 部隊的調動以及後勤和物資的運輸都處於不利地位。

一是國力，劉備在與吳國的戰爭中死前，在與諸葛亮的戰爭中積攢了所有的家族資金，宰相不厭其煩地安撫了南蠻人，為北伐保留了物資，但在這個過程中，曹魏依靠自己廣袤的北方領土，大力發展農業，日趨繁榮。

二是蜀國北伐距離較遠，蜀路糧草運輸困難，又沒有軍糧供應，諸葛亮只能撤退。

三是關羽、張飛等人死後，蜀氏人才匱乏。 被諸葛亮提拔的馬，丟了街亭，搭檔李彥撲向後方的後主劉彥，讓他退軍。

蜀國綜合實力不好，國力弱，沒有可以當大把的，糧草的運輸不及時，北伐的路線也有問題，所以失敗了。

我覺得蜀國的勢力太小了，諸葛亮只能用循序漸進的方法，所以很難打敗魏國。

因為在諸葛亮北伐的過程中，他遇到了乙個強大的對手，司馬懿，司馬懿成功抵擋住了諸葛亮的進攻。

因為舒寒的力量太弱，他率軍打仗後，後方沒人能給他組織足夠的糧草，他就失敗了。