賈旭和郭佳誰更好？ 郭佳和賈旭是什麼關係

賈旭以毒厥著稱，他不得已而為之，董卓之事，幫助張秀與曹操作戰，後來多次在官渡、西涼、太子等地指導曹操。 與長遠戰略相比，兩者差別不大，賈旭沒有萬不得已，郭旭的計謀在遼東就定了下來，賈旭在生活的各個方面都非常圓滑，已經成為在世最年長的謀略家，而郭旭是鬼，謀略可能比賈旭更好， 但不幸的是，他死得太早了。如果你活不長，無論你有多好，你都無處可玩。

撇開其他原因不談，就我個人而言，我更喜歡賈旭而不是郭佳。

賈旭閉關是為了能夠善待自己，同時幫助世界，用策略默默滋潤事物，返璞歸真。 善於裝豬吃老虎。 而且無情。 所以就算郭佳比賈旭強，但是他們兩個打起來，還是看好賈旭會贏。

郭佳比賈旭厲害，但賈旭比郭旭的計謀更毒。

郭嘉是鬼才，善於使用奇葩的詭計，賈旭是真正的謀士，史上沒有人當官，5-6個領主要到後期才能死，這才是實力展現出來的，還在亂世。

當然是郭佳。

曹操認識無數人。

赤壁戰敗後，曹操曾痛哭流涕，說：“如果風霄（郭家子）在這裡，我就不會有這麼大的損失了”。

你想用魚和熊掌做什麼 那誰是最好的 請不要問誰和誰最好，這個話題很 2.

賈旭和郭佳都是曹操的重要顧問

郭佳，生於170年，卒於207年。 起初是袁紹的下屬，後來依附於曹操，成為曹操的五大謀士之一，為曹操統一北方做出了突出貢獻。 郭佳是通過荀禹介紹給曹操的，然後通過程禹獲得了曹操的信任。

和曹操志同道合，無話可說，相處如友，曹操想把自己死後的一切託付給郭佳。

郭家才智聰穎，曾被曹操稱為“啟作”，可惜英年早逝。 郭佳死後，賈旭得以重用。 賈旭後來跟著張繡投奔了曹操，賈旭很有心機，他的一切計畫都是基於自己的利益，所以也有一些不正面的評價。

郭佳的策略。

十勝十負，主張曹操和袁紹盡快決戰。 劉備依附於此，建議曹操將劉備軟禁起來，以保住天下智者的心。 趁著曹操的士兵們波動的時候，他們襲擊了呂布。 曹操攻打劉備，擔心袁紹來襲，並討論袁紹的優柔寡斷，以建立曹操的信心。

曹操對袁紹下手，擔心孫策偷襲，郭佳以為孫策殘暴，必死定。 袁紹病逝，他極力勸退軍，讓二袁內戰。 建議曹操多用清遊、河北的人才，以防意外情況發生。

曹操北上烏桓，擔心劉彪會攻打徐都，但郭佳料到劉彪無意動手。

類別： 社會文化 >> 歷史主題.

問題描述：易仲天曾經說過賈旭是三國時期最聰明的人，後來又說郭嘉聰明如神，那麼誰更聰明呢？ 帖子欄裡的人有不同的意見。 誰能給出正確的答案？

分析：他們都是非常聰明的戰略家，但郭佳是個犀利的瘋子，而賈旭則是按照哲氏保護自己的隱士。 郭嘉早逝，賈旭義死。

有人說：戰略家的第一件事就是挽救自己的生命。 是三公，兼長壽兼長的賈旭，比天賦異稟、死氣沉沉的郭嘉、習誌才要強得多。

賈旭活了七十多歲，是三公，確實長壽。 但他並不是唯一乙個長壽的人。 荀宇和程宇都在生命的盡頭死去，而程宇活到了八十歲，他們不是饒了他們一命嗎？

鐘軒也是三公，活到八十歲，不也是壽祿雙泉嗎？ 僅憑這篇文章就說賈旭是最聰明的人，似乎有點片面。 我覺得賈旭在智商上確實不遜色於郭佳，但並不代表他比郭佳等人高。

而且，郭佳雖然壽命短，但並不是說他不能“保住性命”。 他既沒有被曹**殺死，也沒有被敵人射殺，不適應是倒霉，他自己沒有錯，你真的希望他能預測未來嗎？ 這就像一場突如其來的非典疫情，有人倒霉吊死了，你說他“救不了性命”，怎麼可能，豈不是莫名其妙？

說到這裡，就說幾個八卦吧。 看到有人因為龐通被槍殺而鄙視他，就為他感到非常難過。 如果要怪劉備，龐彤已經很倒霉了。

劉備身邊沒人，護著龐彤也不好。 打仗確實有風險，團裡怎麼沒聽說被殺？ ）

當然，論足智多謀，恐怕三國中沒有人能比得上賈旭，但比起郭嘉畢生的奉獻精神（幫助曹操奠定了他北孝桔輪產業的基礎）在曹操中的角色，賈旭的低調舉止和謹慎的言行讓我不服心， 所以我更喜歡郭鳳霄。