賈旭和司馬懿和郭佳和荀煜更有足智多謀？ 誰的影響力最大？ 5

先說賈旭，這個人被稱為“毒師”，三國第一戰略家。 只可惜他只懂得自保，桃光晦澀難懂，不好控制。 它對當前形勢影響很大，一句話就把世界顛倒了。 對子孫後代的影響將不盡如人意。

再來找荀羽，此人有一種超凡的內事處理能力。 前期，曹操到處遠征，軍糧短缺，如果沒有荀煜，曹操永遠沒有平定北境的精力，堪比蕭何。 但與戰鬥相比，即使是垂直和水平都絕不是高手。 影響也不大。

最後是司馬。 此人政功驚人，經歷過曹操、曹丕、曹芳、曹睿的休眠，頻頻耍花招騙華欣、曹秀、曹震，堪稱是必須的。 軍事指揮能力比較強，能抵擋住蘇州、川蜀的反覆攻擊，絕不是一般的。

說起內政，雖然不如荀禹，但還是上乘的，在南陽的時候，他政績斐然。 對後世的影響，比賈旭、荀煜還要大。

司馬懿影響最大，西晉王朝是他們家族開創的; 賈旭最善於自保，司馬懿雖然也會，但是這方面不如賈旭，這個聰明人生活在曹操手下，郭嘉和荀煜就像張亮和蕭何，優點不同但同樣重要，司馬懿兩者兼而有之，長得帥氣，比曹操稍弱， 我的意思是三國演義不是三國演義，為什麼要把他們和劣等區分開來，他們都需要抬頭看。

郭佳，眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就來經營，從籬笆下的窘迫狀態到成功，最終奠定了基礎。 相反，曹操的集團因為乙個人的早逝而開始衰落，最終導致曹操統一中國的夢想落空。 他因其“傑出的智慧、足智多謀、建議和功績”而受到極大的讚揚。

他是曹操早期軍事智囊團——郭佳的核心人物。 郭佳是曹操最喜歡和最有效的顧問之一。 曹操曾多次說過，百年後要把兒子託付給郭佳。

可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中留下的光環，絕對可以與諸葛亮相媲美。

三國？ Gambit偏向於郭佳。

影響很大司馬怡。 他與諸葛亮的鬥智鬥勇非常經典。 家喻戶曉。

應該是賈旭，歷史上對他的評價很不錯，他打得不差，不遜色於司馬懿，還殺了曹操的長子典韋等人，卻能回到曹操的旗幟下，三國中最聰明的謀士不是別人，正是賈旭，曹丕非常信任司馬懿和賈旭， 但至少在曹操的會面中，司馬懿還不如賈旭。

郭佳 每當有重大軍事事件發生時，郭佳的策略從來不會失算。 曹操對年輕的郭佳寄予了無限的希望，打算在安撫天下後，將治國大事託付給郭佳。

郭佳，但他死得比較早。

就我個人而言，我有點喜歡司馬懿。

足夠奸詐，足夠聰明，足夠陰險，足夠惡毒。

賈旭的成就確實比郭嘉高很多，尤其是在曹操定天下的過程中，起到了舉足輕重的作用。 賈旭幾乎是算計著自己會贏，李煜、張秀、曹操、曹丕都經受住了他計中的困難，但賈旭在計算時間時從不考慮百姓的生死，所以他得到了乙個"中毒者"標題。

賈旭年輕時還挺普通的，雖然名人顏忠自以為有屠戮助攻的天賦，但總說不明顯。 賈旭史上的第一槍，是在董卓被殺之後。 當時，他為了保命，慫恿李道、郭炎率兵圍攻長安，脅迫漢朝顯帝和司徒王雲。

賈旭最好的投資，就是把賭注押在曹操的繼承人身上。 在曹操立太子之前，賈旭就已經看出了曹丕的野心，在背後給他指點，協助曹丕登上太子寶座。 曹丕登基後，立即給予豐厚的賞賜，封他為副官，進了魏壽鄉侯爵。

賈旭77歲去世後，與王朗、曹震等人一起被供奉在魏溫帝廟中，享受香祭。

你可以看看陳壽的《三國志》中的說法：少年時，漢陽雁忠說賈旭有善平的奇才，評價很高。 閻仲是個大人物，見多識廣，曾勸說東漢著名將領皇甫宋代表漢朝，很像快通講韓信的故事，可惜皇甫宋沒有聽進去。

後來，賈旭先後為幾個人當主謀，可以說是不得已而為之，也無後顧之憂，生命盡頭對了，家人平安無事，這就是本事。

郭佳也為曹操做了不少謀劃，36歲病逝，曹操評論：平天下，求功德。 陳壽將其與程宇、劉燁等人並列，差異可見一斑。

郭佳智商在三國中第一，可以說是郭佳最好的謀士，但郭佳還不夠奸詐，他不能稱得上是優秀的軍事謀士，作為謀士，郭嘉實力強大，不在其他方面，郭嘉的能力也比較單一，賈旭的能力比較全面， 而且他的綜合能力比郭佳還要強。

覺得賈旭和荀煜不該比較，荀煜對後來的情況了解不夠，最後落得鬱悶，賈煜答應了。

能適應形勢，安享晚年，郭佳去世。

現在還為時過早，價值還沒有......還是賈旭更厲害，畢竟亂世生存，是乙份獨樹一幟的工作。

在強大方面，郭佳在聰明方面是賈。

郭嘉在幫助曹操打敗袁紹，奪取中原時，很強大。

賈旭很聰明，他感知人心的時間最長。

姬某比司馬懿的城府不深，前期他玩的是醬油，後期拖延軍隊的策略穩紮穩打，拿天下，所以曹操身邊的很多人還是看不出他想取代曹操。

說白了：事多好，《易經》好，那麼誰最聰明，這個直接的答案才是最有實在在的，你不妨多了解一下真正的古人是怎麼規劃的（當然，有些規劃和規劃方法，國裡不會說清楚，只有通過真相來解釋）， 這應該了解中國歷史文化的特殊性，而不是總是以這些地方故事為例;我實質上回答你的問題; 那些總是喜歡談論歷史事件的人只是在講故事，故事是真是假。

當然，是賈旭一手挑戰整個魏國，還打算殺死曹昂。

我個人覺得應該是賈旭，善於即興發揮，低調從不引人注意，從不做任何不合時宜的事情，策略成熟穩重，從不冒險，懂得保護自己，另一方面，郭佳年輕有活力，貪財好色，策略更像是乙個有小有大的賭徒， 而且他的生命是短暫的，否則未來世界會穩定，那將是他的死亡。

郭佳是最好的 赤壁之戰後，曹操哭了 如果郭風霄在這裡，怎麼會有這樣的失敗。 賈旭只是沉默不語。

——那不過是曹操為自己的失敗找了一步。

不知道是不是因為我的文學語言不好，裴松芝在傳記的結尾評論說，賈禹和二勳並列有點不合適==等我查字典。 如果我理解正確的話，似乎這個人物的傳記厲害與否並不重要，因為在《三國志》中，嘉玉的傳記佔了四頁，荀攸的傳記佔了四頁，郭嘉的傳記也佔了四頁。

賈旭是韓家一輩子的屈辱，韓家幾十年的恥辱，韓家幾十年的忍耐！

魏營的荀煜、荀佑、郭嘉、賈煦、程煜。 吳陣營中的魯迅和張昭旭有名，周瑜在足智多謀上不能稱得上頂尖，蜀營有法正和龐通，諸葛亮的政治權力和策略相對有害，軍力一般。

是荀羽幫助曹操打敗了袁紹。

真要比較，就要根據官史來分析，不能拿《三國演義》來談事情，研究官史來了解這個問題是有道理的。

其實，三國的魅力很大一部分是因為足智多謀，三國中有很多足智多謀的英雄。 最值得一提的是魏陣營的荀宇、荀佑、郭佳、賈旭。 基本沒有吳陣營，張昭旭有他名，周瑜的智慧不能稱得上頂尖，蜀營有法正和龐通，諸葛亮的政治權力和策略相對有害，軍力一般。

這裡只講戰略家，所謂戰略家，也就是出謀劃策的人，嚴格來說，就是只負責出謀劃策，不參與其他一切的人，比如漢初的張良、范增，都是純粹的謀士。

現在只說賈旭和郭嘉，在曹魏陣營中，真正的對比是荀煜和荀禹的叔侄，荀禹一向恭儒儒，比較偏向於國家，所以後期和曹操有很大的矛盾，荀煜會適當地保護自己， 好像是道士，賈旭和荀羽處於同一層次，賈旭出身卑微，他的智慧大多是出於對自身利益的考慮，而且很有心機，所以，賈旭從一開始就學會了保護自己，到了後期， 他為了保護自己而成就了明哲。因此，聰明人往往被稱為有能力，因此在三國和荀煜中被列入傳記。

其實，郭佳是曹操最喜歡足智多謀的人物，他英年早逝，一生中最厲害的策略就是提前預料孫策的死，這多少有些幸運，但郭佳琦時間長，他的英年早逝注定了他永遠進入政治策略的主流，司馬懿常說書還很遠， 耳耳目中聽見，近百年來，賢靈君和荀靈君也“連司馬懿都說，造出乙個荀禹，花了幾百年的時間，而在三國中，荀禹和荀禹、賈煦合二為一，也算是當時對他們足智多謀的肯定和認可。 他們都是受人尊敬的戰略家。

因此，在我個人看來，三國戰略家的排名順序應該是：

荀宇， 荀友， 龐彤， 賈旭， 法正， 郭佳.

所以，賈旭比郭佳要好！！

兩人似乎無法比擬，乙個最終是晉朝的開國元勳（政治家和軍事戰略家），乙個充其量是一流參謀（在曹魏集團的戰略家中，賈旭的名氣不亞於郭佳、荀瑜、荀佑、程瑜）。

1）政治：司馬懿在曹操時期是不甘心的，但從曹丕時期開始重用，一直都是資深成員（掌握了該地區的行政和軍事權力，並逐漸形成了自己的一套堅實的團隊），經過幾十年的發展（當然，有主觀和客觀的原因， 不能說司馬懿從一開始就刻意要取代曹魏），最後把曹魏擺在了空中，為魏晉司馬家的換人奠定了基礎。

賈旭一向是謀略家和參謀，只負責具體的戰術和戰略，不負責集團乃至國家的行政運作，所以並沒有表現出任何作為政治家的特殊表現。 唯一的政治成績是他曾經勸曹操（吸取袁紹、劉表的教訓）不要廢老廢少，委婉主張建立曹丕，而不是建立曹治。 但是，這種觀點只是古人普遍具有的傳統意義上的長子繼承制，並不是賈旭本人有什麼高瞻遠矚的政治眼光。

而且，賈旭年輕時為李道、郭炎等西涼軍閥集團服務時，提出了不少有利於軍事但在政治上失分的主張，這也為漢朝的最終滅亡增添了幾把火。

2）足智多謀：司馬懿和賈旭可以說是平分秋色。司馬的性格再差，至少敢於與智慧的化身諸葛亮對峙，結果就是司馬終於在諸葛亮的面前活了下來（不管用什麼醜陋的防禦戰術，至少證明他在戰略上沒有輸給諸葛亮）。

而賈旭的足智多謀也從不落後，無論是在李道國炎陣營（為自衛，打敗呂布），還是在張秀陣營（在萬城之戰中，賈旭制定了讓小張秀殺死曹操的計畫，導致滇魏和曹昂的死亡， 甚至連曹操騎的寶馬車都被殺了），或者最後投靠了曹操陣營（排名四大戰略家之列），只要大將採用賈旭的策略，一般都能得到奇蹟般的結果。

3）總司令：這方面根本沒有可比性。賈旭從來不是將軍和教練，一輩子都是戰略家。 所以司馬懿在這方面遠勝於賈旭。

司馬懿.

司馬懿有接班人，兩個兒子可以更有活力成為“人中龍”。

一定是司馬懿！ ，，郭佳英年早逝，賈旭只求自保，雖然他們立下了功勞，但終究都有遺憾。 而司馬懿道光既是文武又是武，他得到了曹魏的兵馬，賈旭和司馬懿頂多是軍事顧問，司馬懿是元帥，是傑出的政治家。

區別不是一下子就出來了嗎？

其實大家喝茶不多也沒必要回答，確實比賈旭稍遜一籌，郭嘉和司馬懿一樣，乙個被曹操稱為第一戰略家，乙個最終統一了天下。 你說誰厲害，兩人從來沒有正面交鋒過，所以很難說誰強誰弱。

鬼天才郭佳死得太早了，司馬懿當時還沒有出現。