三國時期的曹操和司馬懿，哪個更厲害？

曹操還是比較厲害的，因為在曹操在世的時候，司馬懿無法影響和動搖曹家的大業，可見曹操能看清他的性格和野心。

曹操在操縱人的藝術上更勝一籌，但司馬懿的策略卻很強。 總的來說，我認為曹操更強大一些。

我覺得曹操比較好，因為他能壓制司馬懿，你可以假設，如果曹在司馬懿之後，天下會怎麼樣，你就會明白，曹操其實比司馬懿更強大。

曹操. 首先，他們不是同一時期的人，曹操在文學上有很好的造詣，司馬懿在早期為曹家服務。 至少曹操是大家公認的英雄。 這是我的看法。

應該是曹操，他當年經歷過複雜的社會經歷，一步步變強。

若是換成司馬懿，恐怕他會選主，然後慢慢勾結勢力，讓他像曹操一樣白手起家，恐怕半途而廢。

感覺應該差不多，只是司馬懿在用力上更好，曹操的氣度要大很多，曹操的文筆也更好。

應該是司馬離，他的後代建立了乙個真正的王朝，而阿普戈未能實現這個願望。

曹操，比起曹操早年的條件，還不如司馬懿。

曹操是一代英雄，司馬更像是乙個陰謀家。

我覺得曹操更強大。

三國演義：曹操和司馬懿都是篡位者，為什麼曹操的名聲好多了。

我覺得曹操更厲害，因為曹操還在的時候，司馬懿乖，不敢反抗，只能乖乖聽從曹家，什麼都不敢做。

我覺得曹操的實力比司馬懿強多了，曹操在思想和手段上都比司馬懿強。

曹操更口才，他手裡沒有權力，從乙個很小的官員到乙個王子，分天下，脅天子命令諸侯，八方都是一代英雄，這是非常了不起的。 司馬懿只是很有心機，卻沒有辦法打國。

親吻你好<>

司馬懿和曹操哪個比司馬懿更強大，分析如下：司馬懿和曹操都是三國歷史上非常重要的人物，他們在不同的時代和背景中都扮演過重要的角色。 曹操是三國時期的重要政治家和將領，在政治、軍事、文化、經濟等方面都做出了巨大貢獻。

他建立了乙個強大的政權，對中國歷史產生了深遠的影響。 然而，在他晚年，他在決策和道德速度上也犯了一些錯誤，導致他的政權逐漸衰落。 司馬懿死後繼位曹操，成為魏國的實際統治者。

司馬懿不僅懂得治國，還創立了司馬門家族，為魏國奠定了長遠的政治基礎，並通過自己的教育改革和文化倡導推動了國家的文化進步。 他也面對過各種嚴峻的挑戰和危機，取得了不錯的成績。 因此，從不同的角度和標準來看，司馬懿和曹操都是歷史上非常傑出的人物，很難說哪個更強大或更好。