郭嘉和荀羽誰更厲害？ 與郭嘉和荀羽相比，誰是曹操手下的第一戰略家？

我想要當心機，應該是郭佳更厲害，他是乙個軍事天賦比較強的人，曹操赤壁戰敗後哭著郭佳，想著郭佳不死，他就不會失敗。 郭佳的名聲不是很好，一直被別人批評，但曹操卻......不拘一格地使用人才呵呵。 從這個角度來看，他也應該是天才和極客，而不是主流社會認可的那種人才。

有點像韓高祖的陳平。

荀煜是乙個非常有政治天賦的人。 他向曹操推薦了大量的人才，曹操早期的人才，幾乎都是荀禹推薦的。 荀禹也非常善於治國，是個人才。

如果說當時的曹操算得上是國王，那麼荀煜就是他的丞相。 首相不需要很有軍事天賦，但他必須有政治遠見。 有點像韓高祖的蕭何。

所以很難比這兩個人，小何和陳平怎麼能比？ 他們的才能體現在不同的......但如果你從大局來看。 我覺得荀煜更厲害。

因為陰謀詭計的天賦有很多，但天下的天賦可以匹配，卻不能被追求。

郭嘉相當於現在的**，荀煜相當於***，你說哪乙個，比不上，也許郭嘉的軍事戰略好一點，但整體治國和國家發展可能更好荀煜。

郭佳的戰爭策略遠勝於荀煜，荀煜看起來比郭嘉帥一點，荀煜為人正直，郭嘉經常吃喝嫖娼，賭博。 曹操更喜歡郭佳，因為曹操和郭佳性格相似，矮小、醜陋、聰明、好色。

郭嘉只有一些小智慧，沒有大局觀 後世對他評價太高了 而且人品不好，吃喝嫖娼賭 剛到曹營時，是軍師祭酒 待了十一年，還是軍參祭酒 根本就不配和荀靈君相提並論。

郭佳擅長兵法和戰略，荀宇擅長內政，型別不同，兩者的智商差不多。

曹操在給荀禹的信中寫道：“與王合謀來了，朝廷已經立了，君主是匡弼，君主是舉手，君主是計謀，君主是陰謀，事情很多。 丈夫的工作可能不全在田裡，希望你不要讓。 ”

郭佳像陳平，荀煜是......整合了肖何、張亮和陳平。

郭佳的陰謀詭計流傳到了後世。

但是荀羽臨死前因為沮喪而燒掉了它，所以很多人都不知道，荀羽的策略也很好。

荀宇還是個紳士，荀宇真是了不起。

對於前者，請使用後者。

軍政和國事都和睦相處，宇宙戰神吹洗睡。

這個問題已經被很多人問過和回答過，你可以通過在知道中搜尋來獲得答案。

當然，那一定是郭佳！

出生於郭鳳霄，英雄英雄。

經史藏在腹中，藏甲兵藏在胸中。

謀略如范儷，決策如陳平。

只可惜他先丟了身子，中原的柱子倒下了。

史書上稱他為“天才、戰略家、世界奇觀”，可惜郭佳英年早逝，野心毫不吝嗇，實在是太可惜了。

我覺得郭嘉很厲害，郭嘉死的時候是曹操滅了袁紹，由於對水土的不適應，林氏還提出了乙個計畫，讓袁氏兄弟在他死前自相殘殺，曹操在後來的赤壁之戰中也說過，如果郭嘉還在， 他不會以這樣的失敗告終。

先來看曹操對兩人的評價，荀宇和郭佳都是曹操身邊的頂級謀士，要評價他們的能力，就看曹操自己怎麼說了，那麼，曹操是怎麼評價荀瑜和郭佳的呢？ 據史料記載，曹操對荀禹的評價是“我的兒子方燁”，曹操對郭佳的評價是“把孤獨變成大事業的，一定是這個人”。

荀煜推薦給曹操的人才包括鐘玄、陳群、司馬懿等人，這些人對曹魏的崛起非常重要，對後來的政治局勢起到了決定性的作用，事實上，就連郭嘉也是被荀煜推薦給曹操的。 第二個作用是曹操與漢顯帝之間的溝通。 曹操每次出征，荀羽都會留在後方照顧家人，這也成了一種刻板印象，荀羽留在後方是為了看守漢賢帝，及時處理各種問題。

第二，對於郭佳。

他在曹魏陣營中的角色非常單一，主要負責曹魏的軍事行動。 比如在官渡之戰中，郭嘉曾寫過“十勝十負”，幫助曹操打贏了官渡之戰。 毫不誇張地說，郭佳是曹操麾下的頭號軍事人才。

只要郭佳在，曹操可以說是打贏了所有的戰鬥。 郭嘉一死，曹操就經歷了赤壁的失敗和漢中的死亡。

3.所以，與兩人相比，郭佳的角色非常單一。

不過，荀煜得到的評價卻是“媲美卵巢”，說明荀煜是曹操麾下的第一戰略家。 從這兩次評價可以看出，曹操對荀羽的評價明顯更高，我們知道子房指的是張良，而張良曾經協助劉邦成就了御業，是劉邦的第一戰略家。 如果沒有張亮，可能就不會有後來的“漢代四百年”。

所以，曹操對荀羽的評價更高。

荀煜是曹操的第一謀士，曹操對他的評價確實很高，而且大多數時候曹操也非常信任對方。 曹操每次出戰，都負責守住後方，曹操給他留下了後方這麼重要的位置。

我覺得荀羽還是曹操手下的第一戰略家，因為荀羽的實力很強，而且武功也很厲害，腦子也很聰明，所以我覺得荀羽是曹操手下的第一戰略家。

郭佳是乙個非常有能力的人，而曹操其實很在乎這個人，兩個人的素質差距其實非常大。 他也是乙個特別有心機的人。

比起他們兩人，荀羽是第一戰略家，他的策略更加高超，經驗特別豐富，和諸葛亮交手過。

荀羽比較高，荀羽是尚書一階。

軍祭酒相當於參謀。