買AMD電腦15點，想買AMD華碩書，7000左右給點建議

首先強烈建議你盡量不要買品牌電腦，最好找乙個知識淵博的人幫你裝配電腦，同樣的價格比品牌電腦配置要高很多，如果你真的想買一台品牌電腦，就看你想做什麼了， 如果你只是上網、聽歌、看電影，普通的電腦就可以完成，如果你想玩遊戲，就必須要求電腦是獨立的顯示卡，這樣遊戲才不會卡住，AMD只是在CPU（也就是處理器）上價效比非常高，電腦不一定好，發什麼光碟都是次要的，現在遊戲和電影都可以上線了**，主要是電腦的配置要高，相容性要好，現在有了四核電腦和各方面的配置都是

拖拉機在垃圾中，建議去大地方購買。

這種配置還是可以的，購買時要注意是否是**，購買電腦會傳送機器的匹配光碟（啟動盤和驅動器盤）。

裸系統是最好的，也是第乙個安裝殺戮軟體的。 先殺死它，然後使用 360 軟體管理器選擇適合您系統的軟體。

安裝您需要的任何軟體。

AMD 和 Intel 使用相同的軟體。

這只是硬體，與軟體無關。

您使用360保安，一鍵安裝機器。

給傻太陽的建議是不要買AMD，雖然價格便宜，但英特爾在移動平台上確實比AMD好得多，無論是在效能、功耗、散熱方面。 其實最主要的是拉效能，我是IT專業人士，一年多前買的，是t2300 CPU，執行穩定，效能非常好，我想做乙個伺服器，在後台執行資料庫操作，開啟5個QQ（幫助掛），2個MSN，然後kugoo聽歌，剩下的散鏈就是程式設計，編譯**，沒問題。遊戲也非常好。

相信目前主流的T5500、T5600效能比較優異，價格區間橡錢7000-8000也可以買到，我推薦你2、1 7000、1 8000，另外，我買巨集碁，我覺得我用巨集碁比華碩網格多

華碩，7000多台只能買到core1代。

巨集碁的，超過7000可以買到core2代。

巨集碁有2年國際套餐和3年國內保修，質量一般都很好。

此外，巨集碁是歐洲銷量第一的膝上型電腦，得到了法拉利的認可。

華碩是一款價效比很高的筆記本，我覺得，價格和惠普差不多，為什麼不買惠普呢 嘿，你自己想想吧。

當然這是英特爾的優點，最突出的一點是AMD在相同配置下發熱量大而沒有那麼穩定，更適合玩遊戲或者3D之類的，但英特爾恰恰相反，相對來說發熱量較小，而且執行更穩定，適合公司或企業。突出穩定二字，我建議你最好買英特爾，它比書中的AMD成熟很多，但台式機恰恰相反，至於你提到的雙核技術當然比單核好很多，速度快，但只在高配置的單核和雙核筆記本上得到充分體現，比如 一邊看電影，一邊想開啟試鏡團玩就得掛QQ，當然雙核相比優勢很多。但是，這樣做的前提是記憶必須足夠，否則都是空話！

雖然AMD的處理器並不遜色於英特爾（包括移動CPU）。

但對於筆記本來說，即使英特爾的CPU太垃圾了，不支援64位操作，我們也必須選擇它。 AMD的移動CPU產生的熱量不亞於英特爾，在相同功耗下的效能也差不多。 但計算機是乙個整體，決定一切的不是CPU。

AMD的晶元組和側面配套元件遠不如英特爾。 尤其是晶元組，AMD的還真不成熟。

乙個好的筆記本並不意味著每個配置都可以很好。 神舟的相同配置售價不到10000，而IBM的ThinkPad售價為2 30000，這很能說明問題。

至於什麼比單核更好？ 主要原因是多工處理時它可以快得多。 Microsoft的系統支援雙核應用後，可以均勻分配兩個CPU的負載，這樣每個CPU的工作負載不到一半，當然速度也更快。

至於你提到的開啟網頁的速度，這與你的寬頻頻寬有關。 它基本上與CPU無關。

不比。 其實雙核的優勢是多工處理，也就是不同型別的程式同時執行，比如BT和Thunderbolt一邊看電影，掛QQ。

這仍然是英特爾的更成熟。

推薦英特爾

即使在最近幾年，64位現在也完全無法使用，因此AMD根本沒有優勢。

英特爾移動的優勢太多，無法一一列舉。

CPU就像人腦一樣，當然兩個總比乙個好，當然，除了CPU之外，還有記憶體和主機板等影響執行速度的因素，至於AMD和Intel，就要看你想做什麼了。

AMD 可以很好地處理影象，非常適合繪圖和玩遊戲。

英特爾在辦公大象寫作、計算等方面實力很強。

這取決於它的用途，每個方面都有自己的優勢。

英特爾公司成立於 1968 年，是全球最大的個人電腦部件和 CPU 製造商，擁有 46 年的產品創新和市場領導地位。 1971 年，英特爾推出了世界上第一款微處理器。 微處理器帶來的計算機和網際網絡革命改變了整個世界。

它在2015年財富500強中排名第182位。

AMD是唯一一家與英特爾搶生意的公司，現在AMD的實力在某些地方已經超過了，而AMD最近才進入移動計算技術，而且並不比英特爾差，因為這個領域不是英特爾的天下，對電腦稍微了解一點的人都會選擇AMD，速度快，但是，高熱， 穩定性差，這是乙個缺點。

乙個可以超頻，另乙個可以修復，玩一些遊戲涉及流暢度問題。 在價格方面，AMD價效比更高，同級別的產品價格低**，只是缺乏技術成熟度和穩定性。 （超頻穩定性會降低）不同的系列，AMD在遊戲方面更勝一籌，採用真正的雙核，相比Inter Pentium D的雙核，價效比更高。

在單核方面，不得不推薦AMD Sempron和65nm P4，後者的超頻程度非常高。

在高階方面，Core脫穎而出，在四核方面，在45nm InterSPU問世之前，AMD Barcelona是最強的，比四核Xeon快42%。

AMD的低端CPU價效比更高，AMD的低端CPU價效比更高，高階CPU是Intel，在效能方面有優勢。

AMD價效比高，體現資料處理速度快，就是功耗高，熱度高，玩遊戲還是AMD，如果辦公室長時間開著，那就是Intel，感覺還是AMD的好。

如果你不玩大型遊戲，沒有高配置，那麼英特爾，畫面穩定，如果是針對特殊遊戲，那麼AMD，價效比高，效果不大，取決於你的預算，兩種配置的效能，英特爾比AMD貴。

看需求，看預算。

需求不大，預算也比較緊湊，AMD的CPU還是很合適的，在同樣的效能（一般效能）下，AMD的價效比明顯優於英特爾這幾年。

如果你有足夠的預算，而且你的遊戲需求高於你的日常辦公，英特爾的高階CPU仍然值得購買。

總之，如果你有錢去英特爾，追求價效比可以去AMD，但整機也是乙個非常好的選擇！ 現在很好，我們的時間仍然是乙個不錯的選擇！

AMD和英特爾是全球知名的兩家處理器廠商，所以你可以根據自己的需求進行選擇，誰更好也比不上。

AMD 和 Intel 的 CPU 之間的區別如下：

1.介面差異。 AMD 使用引腳介面，Intel 使用觸點介面。 購買主機板時要看介面型別，如果主機板使用引腳介面，則不能使用Intel CPU;

2.功耗差異。 AMD和Intel CPU效能相近，AMD功耗更高;

3. 差異。 效能相似的AMD和Intel CPU，AMD更便宜，Intel稍貴;

4.相容性和穩定性的區別。 AMD的相容性和穩定性比英特爾稍差;

5.效能差異。 AMD和英特爾在同等價格下，AMD的CPU效能略高。

看價效比，1000元以內，CPU同價位，AMD的強，可以說同樣的效能，AMD的便宜。

但是1000多元，比如i5級別，AMD的表現就達不到標準了，經常有人說乙個i5會毀掉AMD家族，從某種意義上來說，也可以說，因為就算是AMD的旗艦6核，遊戲效能也和i5差不多，哪怕是小小的減號。但是多工處理能力，絕對是6核強。

所以，房東不應該問，AMD更好，或者英特爾更好，而應該說，預算是多少，目的是什麼，CPU什麼更好。

比如3000整機，建議同價位購買AMD X2 250、Intel E5400，效能也一般，平台老舊，公升級不方便。

4000整機，推薦購買AMD X3 445或X4 640，如果只是玩一些沒有針對多核優化的遊戲，也可以考慮英特爾的i3 530

5000 整機， 推薦 AMD X4 955

5500 7000 的價格，我認為它不再是 i5 了。

再上去，就i7。

AMD和英特爾的CPU有什麼區別，如何選擇？

說白了，同樣組裝好的控制台，AMD的控制台比英特爾的便宜，而且沒有任何感覺。

不一定，AMD不如英特爾並不意味著他不好，如果你不如霍金聰明，那是否意味著你很愚蠢？ 只要它不是特別大的圖形生產AMD，就可以了。

CAD 圖紙根本不需要 P！ AMD完全有效！ 但它只是很吵！ 呵呵。。 冬天又來了！ 可以做小空調！

AMD也可以用，現在AMD也有手機系列，AMD是我公司用的感覺真好。

你不是專業的成像師，你不知道兩者之間的區別

所以，**是我們普通人考慮的重要依據

6000還是要inter，不需要用amd，我賣筆記本，inter，而且使用起來比較穩定，CPUamd低，在其他配置下可以改進。

你怎麼能以 6000 左右的價格購買 AMD 你可以購買英特爾。

這本書和台式機有很大的不同，最好用英特爾，不管是效能還是功耗，而且在6000這個價位上沒有一本AMD平台值得使用。

英特爾的仍然比AMD便宜。

如果是家庭使用，請使用 AMD，如果是家庭使用，請使用。

3000多台電腦，大型網遊，顯示卡顯然不是很強大，基本都卡住了，我個人覺得至少3800以上，還行，不知道是台式機組裝，還是筆記本，你的錢，顯示卡功能不強，玩大會卡住。