學生有必要為某事爭吵，還是侵犯私隱？ 50

從法律上講，當然沒有必要，因為即便如此，也有更好的解決辦法或者解決方法，比如請學校和老師幫忙解決，或者如果情況嚴重，及時報警解決，反之，如果再打再打， 以暴制暴，涉嫌違法犯罪行為，建議依法行事。

就是因為這些東西來打文字親愛的，試試螢幕四核打交易吧？ 同樣在這種情況下，乙個學生本來4英鎊漲價嗯，我今晚這是私隱，沒必要打架，但打架畢竟是不好的現象，嗯，所以誰先打誰就先打。 承擔法律責任。

打架只是暴力行為，凡事都無妨，學生因為某些事情而打架，或者侵犯私隱打架，沒必要，你可以用腦子解決，不要用暴力，讓人看不起你。

當學生因為雞肉和大蒜而不能打架時，那是非常沒有必要的，他們要從小就有養育的天性，學會包容，忍受片刻的平靜，不要給父母和別人帶來麻煩，努力學習，立志成為乙個擁抱父母和社會的人才。

就我個人而言，老實說，沒有必要打架，它解決不了問題，即使打架解決了問題，也有隱患，而你打架不解決或解決問題的問題留下的隱患突然爆發，這是乙個非常嚴重的後果。

主動挑起是非，做一動，後果不好;但是，自衛中的報復和自衛，或保衛人員和財產的自衛，應該是另一回事。

你的情況：你非常認同老師的教育，你是乙個聽話的學生，應該保持這種態度。 但同時也說明你還沒有明確戰鬥和自衛的概念，需要加強學習和理解。

你不需要為朋友的事情過多地責怪自己，既然已經是結果了，你的自責是沒有效果的，你需要做的就是從這件事中吸取一些教訓，這樣你以後的生活中才能更冷靜地面對一些事情，學會更好地處理一些問題， 不要讓問題擴大和惡化。

有一種情況是，即使你當場出手，也未必能果斷地改變結果，甚至可能捲入其中，因為你畢竟是學生，經歷要差得多。 還有一種情況：

自衛也要有尺度，過分後的結果還是犯罪，很多場面都無法把握。

學生在校打架，學校負責，詳情如下：

1、未滿八周歲無民事行為能力的人打架並遭受損害的，學校應當適用過錯推定原則承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任;

2.八周歲以上民事行為能力有限的人在打架打架中受傷，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任;

3、學校是否對學生在校打架負責，需要看學校是否有過錯，如果學校沒有盡到責任，那麼就應該承擔相應的法律責任;

4、生前遭受人身傷害的; 幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能證明其已履行教育管理職責的，則不承擔責任。

校園傷害事故特點：

1、校園範圍主要包括幼兒園、學校等未成年學生教育機構。 無論是公立還是私立中小學或幼兒園，都有義務對在校未成年學生進行教育和保護，是校園事故發生的主要場所。 高校學生一般是成年人，在校期間受到的傷害應按普通侵權行為處理;

2. 校園事故是“在校園內”發生的相關事故。 在學校組織的其他與教學有關的活動中，如上課、外出鍛鍊、舉辦運動會、春遊、來訪等，但在上下學途中、放假期間等，不應認定為上學期間;

3、校園事故的性質是造成未成年學生認知損害的侵權事件。 事故僅對未成年學生造成財產損失，未造成未成年學生人身後果的，按一般侵權行為處理;

4、校園事故的肇事者包括教師、教學管理人員、其他學生、校外人員等，當然，在某些情況下，沒有具體的肇事者，但由於自然因素、設施老化、未成年人特殊體質等原因，也可能造成校園傷害事故。

法律依據《中華人民共和國民法典》第1199條。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任;

第1,200條.

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

學校是否對學生在學校打架負責？

法律分析：如學校未能及時發現和制止事件，學校應對事件發生的過失負責，並應承擔相應的過錯責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“依法負有未成年人教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未履行職責範圍內的有關義務的， 致使未成年人遭受人身傷害，或者未成年人給他人造成人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。

我國《侵權責任法》第三十八條規定：“無民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明其履行了教育管理義務的，不承擔責任。 ”

第三十九條規定：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔責任。 ”

第四十條規定：“喪失民事行為能力或者限制民事行為能力的人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人身傷害的，侵犯皇帝權利的人，應當承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。 ”

學生打架的危害和後果如下： 1打架既是危害社會的行為，也是違法的。

2.嚴重影響受害人的身心健康。 3.

這給肇事者的家庭造成了巨大的經濟負擔。 4.構成故意傷害罪的，依法追究刑事責任。

《中華人民共和國民法典》第一百二百條：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構不履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國教育法》第四十四條：受教育者應當履行下列義務：（一）遵守法律、法規; （2）遵守學生行為規範，尊重教師，養成良好的思想品格和行為習慣; （3）努力學習，完成規定的學習任務; （4）遵守學校或其他教育機構的管理制度。

《中華人民共和國教育法》第七十二條：幫派打架、尋釁滋事，擾亂學校和其他教育機構教育教學秩序，毀壞校舍、場地等財物的，由公安機關給予治安行政處分; 構成犯罪的，依法追究刑事責任。 侵占學校和其他教育機構的校舍、場地或者其他財產的，應當依法承擔民事責任。 《中華人民共和國教育法》第二十九條 學校和其他教育機構行使下列權利：

1）按照章程進行自我管理;（二）組織實施教育教學活動; （三）招收學生或者其他受教育人員的; （四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或處分; （五）向獲獎者頒發相應的學歷證書; （六）聘用教師和其他工作人員，並實施獎懲;（七）管理和使用本單位的設施和資金; （八）拒絕任何組織或者個人非法干預教育教學活動; （九）法律、法規規定的其他權利。 國家保護學校和其他教育機構的合法權益不受侵犯。 《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款，節日較輕的， 處五日以下拘留或者五百元以下罰金。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：（一）、傷害他人的; （二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、未滿十四周歲的人、六十周歲以上的;（三）多次毆打、傷害他人，或者一次毆打、傷害多人的。

如果未成年學生的人身傷害是由校外第三方造成的，只要該學生仍在學校的監督下，學生是否應承擔民事責任，應根據學校在安全保護方面是否存在過錯來確定。 如果學校安全管理制度不健全或工作人員在履行職責時疏忽大意，使本來可以避免或減少的損害發生或擴大，增加了損害發生的可能性，學校應向第三方賠償受傷的學生， 學校不能以前三名學生的過錯為由要求免責。

初中生打架打架，如果情節嚴重，連姿勢都要追究刑事責任。 中學生之間的打架鬥毆違反了國家法律，《治安管理處罰中華人民共和國法》和《中華人民共和國中華人民共和國刑法》為處理這方面提供了依據和方法。 打架後沒有造成嚴重後果的，或者對方未被司法鑑定為輕傷以上的，適用治安管理處罰法處理。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第十二條規定，年滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理規定的，應當減輕或者減輕處罰，年滿十四周歲的人違反治安管理規定的，不受處罰， 但應命令他的監護人嚴格管教他。

校外的打架鬥毆一般都會得到管理。 打架的學生一般都會受到警告、嚴重警告或者記過處分，情節特別嚴重的，甚至可能被開除。 根據相關法律法規規定，受教育者應當遵守法律法規; 遵守學校或其他教育機構等的管理制度。

《中華人民共和國教育法》第二十九條 學校和其他教育機構行使下列權利：（一）按照章程進行自我管理; （二）組織實施教育教學活動; （三）招收學生或者其他受過教育的人員; （四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或處分; （五）向獲獎者頒發相應的學歷證書; （六）聘用教師和其他工作人員給予獎勵、處分的; （七）管理和使用本單位的設施和資金; （八）拒絕任何組織或者個人非法干預教育教學活動; （九）法律、法規規定的其他權利。 國家保護學校和其他教育機構的合法權益不受侵犯。

總結。 親<>

您好，我來為您解答這個問題，學生打架是學校負責嗎：學生在學校打架，學校負責，具體如下： 1.未滿8周歲無民事行為能力人打架並受到損害的，學校此時適用過錯推定原則承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育管理職責的，不承擔侵權責任; 2、八周歲至十八周歲的民事行為能力有限的人在打架打架中受傷，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

學校是否對學生在學校打架負責？

您好親愛的<>，這個問題由我來回答，是學校對學生打架負責嗎：學生在校打架，學校有責任包括孫子孫女，具體如下： 1.未滿8周歲的人打架行為能力喪失民事行為能力並受到損害的，學校此時適用過錯推定原則承擔侵權責任; 但是，能夠證明已經履行教育管理職責的，不承擔侵權責任; 2.八周歲至十八周歲的民事行為能力有限的人在打架打架中受傷，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

具體情況下，根據在學校打架的學生的情況，在學校打架的學生是無民事行為能力人還是行為能力有限的人，學校承擔的責任在不同階段也不同，應根據實際情況追究好面板的法律責任<> 垂直規則。

《侵權責任法》第三十八條<>規定：“無民事行為能力人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔責任，但能夠證明其履行了教育管理職責的， 他不承擔監督責任。 “第39條規定：

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當追究責任。 第四十條規定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人身傷害的，侵權人應當承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。 ”