沒收犯罪工具問題，關於沒收犯罪工具的規定

《中華人民共和國刑法》第64條規定，“用於犯罪的違禁品和個人財產應當予以沒收”。 沒收犯罪工具的規定有助於防止犯罪再發，並能震懾犯罪分子利用工具實施犯罪，對預防和懲治犯罪有一定的作用，發揮了良好的法律和社會作用。

但是，長期以來，在我國司法實踐中，犯罪工具被沒收的不分情形，不分自己或他人所為，不論是故意犯罪還是過失犯罪。

在你給什麼的情況下，當乙個人借車時，要看車主是否知道車主知道車輛被用作犯罪工具，如果是，就應該沒收，並追究車主的相關法律責任。 如無知情或無證據證明車主知情，依照法律規定不能沒收汽車。

如果被沒收，您可以通過訴訟或其他方式取回汽車。

不應當沒收，即使沒收，也應由人民法院決定，包括公安機關在內的其他機關的人民檢察院無權沒收。

汽車不是犯罪工具。 犯罪工具應當在犯罪時直接使用，並與犯罪行為直接相關，如盜竊案中用於撬鎖的工具。

推而廣之，如果嫌疑人當時在飛機上，警方是否也應該沒收飛機？

該車輛為“某人”的欺詐活動提供了便利，是犯罪的工具，公安機關將予以沒收。

如果車主不知道“某人”借用汽車的用途並借出汽車，他可以就此向“某人”索賠。

一。 如果知道是從事欺詐活動，作為欺詐的工具，沒收。 車主是共犯;

二。 如果你不知道，如果你不知道，你可以向別人索要賠償，你不必犯罪。

缺乏老漁民。 記得在律師資格考試中有一道題說，A讓B買茶葉，B用這筆錢買毒品，然後就被抓了，經過審訊，B說他會用剩下的錢買毒品。 問：這筆錢怎麼辦？

答案是，毒資當然會被沒收，剩下的錢會退還給甲

這裡的情況也差不多，如果車主知道這個人想借車詐騙，就屬於老余說的第一種情況，但我覺得應該是幫兇，車子已經被沒收了，作為詐騙工具。

如果車主不知道該人借車的目的，那麼公安局應在結案後將車還給車主。 如果借款人對汽車造成損壞，車主可以向借款人索賠。

法律分析：如果是犯罪工具，必須按照有關法律的規定予以沒收並上繳國庫，不能追回。 在實踐中，不同的法院和不同的案件對這個問題的處理方式不同。

有的比較嚴格，在犯罪過程中使用的所有衣物、車輛等都被沒收; 有的比較寬鬆，只沒收犯罪的主要工具; 其他人則保持謙虛，當他們不及時時，他們適用偏袒被告的原則，不沒收應該沒收的犯罪工具。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十四條：犯罪分子非法取得的一切財產，應當追繳或者責令返還; 被害人的合法財產應當及時返還; 用於犯罪的違禁品和個人財產應予沒收。 沒收的財產和罰金全部上繳國庫，不得擅自挪用或者自行處理。

“犯罪工具”可以理解為“犯罪分子在犯罪中使用的財產或工具”。 你對犯罪工具了解多少？ 哪個機構可以沒收犯罪工具？ 下面就給大家詳細介紹一下犯罪工具的相關法律知識。

在沒收犯罪工具之前，法院需要進行審判裁決首先，偵查當局不應沒收犯罪工具。

首先，偵查當局沒收刑事文書違反了刑事訴訟程式原則。 《刑事訴訟法》第十二條規定，“未經人民法院依法判決，不得認定有罪”。

只有在法院認定被告有罪後，才能將罪犯身上用於犯罪的工具定性為犯罪工具並予以沒收。 但是，偵查機關無權認定犯罪嫌疑人是否有罪，犯罪所用工具是否屬於刑法意義上的犯罪工具尚未確定。

哪個單位可以沒收犯罪工具

二是偵查機關沒收犯罪工具給訴訟程式帶來不便。 犯罪工具作為證據，應當在審判中提出證據並進行辯論。 偵查部門在偵查階段沒收犯罪工具的，公訴人只能利用犯罪工具進行舉證、辯論，不會增強審判效果，也不會達到教育的目的; 同時，被告人、辯護人一旦在法庭上提出異議，公訴人不能在法庭上一目了然地舉證，那麼主審法官、陪審員和聽眾如何才能信服呢？

此外，偵查機關沒收犯罪工具容易導致司法腐敗。 對犯罪嫌疑人在偵查階段使用的器具的沒收，往往不是根據案件的實際情況來決定的，而是根據部門或單位的利益來決定的，任意性相當大，甚至存在違法違紀行為被少數偵查部門或偵查人員貪汙、挪用的情況。

二是檢察院不予沒收犯罪工具。 由於檢察機關的性質，檢察機關只有決定“臨時扣押”的權力，無權對沒收作出最終決定，同時對刑事文書的扣押和監督工作負有監督義務。當然，檢察機關沒收犯罪工具也容易導致司法腐敗。

第三，犯罪工具經法院審理認定後予以沒收。

首先，是否為犯罪工具只能由人民法院決定，其他機關無權對犯罪工具進行定性。

其次，人民法院在判決書中作出的沒收犯罪工具的決定具有國家的強制力和權威性，人民法院作出的判決並在判決書中說明，也保護了一審被定罪的被告人對自己財產的處分知情權， 同時，他還可以增加對渣滓財產的最終處置提出上訴的機會，從而更好地體現法律的公正性和透明度。

第三，人民法院作出沒收犯罪工具的決定，可以使各執法機關更好地相互制約，從而最大限度地保護犯罪分子的合法權益，也可以減少犯罪工具處理中可能出現的腐敗行為。

根據全國人民代表大會常務委員會法制委員會發布的《中華人民共和國刑法解釋》和《刑法手埋鏈解釋》，用於犯罪的財產是指犯罪分子擁有的用於犯罪活動的財產。 主要指走私船隻、殺人刀等犯罪工具。

根據《刑法》第64條，用於犯罪的個人財產應予沒收。

由於財產是包羅永珍的，我國法律和司法解釋沒有進一步規定用於犯罪的個人財產的範圍，導致司法實踐中對犯罪財產的認定存在很大差異。 例如，如果用於犯罪的財產（犯罪工具）價值不大，而案件本身情節輕微，犯罪工具是否會被沒收？ 家庭成員為犯罪目的臨時使用的車輛和其他物品。

所有車輛和其他物品都會被沒收嗎？ 如果犯罪分子利用他人擁有的物品犯罪，這些物品是否應該被沒收？

針對上述問題，理論界和實踐界都傾向於限制沒收犯罪財產的範圍。 2019年，最高人民法院撰寫了《刑事審判參考》第120集第1302號案件，從如何鑑別用於液體或犯罪目的的財產、如何辨認我的全部財產、沒收時應遵循的原則三個方面提出了如何限制案件處理的意見。

（一）犯罪所用財物，應當是與犯罪密切相關，在犯罪實施中具有重要作用的財產。

犯罪人為犯罪目的專門準備的財產（犯罪工具），可以直接認定為犯罪所用的財產，予以沒收。 如果財產不是專門用於犯罪的，則取決於該財產是否與犯罪密切相關。 只有密切相關，才能認定為犯罪財產。

所謂密切聯絡，可以根據財產是否在犯罪行為實施中起重要作用，即是否是完成犯罪的重要條件來判斷。 同時，從財產是否經常在犯罪中重複使用的角度，可以判斷該財產是否與犯罪密切相關。

例如，電單車本來是日常必需品，但在快速汽車搶劫中，它們是搶劫的重要條件。 如果犯罪者經常使用電單車搶劫快車，則電單車可以作為犯罪工具被沒收。 另乙個例子是罪犯犯了微不足道的罪行。

如果是犯罪工具，必須按照有關法律的規定予以沒收並上繳國庫，不得追回。 在實踐中，不同的法院和不同的案件對這個問題的處理方式不同。 有的比較嚴格，在犯罪過程中使用的所有衣物、車輛等都被沒收; 有的比較寬鬆，只沒收犯罪的主要工具; 其他人則保持謙虛，當他們不及時時，他們適用偏袒被告的原則，不沒收應該沒收的犯罪工具。

1. 罰款和沒收財產有什麼聯絡和區別？

罰金和沒收財產一樣，是人民法院對犯罪分子採取的強制性財產處罰措施，但兩者的性質不同：

1.就適用物件而言，處罰適用於情節較輕的貪汙罪; 沒收財產適用於其他情節較嚴重的刑事犯罪。

2、從內容上看，罰款是剝奪犯罪分子一定數量額度的款項，而這筆錢不一定歸犯罪分子所有; 沒收財產是指剝奪犯罪分子實際擁有的部分或全部財產，可以沒收金錢和其他財產。

3、在執行方面，可分期繳納罰款，如有確有繳納困難的，可適當減免; 但是，沒收的財產只能一次性沒收，不存在分階段執行或減少的問題。

法律依據：《刑法典》

《禪宗補充刑罰型別》第三十四條。

第五十二條 罰款數額的自由裁量權。

判處罰金時，應當根據犯罪情節確定罰金數額。

第五十三條 繳納罰款。

罰款應當在判決規定的期限內一次性繳納或分期繳納。 如果在期限屆滿時未付款，則付款應為強制性付款。 不能足額繳納罰款的，人民法院發現被執行人有可以執行的財產的，應當隨時追回。

因災害或者其他原因確有支付困難的，經人民法院裁定，可以酌情延期、減免或者免除。

第五十九條 沒收財產的範圍。

沒收財產是指沒收犯罪分子擁有的部分或全部財產。 沒收全部財產的，應當為罪犯個人及其家屬保留必要的生活費。 判處沒收財產時，不得沒收屬於罪犯家庭或盡職調查的財產。

2. 什麼是沒收的財產？

沒收財產是一種刑事方法，將罪犯擁有的部分或全部財產免費強行歸還國家。 沒收財產也是一種財產處罰，但與罰款不同的是，它適用於嚴重犯罪。 只有罪犯本人擁有的財產才能被沒收，包括罪犯本人擁有的財產及其在他人共同擁有的財產中的份額。