-
我認為蘭帕德是更好的人選。 傑拉德比弗蘭克·蘭帕德更早成名,蘭帕德是乙個天賦異稟的年輕人。 在利物浦隊中,他是當之無愧的領袖。
他的比賽風格與蘭帕德非常相似,兩人都很強硬,能夠突破、搶球和傳球。 這是球隊中場的全部大腦。 蘭帕德在身體和比賽穩定性方面比史蒂文·傑拉德更強。
弗蘭克·蘭帕德(Frank Lampard)很少在關鍵比賽中處於特別糟糕的狀態或丟掉鏈條。 不久前,他創造了英超球員連續出場時間的紀錄。 自從從西漢姆聯來到切爾西以來,他一直是任何教練手下中場不可或缺的一部分。
當然,史蒂文·傑拉德也很出色,在中場擁有這兩個人,對英格蘭來說是莫大的福氣。
-
弗蘭克·蘭帕德(Frank Lampard)更成熟一些,不是有意識的,但主要是心理上的,史蒂文·傑拉德(Steven Gerrard)在落後時容易衝動。 但我仍然喜歡傑拉德,因為他更有組織進攻和進攻天賦,而蘭帕德則更注重助攻和防守,突破總是比建立起來容易。
-
史蒂文·傑拉德,防守更好。
弗蘭克·蘭帕德,更好的進攻。
當我玩PS2時,他們兩個總是乙個前鋒和乙個後衛,而且他們倆的共同點是他們都有很強的遠射能力。
-
傑拉德的進攻和防守應該比蘭更平衡,我認為他的作用更大。
-
史蒂文·傑拉德更有天賦,弗蘭克·蘭帕德更穩定。
-
這幾乎是一樣的,但我認為蘭帕德更好。
因為在利物浦,所有的戰術都圍繞著傑拉德,所以在俱樂部,他可以扮演這個角色。
在國家隊中,史蒂文·傑拉德顯然沒有那麼大的作用,即使他是一名非常出色的中場球員。
-
史蒂文·傑拉德比後者更全面,蘭帕德需要隊友太多的支援,而且他的技術很粗糙。
-
傑伊團隊,提出這樣的問題是浪費我的時間。
我們需要花更多的時間談論真相嗎?
-
不用爭辯,我們的團隊是無敵的
切爾西的盧布大軍根本沒有背景
而納蘭·蘭帕德的性格也是相當有問題的
-
傑拉德比後者更全面。
-
說到領導氣質,他們都很強大。 在任意球技術方面,我認為傑拉德更強; 在助攻和防守方面,蘭帕德更勝一籌; 就個人技術而言,我認為傑拉德很棒。
-
每個人都有自己的優勢,你不能說誰更強。
-
當然,當然,這一切都令人驚嘆。
那麼最強大的呢?
我數不清。
-
蘭帕德是一名更有經驗的球員,應該被認為是一名更全面的球員。
-
無聊的問題,都在乙個團隊中。
-
傑拉爾德還是很可愛的,我愛他死了。
-
各有長處,我會根據戰術安排來選擇!
-
顯然,傑拉德,所有這些問題都需要問。
-
怎麼說呢。
每個都有自己的優勢。
蘭帕德是當今歐洲足壇後排最具攻擊力的中場,蘭帕德似乎並沒有什麼突出的特點,但論整體能力,他應該更勝一籌。 但他的技術一般,他的打法不謹慎,甚至有點死板,在切爾西,弗蘭克·蘭帕德並不是進攻的發起者。
傑拉德的技術特點是跑動範圍大,左右腳技術平衡,射門精準,傳中弧線和速度甚至不遜色於當年的碧咸,而且有很強的突破能力,在空間充足的情況下,大步向前衝刺幾乎是勢不可擋的。 最重要的是,他是利物浦進攻的絕對核心。
-
各有長處,弗蘭克·蘭帕德更聰明一點,傑拉德更霸氣,速度,力量,從這個階段開始,傑拉德備受矚目,比蘭帕德略強。
-
他們都非常出色,但傑拉德在利物浦的領導氣質和對全隊的精神支援,是這些蘭帕德無法比擬的。 所以相比之下,傑拉德要強一些。
-
一定是傑拉德! 你最近看過利物浦vs曼聯嗎? C羅率領的曼聯被傑拉德率領的利物浦4:1傾注,你說強嗎?
-
兩人都擁有出色的遠射和定位球能力以及成熟的經驗。
然而,該團隊在吸引力方面似乎略遜一籌。
總之,英格蘭的雙德國非常喜歡它。
-
當之無愧的傑拉德!
LZ是利物浦的球迷,對吧? 嘿 嘿
-
傑拉德,但差距不大。
-
目前,傑拉德備受矚目。
蘭帕德的藍軍在穆里尼奧的帶領下很強大,他們不應該像傑拉德那樣強大。
-
小蘭,弗蘭克本賽季進了多少球?
-
矛盾。
但是,我強烈支援八國集團
-
我是藍軍的忠實粉絲,是蘭帕德的忠實粉絲,是精神領袖,是奔跑不了的耐力,是永不放棄的精神。 強大的護球能力、廣闊的視野、精準的長傳、充滿遠距離投籃能力、穩定的罰球,這些都是他能力的體現!
-
弗蘭克·蘭帕德在力量和頭部方面更強。 皮爾洛在傳球意識和組織方面更強。
-
比進球更好的是弗蘭克·蘭帕德。
比傳球更好的是皮爾洛。
但這不僅僅是對抗什麼的。
我認為蘭帕德更強一些。
-
打法相似,但各有特點,我個人覺得傑拉德閱讀能力更強,助攻意識好,遠射能力強,蘭帕德防守能力強,韌性好,跑動好。 個人對前者的偏見。
-
我說,這個問題問了多少次?
這就像問羅納爾多和羅納爾多,梅西和羅納爾多,誰......更強當然,紅魔球迷傾向於傑拉德,車迷也傾向於蘭帕德......我想你是那輛車的粉絲,所以說什麼都沒用......但我要告訴你,客觀地說,傑拉德在全世界的受歡迎程度比蘭帕德要高得多......什麼個人獎項,也更......比蘭帕德
弗蘭克·蘭帕德的領導才能或氣質從未與傑拉德......相提並論
-
弗蘭克·蘭帕德(Frank Lampard)但是這兩個德國人不能一起工作,目前還沒有教練可以很好地利用他們。
因為他們處於相同的位置,並且具有相似的比賽風格。
這對他們的隊友來說很難。
-
我喜歡弗蘭克·蘭帕德,他在各自俱樂部的水平差不多,但在PS傑拉德的資料要高一些。
-
看看俱樂部取得的成績就知道了。
顯然是傑拉德。
就我個人而言,我很佩服弗蘭克·蘭帕德。
-
你的問題浪費我的時間。
-
沒有乙個比另乙個更好,只有好或壞的狀態。
-
堅強,鋼鐵俠! 連續5個賽季打進20+球。 在斯坦福橋打進100多球,成為斯坦福橋之王!
-
當然,體力充沛,抓握精湛,技術精湛。
-
其實,你無法對兩者進行絕對的比較,因為兩者的足球風格不同,各有優勢。 傑拉德擅長控制中場,是中場防守的核心,控球更穩定。 反觀蘭帕德擅長控制前場,擅長助攻,有射門能力,進攻慾望比傑拉德略強,他的防守任務並不比傑拉德多,在防守上無法直接比較,所以我認為兩人各有優勢。
-
史蒂文·傑拉德比蘭帕德更全能,在進攻方面與蘭帕德不相上下,但在防守方面,這位紅魔隊長顯然比蘭帕德高出一籌。
-
傑拉德在國家隊層面似乎比蘭帕德更好,在俱樂部層面,兩人勢均力敵。
我不知道你是怎麼想的。
-
這難道不是擔心世界不會混亂嗎? 要知道,英格蘭有多少球迷為雙德傷了血。 小同志,善良一點,不要煽風點火。
但即使它不平靜,我仍然相信:史蒂文·傑拉德
-
作者喜歡誰,誰就強。
其實他們幾乎都一樣,只是有的人喜歡小傑,有的人喜歡小蘭。
兩人坐在英格蘭的中場,然後正常踢球,英格蘭隊所向披靡。
-
看完了,還是很喜歡我們的小傑!
-
當然,傑拉德!!蘭帕德不是那個可以決定關鍵比賽的人! 看看去年的足總盃決賽和05-06的歐洲盃決賽。
-
對嵐的攻擊力很強,技術更全面。
-
一定是傑拉爾德。
他不僅僅是比蘭帕德更好。
而且他在大型比賽中的表現比蘭帕德好得多。
蘭帕德只會在英超聯賽中踢球。
-
弗蘭克·蘭帕德和史蒂文·傑拉德各有優勢。
就個人而言,我更喜歡傑拉德。
他更全面。
-
在位置方面,傑拉德的多才多藝。
如果說整體上,那就是傑拉德,他的控球速度更快,而且更高,更強壯,頭球更好,可以作為邊後衛和影子前鋒生活,但作為一名組織者中場,弗蘭克·蘭帕德的組織能力似乎比傑拉德強一點,這就是為什麼兩人多年來在市場價值方面一直不相上下的原因,再加上傑拉德的上場能力和蘭帕德在面對傑拉德時不會輸給對手。
從位置上看,兩人確實是重合的,而且兩人的特點是相似的,專注於防守,都擅長遠射,從巴拉克的整體素質來看,巴拉克比蘭帕德強,前者比後者強,但巴拉克還需要一些時間來適應英超, 切爾西應該首先讓蘭帕德踢前鋒,巴拉克在這個位置上打中後衛,專注於防守。
韋德是速度加技術型球員,這種球員可以打很多年,就像科比一樣,但是韋德沒有科比那麼成熟,當韋德再打幾年的時候,現在勢不可擋的韋德會變得非常強大,然後突破、投籃、助攻、搶斷、蓋帽都會全面爆發, 而且他肯定比科比強幾倍,但詹姆斯也不是劣等人,他現在比韋德小2歲,但是他被很多人拿來拿科比強,他的炮彈式突破和坦克式扣籃都非常厲害,所以如果再過23年賈姆斯會比韋德更厲害是常識的話, 但我個人認為各有特點,誰也說不准誰比誰好!!