傑拉德還是蘭帕德，誰是更強的組合？

如果說整體上，那就是傑拉德，他的控球速度更快，而且更高，更強壯，頭球更好，可以作為邊後衛和影子前鋒生活，但作為一名組織者中場，弗蘭克·蘭帕德的組織能力似乎比傑拉德強一點，這就是為什麼兩人多年來在市場價值方面一直不相上下的原因，再加上傑拉德的上場能力和蘭帕德在面對傑拉德時不會輸給對手。

雖然雙德看起來是同一型別的球員，但我認為他們倆之間有本質的區別。

弗蘭克·蘭帕德來自乙個家庭，從小就接受正規的英國訓練，所以他的發展並不那麼全面。 在球場上，蘭帕德只適合乙個位置，那就是進攻型中後衛。

另一方面，傑拉德只是在高中時才被球探發現，並且之前曾在鬆懈的校隊中打過野球（而不是職業）。 因此，隨著年齡的增長，傑拉德的束縛更少了，踢的位置也更多了，現在他可以踢中場的任何位置，甚至可以作為第二前鋒。

如果全域性來看，蘭帕德絕不如傑拉德。

從技術上講，兩人都差不多，說實話，我覺得傑拉德比較多才多藝，可以打很多位置，影子前鋒、前鋒、中場、遠射也很好，蘭帕德的組織能力比較強，但傑拉德的領導氣質是蘭帕德之外的。

很高興你的問題。

我是史蒂文·傑拉德的粉絲。

坦率地說，兩人在前三年幾乎是勢均力敵的，傑拉德的防守更好，蘭帕德的傳球更有創造力。

但就目前而言，正如你所說，弗蘭克·蘭帕德無法趕上史蒂文·傑拉德。 傑拉德的領導力和大局眼光現在已經全面超越了蘭帕德。

繼續支援足球。 再見。

弗蘭克·蘭帕德在任何時候都無法與史蒂文·傑拉德相提並論，甚至蘭帕德也無法與巔峰時期的他相提並論。

我不認為這是可以比較的，但我投票給弗蘭克·蘭帕德，利物浦以4-3的比分回來了，我永遠不會忘記。

就我個人而言，我認為這幾乎是一樣的！ 但傑拉德在比賽中明顯比蘭帕德更勝一籌！ 而且比弗蘭克·蘭帕德全面好！

當然，在他的巔峰時期，弗蘭克·蘭帕德表現出色。 想想當年小蘭創下的英超連續首發紀錄。

Sheilat：沒錯。

紅軍隊長有領袖的氣質。

史蒂文·傑拉德，弗蘭克·蘭帕德不如他。

在俱樂部裡，蘭和傑倫都是核心，但在國家隊，傑拉德在04年歐冠和06年世界盃上都是發霉的球星，傑拉德的表現總是不是很好，蘭在國家隊。

他們倆差不多，只是傑拉德在紅軍中的作用太大了，沒有他，紅軍基本就完蛋了，藍軍裡蘭帕德的職位也差不多，所以差不多，不然英格蘭同時擁有雙核也做不好！

在他的巔峰時期，弗蘭克·蘭帕德在2005年差點獲得世界足球先生獎（當年輸給了羅納爾多，排名第二），當然比史蒂文·傑拉德好一點。

傑拉德，除了不能上場的門將，可以踢其他位置，超級全能！

作為21世紀初英格蘭的兩大中場，弗蘭克·蘭帕德和史蒂文·傑拉德可以說是一時分隔絕，他們也給英格蘭國家隊帶來了德雙核不相容的快樂。 英格蘭歐洲的中國隊很有名。 隨著這兩位德國人在過去兩年中淡出國家隊和英超聯賽，可以將他們的職業生涯與誰是21世紀頭十年英格蘭本土中場之王進行比較。

1. 個人職業資料：

史蒂文·傑拉德：利物浦在英超十年的象徵，永遠忠於隊長。 496場英超比賽，119個進球。 他為國家隊出場119次，打進21球。

蘭帕德：英超出場575次，打進178球，國家隊出場106次，打進29球。

在進球資料方面，蘭帕德領先於傑拉德，這與蘭帕德的巔峰切爾西打法有關，當切爾西前場強力中鋒（德羅巴、科斯塔等）在前場持球後，扮演支點的角色，蘭帕德插在後排射門已經成為切爾西進攻的固定套路， 所以蘭帕德被稱為切爾西隊史第一射手也就不足為奇了。

2、事業榮譽：

史蒂文·傑拉德：2001年英格蘭聯賽杯、足總盃、歐洲聯盟杯、歐洲超級杯和慈善盾杯冠軍。 2004-2005賽季歐冠冠軍。

生涯從未奪得英超冠軍，被稱為利物浦隊長永遠的遺憾。 2005年歐洲金球獎第三名。

蘭帕德：3次英超冠軍（2004-2005、2005-2006、2009-2010）、1次歐冠冠軍（2011-2012）、2005年世界足球先生和歐洲金球獎2次。

蘭帕德略微領先於傑拉德。

第三，技術風格，場上大局。

蘭帕德和傑拉德的風格略有不同，傑拉德巔峰時期，他在球場上跑來跑去，不厭其煩地指揮和激勵隊友，而蘭帕德則更加內斂，通過一次又一次的單刀殺殺幫助球隊，兩人在場上的整體畫面上都是頂級的。

綜上所述，兩人都屬於英格蘭頂級中場的核心，蘭帕德·傑拉德的職業生涯成就是相等的，哪個強哪個弱，留給歷史來評論，我個人認為，蘭帕德的職業資料、個人榮譽、球隊戰績都略超傑拉德。

弗蘭克·蘭帕德（Frank Lampard）在結果中。

態度基本一致。

戰隊狀態：史蒂文·傑拉德。

進球能力：弗蘭克·蘭帕德。

還有一件事我個人覺得很重要，傑拉德無數次在關鍵時刻成為球隊的英雄——最經典的伊斯坦堡。

一般來說，半斤八兩，差不多。 傑拉德通常被認為比弗蘭克·蘭帕德更全能，擁有更好的長傳和防守，但蘭帕德的把握機會的能力更強，他是一名定位球射手、遠射射手，身體素質也很好。

這兩個人一定風格迥異。 史蒂文·傑拉德（Steven Gerrard）控制力強，穩定性強，是中場防守的核心。 L8喜歡插上，進攻慾望強，防守任務比傑拉德少，各有各的優點。

“足球之謎”：雙重美德之謎！ 為什麼傑拉德和蘭帕德不能共存？

這兩個人真的很像。

就我個人而言，我認為傑拉德更好。

雙德與世界問題的相容性 你問這個？

弗蘭克·蘭帕德的資料碾壓傑拉德，傑拉德的資料平庸。

史蒂文·傑拉德可以踢前鋒的任何地方，弗蘭克·蘭帕德可以踢中路，兩人在國家隊中重疊，所以共存一直是歷任主教練的問題

史蒂文·傑拉德：跑動和傳球更犀利，更注重自己。

在齊達內之後，傑拉德是第乙個。

傑拉德在整體實力上更強，因為傑拉德比較全面，攻防兼備，傑拉德也有一定的速度和突破能力，他的長短傳也不遜色於蘭帕德。

總的來說，弗蘭克·蘭帕德和史蒂文·傑拉德，我認為蘭帕德會更好一點，他會更有能力表現，他會在各個方面都更好。

我個人認為傑拉德比傑拉德要好，傑拉德長期擔任英格蘭隊長，不僅技術一流，而且是球隊的精神支柱。

弗蘭克·蘭帕德實際上比史蒂文·傑拉德好得多，但兩人在防守和進攻方面都很強。

兩人的水平差不多，但我個人認為傑拉德更強。 兩人都是中場組織者，負責球隊的進攻和防守轉換，都有長傳球能力，都有遠射。

蘭帕德和傑拉德都是頂級中場，進球效率都不錯，但不同的是，蘭帕德的位置更靠前，經常向前跑動得分。 另一方面，傑拉德在球場上更靠後，經常遠射得分。

傑拉德，世界盃英葡之戰，能防守搶斷C羅而不犯規的人只有兩個人，特里和傑拉德，至於蘭帕德在中場位置上的英超進球最多的球員，傑拉德作為隊長非常無私，把他放在前面也可以進球，但他可以進攻防守組織長傳的精神屬性， 傑拉德獲勝。

雙德誰更強一直很有爭議，就像美洛一樣，意見不一，好吧，我覺得傑團隊應該更全面更強，還有那種頑強的氣質。

弗蘭克·蘭帕德。

1.他是切爾西的副隊長，一名中場球員，進球數與前鋒一樣多。

2.我認為弗蘭克·蘭帕德是乙個大器晚成的人，儘管他今年已經30歲了，但他將繼續寫出精彩的書。

3.他最近與切爾西簽下了乙份為期五年的新合同，他的年薪也是英超最高的，超過了傑拉德，我不認為是因為切爾西有錢。

4.身體素質，這是毋庸置疑的。 弗蘭克·蘭帕德被稱為鋼鐵俠。

攻擊力是一樣的。

但傑拉德的防守比蘭帕德更好。

進球者：蘭帕德。

傑拉德防守：弗蘭克·蘭帕德。

傑拉德的遠射：蘭帕德。

傑拉德。 核心：弗蘭克·蘭帕德。

史蒂文·傑拉德的地位：弗蘭克·蘭帕德。

傑拉德。

弗蘭克·蘭帕德和史蒂文·傑拉德都是英超傳奇人物。 七年前，他們都是非常優秀的中場球員。 自從蘭帕德加盟切爾西以來，兩人就一直在比較兩人。

在國家隊，兩人都是隊友，但兩人似乎從未實現過完美的共存。 這兩種對比的並存，困擾著一代又一代的英格蘭教練，就連卡佩羅也無能為力。

青檸隊認為弗蘭克·蘭帕德在俱樂部層面比史蒂文·傑拉德更好，傑拉德在國家隊層面也比蘭帕德更好。 在俱樂部方面，蘭帕德在切爾西效力期間贏得了3次英超冠軍、4次足總盃冠軍、2次聯賽冠軍、1次社群盾杯冠軍、1次歐冠冠軍和1次歐冠冠軍。 他為切爾西打進了205個進球。

他在整個職業生涯中打進了300多個進球，他的得分能力在中場球員中無與倫比。

傑拉德為利物浦效力了20年，贏得了兩次足總盃、三次聯賽杯、一次社群盾杯、一次歐洲聯盟杯、一次歐洲盃和一次歐洲超級杯。 然而，最大的遺憾是他從未贏得過英超聯賽冠軍。 2014年是最近的一年，不幸的是，他滑倒了。

在他的職業生涯中，利物浦出場695次，打進177球。 他在2007年被選為歐足聯年度最佳球隊，在2008年被選為國際足聯年度最佳球隊。 在這方面，弗蘭克·蘭帕德擁有更多的冠軍頭銜。

當然，有很多因素促成了切爾西的整體實力，但傑拉德未能贏得聯賽冠軍是乙個致命的因素。

蘭帕德的進球能力在中場球員中是無與倫比的。

弗蘭克·蘭帕德（Frank Lampard）更加多才多藝。

我認為這應該是傑拉德的全能能力。

傑拉德比蘭帕德更全面。