乙個法律案件，請幫我乙個忙並回答它！ 謝謝 20

林（主犯）、劉（主犯）、江（脅迫從犯）構成搶劫罪（已完成）。

共同犯罪的有機性質決定了共同犯罪不能由單一行為者自行中止或企圖實施。

王無罪。

在我看來，劉某、林某兩人犯有故意搶劫罪、威脅他人罪、故意傷害罪。

江，因為受到生命威脅，為了保證人身安全，不得不暫時假裝服從，而且他在這種情況下沒有做任何傷害他人的事情，似乎一直在尋找逃跑的機會，沒有任何參與犯罪的念頭， 所以江沒有犯罪。

路人王某因為不知道，本來是想攔住小偷的，所以他做了自己作為市民該做的事，至於導致林某被刺傷，他事先也不知道會發生，所以他應該是無辜的。 如果王某因此被判有罪，以後就沒有人會去找義勇者了。

劉林將被指控犯有搶劫罪。

林、劉、江三人都犯了罪，犯了搶劫罪; 沈某無罪。

林和劉沒有成功; 蔣介石被停職。

林和劉因搶劫（未遂）被判刑; 江被脅迫犯罪，有緩刑的情形，應當減刑或者免除處罰。

<> “小學生拉扯同學的書包，導致同學摔倒受傷，誰來承擔責任？”

案情基本。 有一天，廣西壯族自治區柳州市一所小學的學生雷在排隊等學時，拉著莫同學的書包，導致他摔倒。

後來經醫院診斷後，莫某右手骨折需要住院治療**，傷勢被司法鑑定中心評定為10級殘疾。 由於賠償談判失敗，莫某的父母以莫某的名義向柳州市柳北區仁松東民法院提起訴訟，要求雷某的監護人和學校賠償各項損失，共計人民幣。

相關法律。 根據《民法典》的規定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任。 監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。

無民事行為能力人，在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔責任，但能夠證明已履行教育、管理職責的，不承擔責任。

案例分析。 本案中，雷某為事發時未滿八周歲無民事行為能力人，對拉扯莫書包的後果缺乏預見性，造成莫某人身傷害，主觀上不是故意的，而是客觀上造成莫某人身傷害的後果，因此雷某應對莫某人身傷害的後果承擔侵權責任， 而雷的父母作為雷的監護人，應承擔民事賠償責任。

通過學校的第一筆資料可以看出，在放學後排隊的過程中，老師沒有注意學生排隊的情況，沒有及時發現和阻止學生鬧事，避免了事故的發生，在管理上也存在疏漏，對此學校也應承擔相應的責任。

<> 侵犯智財權的行為可以要求懲罰性賠償。

某行業科技****是水稻新品種“金景818”的獨家實施被許可人。 對於沒有種子生產經營許可證的農業產業發展****，可以在微信群發布“農業產業鏈資訊匹配”，尋找潛在交易商。

收取會員費後，提供種子交易資訊，在與買方約定交易**、數量、發貨時間後，安排寄送無標識和標籤的白色袋裝，或與其他商品穀物一起包裝的“金景818”種子。

某行業科技****提起訴訟，責令某農業產業停止侵權，賠償經濟損失300萬元。

評審結果。 生效判決認為，農業產業的發展是被訴侵權種子的組織者和決策者，其行為構成銷售侵權。

該公司拒絕提供相關賬簿，因此原審法院參考其宣傳資料，綜合考慮侵權情況，推定侵權利潤達100萬元以上，並以此為依據。 該公司意識到未經授權銷售授權品種的繁殖材料的侵權性質。

所售的涉嫌侵權種子部分包裝未標明任何資訊，部分包裝標示為其他商品糧，意圖明顯掩蓋侵權、逃避責任，存在惡意侵權。

未取得種子生產經營許可證的，可能認定為嚴重侵權。 因此，原審法院依法適用懲罰性賠償，按照基數的兩倍確定懲罰性賠償金額，完全支援權利人的訴訟請求。

相關法律。 《中華人民共和國民法典》第1185條。

故意侵犯他人智財權，情節嚴重的，被侵權方有權要求相應的懲罰性賠償。

《中華人民共和國民法典》第1186條。

《中華人民共和國民法典》第1187條。

損害發生後，雙方可以協商賠償費用的支付方式。

受害人和加害人均無過錯的，損失由雙方依照法律規定分擔。

<>“全職太太離婚後能拿到經濟補償嗎？

案情基本。 原告胡某彥與被告陳某高自由相愛，並於1998年10月16日登記結婚。 1998年2月15日，雙素丹方生下長子胡某之（已年滿18歲）; 2010年12月11日，她生下了最小的兒子胡某勇（已滿一歲）。

婚後，兩人以原告父母的名義住在自建房裡，沒有共同財產、襪子，也沒有共同債務。 婚後，夫妻倆因瑣碎的家庭事務等問題發生衝突，長期分居。 原告曾於2019年6月10日起訴離婚，但在判決不准許離婚後，雙方不同居，沒有有效溝通。

相關法律。 《民法典》第1088條。

夫妻一方因撫養子女、照顧老人、協助另一方工作等責任較大的，有權在離婚時向另一方要求賠償，另一方應給予賠償。 具體措施由雙方商定; 協議不成的，由人民法院判決。