乙個案例由乙個學習法律的朋友分析

真的是假的，能有這樣的“輸血”嗎？ 我想聽聽。

如果是這樣，則認為：

1. 事故發生者A應予以賠償。 甲的賠償範圍是他人在其責任範圍內遭受的損失。 當然，由於他的逃跑，在他被抓住之前，他無法得到補償。

2. 受益人應給予適當的補償。 請注意：這裡的受益人只有 B，而不是他的任何家庭成員。 在乙死亡的情況下，可以從他的個人財產中作出適當的安排，但由於乙的家庭貧窮或沒有遺產，因此無法實現。

3.法律規定的另一項規定是，社會應提供援助，包括慈善機構和任何個人的援助，但不是強制性的，基本上是自願的。

4、國家補償雖然具有很強的政治和法律內涵，但對運作沒有具體的法律規定，目前僅限於民政部門負責的艱苦條件補助。 如今的衙門學校，恐怕收入也是杯水車薪。 無論如何，在這種情況下，國家（**）仍然是唯一明確的責任主體，最好不知疲倦地反映出來。

可以要求 B 的家人進行適當的補充，因為他們是受益人。 至於窮人家，就更麻煩了。 國家沒有義務在此作出賠償。

根據最高人民法院關於人身傷害賠償若干問題的解釋，乙的家屬可以被要求支付適當的賠償金。

1、造成嚴重傷害、襪子破損，是萬某違反勞動紀律所致。 啟示是，你在工作時不能違反勞動紀律。

開個玩笑，如果這看起來我們也是業餘的。 本案中，尹某違反勞動紀律行為致致工傷，用人單位雖應承擔尹某的醫療費用，但因尹某嚴重違反勞動紀律而解除與尹某的勞動合同並無不妥。 用人單位可以單方面解除勞動合同的原因之一，就是勞動者嚴重違反勞動紀律。

2.本案中，學校沒有侵犯高某的受教育權，受教育權一般是指接受義務教育的權利，而在本案中，職業教育顯然已不屬於義務教育的範疇。 學校的規定是可以的。

3.學生的行為當然是不合法的。 學生發洩個人憤怒的行為，從輕就違反了治安處罰法，嚴重了就是故意傷害，也就是說，用暴力來對抗暴吉，是不對的。

竊賊要求賠償毆打學生的人身傷害損失是有法律依據的。 僅僅因為小偷的行為是非法的，我們可以說毆打學生的行為是合法的，這兩個問題應該分開看。

盜竊罪。 當陳某找到電單車時，趁著周圍沒人的時候，他“牽著羊的手”，騎著電單車自己拿走了。 可以看出，張某主觀上具有故意非法持有秘密盜竊的目的; 盜竊行為發生在旁觀者身上，電單車一般是一大筆錢，符合盜竊罪的金額要求。

因此，他的行為符合盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪。

構成盜用罪。

客觀上，電單車為他人所有，陳某將其據為己有，主觀上有非法占有的意圖，符合貪汙罪的構成要件，應認定為貪汙罪。

1. 是的。 理由：王某9歲，為無民事行為能力人，電子器官**較高，與王某的年齡和智力不符，因此本民事行為無效。 王松的交易合同是違法無效的，所以皇父可以要求退貨。

2、呃...... 上面已經說過了。

1. 他父親的主張“民法通則”是有法律依據的 2.該交易屬於法律行為，其有效性有待確定，其理由是王某是行為能力有限的人。監護人自行處置此類財產需要徵得監護人的同意。

《合同法》關於限制行為能力人的合同行為的規定是有法律依據的。

交易的有效性有待確定，王的父親反對，因此無效。

有乙個九歲的孩子在民法上是無行為能力的，他的行為只能得到**人或監護人的批准。

在這種情況下，王某的父親不同意，表示他不想出售。

應該得到支援。

1.有法律依據。 王某年滿九歲，是無民事行為能力人，不能自己作為法律行為人，父親是他的監護人，因此有權主張。

2、王某為無行為能力人，不能自行作為合法行為，本案並非純粹以營利為目的，因此交易無效。

王某年僅九歲，無民事行為能力，王父要求歸還鋼琴是有法律依據的。

如果是考試，我總結了模板：

1.逐一分析案件中每個人所犯的罪行，是否存在減刑、累犯、自願投案、立功等情形，注意行為人的年齡。 就大陸法系而言，逐條分析每個人之間的法律關係以及法律的適用方式。 它可以直接在問題上勾勒出來。

4.其次，在答案中寫上對犯罪或法律的解釋。 例如，故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體的行為。

5.再次，寫下補救的構成要素。 例如，故意傷害罪的構成要件。

6.結合案例分析案例。 例如，如果結局使用某個A來滿足故意傷害罪的構成要件，則對故意傷害罪進行定義是恰當的。

所有其他問題都遵循上述思路。

希望對你有所幫助。

您好，我覺得我們首先要理清案件中存在的法律關係，然後才能知道案件中涉及法律規定的哪一部分，最後根據法律規定解決問題。

《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條 行政機關作出行政處罰決定前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由和依據，告知當事人依法享有的權利。

第三十二條 當事人有權進行陳述和答辯。 行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據進行審查; 當事人提出的事實、理由、證據成立的，行政機關應當採納。

行政機關不得因當事人的辯護而加重處罰。

他沒有開票，沒有根據，沒有經過手續，非法扣押。

簡易程式是指對違法行為事實清楚、有法定依據的，對公民處五十元以下、一千元以下罰款或者警告的適用程式。

1. 摘要程式中必須執行的步驟：

檢查、通知、審查、決定、交付、執行、歸檔。

1、檢查：執法人員進行檢查時，應出示合法有效的行政執法證件，且有兩人以上;

2、通知：執法人員當場作出行政處罰決定前，應當告知當事人違法行為的事實、處罰理由和依據;

3、審查：當事人有權進行陳述和答辯。 執法人員必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據進行審查，成立的應當採納;

4、決定：執法人員根據違法事實、處罰理由和依據，按預定格式、統一編號填寫《交通行政（現場）處罰決定書》，限時到指定地點接受處罰;

5、送達：適用簡易程式的案件一般應當送達，並告知當事人有權申請復議或提起訴訟;

6、執行：如涉及罰款，當事人應當憑《交通管理（現場）處罰決定書》將罰款繳付指定銀行，當場收取的，須出具財務部門統一印製的罰沒收據，涉及違法違規整治的， 還需要對當事人的糾正情況進行監督和檢查。

根據《行政處罰法》規定，對20元以下的罰款和事後難以執行的，可以當場收罰; 超過此限度，在交通偏僻地區，執法人員也可以應當事人請求當場收取罰款，但應當要求當事人在決定書上簽字;

1. 合同部分有效。 由於織造廠授權員工小王購買棉紗，而不是人造絲，因此王慧曉超出授權範圍的行為無效。 而且由於織造廠沒有拒絕接受小王拿走的5噸人造絲紗線，所以5噸人造絲紗線的合同構成了追溯性認可。

2、從法律上講，5噸棉紗和5噸人造絲的合同有效，其餘無效。

1.有效，因為織造廠派小王去買棉紗，就認為小王已經得到授權，小王在行業內的行為是代表織造廠做出的，同時棉紡廠有理由相信小王有權處理這方面的事務（見**）， 所以和小王簽訂的合同是有效的合同。

2、棉紡廠可以要求織工繼續履行合同義務，織工不履行的，棉紡廠有權要求法院追究織工要求承擔違約責任。

1.有效。 因為小王。

作為推銷員，棉紡織廠有理由相信，小王擁有紡織廠的採購授權。 這是外觀**。 即使沒有授權，合同仍然有效。 賣方有追索權。

2.棉紡織廠可以向織造廠尋求追索權。 由於合同有效，紡織廠違反了合同。 收據需要付款。 或支付違約金作為損害賠償。 小王的職責是內部的。 紡織廠承擔責任後，可以要求小王承擔責任。

1. 有效 BAI

因為織布廠派小王去買棉花。

知紗視為已授權小王，王小道的行為是代表織造廠做出的，同時棉紡廠有理由相信小王有權處理這方面的事情，所以與小王的合同是有效的合同。

2、棉紡廠可以要求織工繼續履行合同義務，織工不履行的，棉紡廠有權向織工主張違約責任。