1 犯罪人只供述與犯罪有關的過程，與犯罪無關的則不需要供述？

現行《刑事訴訟法》第九十三條規定：“偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否犯罪，請其陳述有罪情況或者無罪辯護，然後再提問。 犯罪嫌疑人向偵查人員提問應當如實。

但是，有權拒絕與案件無關的問題。 “根據規定，犯罪嫌疑人應當如實說明犯罪的整個過程，包括犯罪的時間、地點、人物、發展過程、犯罪結果等，這些內容都是犯罪的必要要素，只有說明這些內容，才能稱得上真實。 但是，犯罪嫌疑人有權拒絕與案件無關的問題。

在新修訂的刑事訴訟法中，雖然增加了“不得強迫任何人證明自己有罪”的規定，但第一百一十八條仍然保留了“犯罪嫌疑人應當如實向偵查人員提問”的規定，也就是說，犯罪嫌疑人仍然沒有保持沉默的權利，仍應如實說明犯罪的整個過程。

新的《刑事訴訟法》規定，不得強迫犯罪嫌疑人自證其罪。 因此，嫌疑人不能供認不諱。

對公安機關不支援的犯罪事實自願供述的，可以認定在量刑時自願投案自首。 如果供詞被拒絕，其他證據形成完整的證據鏈，那麼就沒有寬大處理。

認定犯罪嫌疑人無罪或者偵查終止的，應當立即釋放並發證。 被釋放後，當事人可以依照《國家賠償法》依法要求國家賠償金。 根據公安部《公安機關辦理刑事案件程式規定》，對刑事案件進行偵查，發現有下列盲目情形之一的，應當撤銷：

（一）無犯罪事實的;（二）情節明顯輕微，危害不大，不視為犯罪的; （三）起訴時效已屆滿的; （4） 特別赦免令免除處罰; （五）犯罪嫌疑人死亡的; （六）其他未依法追究刑事責任的案件。 同時，發現有犯罪事實需要追究刑事責任，但不是被立案偵查的犯罪嫌疑人所為，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人未受到刑事處罰的，應當終止對相關犯罪嫌疑人的調查，繼續偵查。

刑事訴訟法第一百一十條 任何單位和個人發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利和義務向公安機關、人民檢察院、人民法院報案、報案。 被害人有權向公安機關、人民檢察院、人民法院舉報、控告犯罪事實或者侵犯其人身、財產權利的犯罪嫌疑人。 公安機關、人民檢察院、人民法院應當受理舉報、控告、舉報。

不屬於本轄區範圍的，應當移送主管機關處理，並通知舉報人、控告人、舉報人; 必須採取不屬於其管轄範圍的緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後轉送主管機關。 犯罪人向公安機關、人民檢察院、人民法院自首的，適用第三款規定。

法律分析：1、立案時，發現犯罪事實。 2、收集犯罪證據，訊問犯罪嫌疑人。

（三）構成犯罪的，先判處拘役。 （四）報人民檢察院批准逮捕。 5.取證後調查完成。

6. 移送人民檢察院審查 7.人民檢察院向人民提起公訴。8、一審案件，上訴、反上訴期滿後仍無上訴、反訴的，生效並移交執行，有上訴、反訴的，以二審判決為終審判決，移交執行。 屬於死刑案件的，須經二審後報最高人民法院批准。

批准後執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條 人民法院應當根據案件的具體情況另行裁定： （一）起訴書指控的事實清楚、證據可信、充分，認定被告人罪名依法成立的， （二）起訴書指控的事實清楚，證據確鑿、充分，罪名與人民法院審判認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決;

犯罪嫌疑人又稱犯罪嫌疑人、嫌疑人、嫌疑人，是指在檢察機關正式起訴前因涉嫌犯罪被刑事起訴的人所稱的。 與罪犯不同，根據無罪推定原則，犯罪嫌疑人是無罪的，除非他們經審判機關的判決確認有罪。

中華人民共和國刑事訴訟法

第12條. 未經人民法院依法作出判決，不得認定有罪。

中華人民共和國刑事訴訟法

第14條. 人民法院、人民檢察院、公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護權和其他訴訟權利。 訴訟參與人有權控告審判人員、檢察官、偵查人員侵犯公民的訴訟權利和人身侮辱。

中華人民共和國刑事訴訟法

第12條. 未經人民法院依法作出判決，不得認定有罪。

中華人民共和國刑事訴訟法

第14條. 人民法院、人民檢察院、公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護權和其他訴訟權利。 訴訟參與人有權對審判人員、檢察官、調查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為提出申訴。

法律分析：僅通過申訴處理的刑事案件包括侮辱、誹謗案件，但嚴重危害社會秩序和國家利益的案件、暴力干涉婚姻自由的案件、虐待案件和貪汙案件除外。 案件只有在投訴後才能處理，受害人必須親自向法院提起自訴。

法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法第二百一十條 自訴案件包括下列案件：（一）申訴後才處理的案件; （二）被害人有證據的輕微刑事案件; （三）被害人有證據證明被告人侵害、變賣本人人身、財產權利的行為，應當依法追究刑事責任，但公安機關、老年人檢察院不追究被告人刑事責任的案件。

你的行為一定是觸犯了刑法，如何承擔法律後果要看事情的具體情況： 1、小偷剛進你家，你不小心把他打死了，這是虛假防衛或過度防衛，虛假防衛是過失犯罪， 在小偷放棄反抗或者無法反抗的情況下繼續施暴的，構成故意傷害致人死亡罪，可以判處十年以上有期徒刑;2、小偷已經偷竊，此時你採取防衛措施保護自己的個人財物不受侵害，一般是正當防衛，若在防衛過程中不慎致死，屬於過度防衛，構成過失致人死亡罪，可能被判處3年以上有期徒刑。

您提到的所有情況均構成故意傷害罪。 因為竊賊的行為只會危及你的財產，而不是你的生命，而且你沒有正當的防衛，你傷害了別人的身體並導致死亡，你被判處10年以上的監禁。 只有一種情況對你有利，如果你發現小偷，小偷為了拒捕或藏匿贓物而當場使用暴力，小偷就會變成搶劫。

致人死亡不是犯罪，是正當的自衛，頂多是過度防衛。

您好，根據主觀性和客觀性統一原則，甲出於傷害故意將乙打倒在地，如果客觀上造成乙受輕傷或較輕，則構成故意傷害罪。

在B倒地的過程中，錢包掉了下來，不算是遺失物，應該算是B的占有，因為錢包和B之間的時空距離很短，所以這個時候，A把錢包拿走了， 屬於為財利盜竊罪，構成盜竊罪，乙是否自覺不影響盜竊罪的構成。

如果我們分析純法理學的法理學，我們可以發現A的犯罪意圖是當場拿走錢包。 而A明明知道錢包裡有乙個人，而且沒有丟失。 此外，它還具有將財產從原所有者的控制中奪走的行為。

因此，無論犯罪金額多少，無論B的心理狀態如何，都應該被判犯有盜竊罪。

第一種理解是正確的。

第二種解釋界定了故意傷害罪和搶劫罪。