如果袁崇煥不被殺，明朝能滅黃太極嗎？

當時局勢的惡化，完全是同為師長的袁崇煥造成的，難怪把他放在大軍區司令的位置上也不是壞事，明朝的政治腐敗是注定要失敗的。 而殺了袁崇煥，也多少失去了民心。

當時明朝的野戰軍對八旗軍沒有任何優勢，如果軍隊打不掉，裝備不優越，任何乙個將領都很難取勝。

不。 明朝滅亡的直接原因是清朝，但根本原因是其政治腐敗，國力衰落，皇太極等太極被殺。

能撐幾年，以後還是行不通，明朝沒錢，沒軍餉，軍糧，兵吃什麼？ 西北還有李自成，離北京越來越近了。

明朝通貨緊縮，經濟蕭條，崇禎初年，旱濤殆盡，有清軍，銀子不夠，宮廷內部的陰謀已經用盡，就算袁崇煥不被殺，明朝也會滅亡，滅了皇太極就成了妄想。

歷史終究是歷史，是無法改變的。 袁崇煥確實是一代將軍，但此時的明朝已經漏洞百出，說明王朝還是注定要滅亡的。

明朝就算沒有殺了袁崇煥，也無法滅掉皇太極，因為明朝滅亡的原因不是袁崇煥的缺憾，而是政治腐敗和國力的衰落。

不行，但明朝處於全面劣勢的境地，所以就算袁崇煥不被殺，結果也是一樣的。

百元崇煥救不了明朝，袁崇煥殺了毛文龍後失去了軍魂，導致毛文龍的部下叛逃，大局不妙。

當時明朝最大的問題是，皇帝能否用天啟取代崇禎，才能在皇太極中倖存下來。

難道這就是皇太極和袁崇煥的事情？ 明朝是重生，洪武也會滅亡，整個明朝已經腐朽，韃靼清朝作為乙個整體是充滿生機的。

我個人認為不可能，但結果其實是注定的，不會因為其中乙個因素的變化而改變。

明朝依舊無法滅黃太極。 朝代更迭是歷史的必然，不會因為明朝已經很弱小的時候而改變。

不太可能，明末的衰敗已經不是乙個人可以改變的了。

不！ 因為軍隊的地位太低了！ 把它們當作動物來使用！

任何人都可以罵罵咧咧！ 你現在說你是軍人，你不能養活他，讓他天天工作，同時罵人，軍隊的軍銜和地位還不如別人的父母......你會怎麼做？ 皇太極竟然可以舍妻拉攏士兵，還有大秦賞犁戰的勇氣！

你是如何選擇當兵的？ 用心想一想，你家裡還有父母、妻子和孩子，他們都受到歧視！

完全不能，人心變了，幹嘛在前線工作，卻不能享受帝國的待遇，簡直就是乙隻雞，掀起了一場巨大的風暴！ 讓明朝最精銳的軍隊叛變發動起義，而近百萬人的皇室卻整天吃飽！ 怠！

不要滅亡！ 沒有天上的理由！

不殺袁崇煥，救不了明朝，崇禎盡快退位，讓賢者救明朝！

皇太極進入長城和圍攻北京，發生在袁崇煥保衛山海關的時候。 當皇太極揮兵南下攻打山東，被秦王大軍困在青州時，袁崇煥已經身陷囹圄。 正是因為大玉兒的出現，皇太極和多爾貢才得以釋放，明清兩朝簽訂了友好盟約。

孝莊也因為這種救命之恩，贏得了滿族人的特殊尊敬。

文人爭鬥，削弱國力！ 成為乙隻綿羊！ 它會咬狼嗎？

崇禎太極皇帝的不和諧計畫，比袁崇煥還殺了更多。

袁世凱在任何朝代都會被斬首。

若不屠戮袁巴圖魯，又怎能抓到皇太極？

不，除非皇帝更迭。

能守住錦州就好了。

<> “作為袁崇煥，這些或多或少都是真實的。 不過，在毛文龍之後，崇禎也答應了袁崇煥的要求，這肯定了袁崇煥，至少“不被調查”。 當時肯定，如果一年後再調查，是朝廷出爾反爾嗎？

其實，袁崇煥最大的疑問就是玩忽職守：作為統帥，他任由女真士兵進攻，這不是失職，算什麼？ 帶兵解圍，不僅是他的職責，更是彌補錯誤，彌補死。

你的新“功德”能否彌補之前的“錯誤”是衡量的標準，只有崇禎說了算。 如果崇禎再寬厚一點，寬容一點，自信一點，他可以一邊責怪袁崇煥，一邊繼續重用他。

可是，崇禎心理壓迫太大，他根本無法相信袁崇煥。 不僅不信任，而且極度厭惡，厭惡到“不分天”的程度，那就只能讓他死。

乙個有缺點和弱點的將軍，只有在遇到乙個非常英明自信的皇帝時，才能得到適當的控制，讓他發揮最大的作用。

只可惜，崇禎既不夠聰明，也不夠自信。 他注定與“有缺點的人才”格格不入。