-
匿名使用者2024-01-27《西遊記》的巨集大世界觀，也值得後來的很多作品學習。 編劇通過靈山的入侵、佛陀的轉世、孫悟空在三界的浩劫，向觀眾講解了乙個簡單的東方神話故事。 即使在十幾年後的今天，影視劇的技術也越來越完善，很多被稱為仙俠劇的大製作都看不懂乙個故事。
你看，人們被稱為反天神。 很難說上帝是不是被造的，但它的網路分數確實有點逆天而歸。
-
匿名使用者2024-01-26《西遊記》是乙個四人小組，保留了唐僧和徒弟的西行之旅，但這是乙個全新的故事。 不僅故事情節清新精緻，就連視覺效果也是前所未有的。 劇中的孫悟空，左腳右腳的慢動作打鬥場面，以及右腳左腳的慢動作戲的重播，也嚇壞了當年很多哭的孩子，引起了不少差評。
根據網友的猜測，如果把這部劇中的重複場景去掉，那麼這部30集長的電視劇集就只有一半左右了。
-
匿名使用者2024-01-25黑無腦的黑人太多了，他們吐槽的主要是反覆打架，悟空面麻，唐僧武功，佛祖談戀愛，發自內心，反覆打架的問題確實是失敗的，沒有爭論，但悟空的面癱很難理解？ 這是武空在打死佛祖的這段時間裡，經歷了那麼多磨難，難道不應該高興又生氣嗎？ 咱們說唐僧，劇中他已經被封為譚功佛，有沒有法力和法術就很難理解了？
至於佛陀墜入愛河，不如說是靈兒墜入愛河，他是人，不是佛，難道不應該有人性嗎？ 在我看來，這部劇有一流的劇本，一流的配樂，一流的演員演技。
-
匿名使用者2024-01-24因為這部劇被批評得太嚴重，也讓錢艷秋在這之後很難拿出一部像樣的作品，生怕被罵。 但如果你現在看這部劇，它獨特的故事情節絕對很受歡迎。 可以說，這部作品對《西遊記》故事的改編，不亞於《西遊記》。
如果在電視劇集拍攝過程中去掉那些重複的動作場面，那麼角色就被包裝好了，才是一部妥妥的傑作。
-
匿名使用者2024-01-23西遊記》，故事情節幾乎全是原創，86版《西遊記》中的人物有了非常大的變化：唐僧不再是學經的弱僧，孫悟空也不再是手腳毛茸茸的猴子，上上下下， 而是一場“打勝佛陀”，有行動和責任。
-
匿名使用者2024-01-22咱們去仔細品味一下，《西遊記》的劇情真的是很有良心。 這樣的人物線索，也讓《西遊記》有別於其他《西遊記》IP。 這部劇也讓觀眾在十多年後發現，這是一部被低估的“神劇”。
-
匿名使用者2024-01-21我以前看過《西遊記》，以為是喜劇，因為靈兒變回了佛陀; 後來看了《西遊記》，寬廣到是悲劇，因為靈兒成佛了。
-
匿名使用者2024-01-20在86版的《西遊記》中，唐僧看到悟空修補衣服時淚流滿面，但在《西遊記》中，體現師徒深深驕傲的橋梁，全都可見一斑。 當乙個人陷入困境時，其他人都在爭先恐後地挽救它，並堅決“不遺漏任何人”。 最終，悟空為了正義毫不猶豫地犧牲了自己，甘願化作無骨遺物。
在師徒倆誠懇的呼喚聲中，比悟空跪拜師傅的告別更感人。
-
匿名使用者2024-01-19從錢延秋的作品中不難看出，他聽了很多解說，讀了很多武俠，看了不少港台武俠劇。 他的故事情節一波三折，場景多，人物雜七雜八，對話很書評。 此外，還有模仿港台武俠劇的痕跡。
尤其是00年前後，內地武俠劇還沒有形成，模仿港台，但也不是本質，看起來不起眼。 當時，這樣的作品很多，《西遊記》之後就是其中之一。
-
匿名使用者2024-01-18故事本身並不難看，金庸**中的幾段話與故事完美契合，台詞和**都不錯，除了來回倒帶的打鬥場面，沒什麼不對，故事的邏輯也不錯。
-
匿名使用者2024-01-17曹榮先生在86版《西遊記》中飾演西海龍王的太子莫昂一角，還擔任過《西遊記》的動作導演。 在《西遊記》中，曹榮先生親自上陣，親自扮演孫悟空一角！ “我還沒來得及出力，你就倒下了”，這是孫悟空在《西遊記》中的經典台詞。
-
匿名使用者2024-01-16你低估了這一點，我當時挨家挨戶地走訪。
-
匿名使用者2024-01-15我認為這是乙個很好的鏡頭。 當我還是個孩子的時候，我喜歡看它。 主題曲《我想成仙》和片尾曲《相思》和背景**《夢間諜》都非常好。 我在 2016 年又看了一遍。
-
匿名使用者2024-01-14重複動作是為了滿足電視台的要求（電視台不時對最大集數和每集有要求）。 撇開這一點不談，傳真心好，劇情不拖血。 我挺喜歡後來續集的孫悟空，他很聰明。
作為武林巔峰，為什麼西瓜頭如此看重孫悟空，因為孫悟空很聰明
相關回答21個回答2024-04-21這部劇的拍攝時間跨度確實很長，而且由於當時特技技術和裝置的限制，花了很多時間在上面。 還有乙個重要原因，那就是資金很低，但劇組拍攝這部劇的認真程度是毋庸置疑的。 86版《西遊記》的場景，絲毫不遜色於今天的翻拍。 >>>More
17個回答2024-04-21因為從思想上看，《西遊記》是四大名著中最差的一本，而且寫書的過程也是逐漸被民間傳說的故事所積累和梳理的，與其說是意識形態，不如說是劇情的娛樂性，可以說充滿了會說話的藝術家的痕跡（相當於現在的講故事）， 而且裡面有修仙之類的劇情，和現在的奇幻**差不多，所以西遊記是四大名著中最差的也就好了。但即使有上述缺點，《西遊記》作為一部經典的回族神話，其文學價值和歷史價值都非常大，所以不能說它不配被列為四大名著之一。王湘旭修改，刪掉了大量無用的詩句和庸俗的廢話，對剩下的詩作了修改，使其符合詩詞的規格。