兩打一死，二殺一，判刑怎麼判？

這試圖說明什麼？ 死者先做。 但是，在行使正當防衛的過程中，先行者不再具有威脅性，如果致人死亡的一方也造成人身死亡，則超出了權利範圍，應承擔相關刑事責任。

讓我們看看原因，但雙方都要負責，就算死者先發制人，對方至少是過度防衛。

完全不知道該怎麼做

如果你想問活著的人將如何受到懲罰，它必須看人的證據和物證等等。 一般來說，如果受害人當場死亡，嫌疑人應被判犯有誤殺罪; 如果復甦死亡，則該人被判犯有故意傷害罪; 如果是正當的自衛，可以判斷正當的自衛是過度的。

逐案分析。

是否為正當自衛（不負刑事責任）？ 緊急疏散（不負刑事責任）？

刑法規定可以或者應當免除刑罰的行為多達14種，過度防衛、逃避危險、脅迫從犯等都是應當減輕或者免除刑事處罰的情形。 總之，這很麻煩。

你問得太簡單了，建議正確分類。 我們都是業餘愛好者。

我不認為這是一種生物學分類。

你應該去法學院詢問。

法律分析：會判刑：要看打死別人的人的主觀態度，如果鄭空對他人有希望的心態，就是故意殺人罪，如果是放任的態度，就是過失殺人的態度，如果只是想傷害別人，不想讓他死， 是故意傷害致人死亡罪。

法律依據：中華人民共和國刑法

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四條 故意致殘、致人身體失明的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

總結。 如果兩人打架並導致一方死亡，如果死亡是由毆打行為造成的，則應定性為故意傷害罪（致人死亡）; 如果不是毆打行為造成的，而是自身的生理原因造成的，比如疾病，即毆打行為在被害人體內造成一定的病變，而被害人的死亡是由病變引起的，那麼可以定性為過失致人死亡罪。 法律依據：

刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果兩人打架並導致櫻蘭一方死亡，如果死亡是由毆打行為造成的，則應定性為故意傷害罪（致人死亡）; 如果不是毆打行為造成的，而是自身的生理原因造成的，例如疾病，即毆打行為對被害人的身體造成某種損傷，並且被害人因損傷而死亡，那麼可以定性為過失致人死亡罪。 法律依據：《刑法》第二百三十二條規定：

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律分析：該行為構成故意傷害罪，是故意傷害他人身體並致人死亡的情形。 具體刑期為七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的藏匿、拆解信輪，致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規定的，從其規定。

1.該行為構成故意傷害罪，即故意傷害他人身體並致人死亡的情況。 具體刑期為七年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 2.故意悔改、傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、緩刑、拘役或者管制。

3.構成犯罪剩餘部分的主體是普通主體，主觀上行為人具有故意心理狀態，客觀上實施了故意傷害他人的行為。