首先，我想說的是，我很佩服德國，為什麼德軍逼近莫斯科，卻還是被打敗了？

我也很佩服德軍，看了不少書，一本叫《贏家》的書，寫到德軍正處於進攻莫斯科的初期，其實鋒利的刀子已經停了，德軍需要休息和準備，時間太緊迫了， 而太多的勝利掩蓋了一些重複的問題，分兵進攻也是沒能取勝的原因，在冬天來臨之前沒能占領它，天氣情報的評估沒有當回事，蘇軍有點輕蔑， 而最大的因素就是天氣，德軍沒有過冬就贏了，與其說蘇軍打敗了德軍，不如說是寒冰打敗了德軍，無數人凍死了，槍卡住了，坦克出了故障， 他們很悲慘。

因為德軍長期作戰對他們非常不利，為了提高人民和軍隊的士氣，史達林舉行了閱兵式，而當時德國冬季裝備嚴重短缺，保暖衣物不足，**裝備因為天氣太冷，無法正常下水， 這導致了他們的慘敗。

因為莫斯科本來就是乙個戰鬥民族，而德國已經打了很久了，身心疲憊不堪，所以蘇聯的鬥志還是很高的，所以可以打敗那些不能去的地方。

沒有美國支援！ 早逝！

1.德國將軍的傲慢和戰前缺乏充分的準備。

2、冬衣供應不足，德軍傷亡慘重，凍傷，武器和裝甲戰車防凍措施做得不好，蘇軍拖延到冬天，德軍自然損失了不少裝備。

3、德軍高層的戰略失誤，道路戰略縱深太大，戰線太長，德軍沒有停下來鞏固剛剛占領的領土，而是一路打到莫斯科。

這個命題一直沒有，一戰後波蘭獨立，德蘇不接壤，德國要打蘇，就得先征服波蘭，波蘭是法國的盟友，英國是法國的盟友，無論如何，只要打波蘭，就等於英法之間的戰爭， 國際體系就是這麼簡單，人家殺了你的小弟弟，難道你無事可做嗎？它不再混合了嗎？？

一旦波蘭被擊中，英法肯定會宣戰，戰爭將全面展開，德國的兩面戰爭是不可避免的。

第一次世界大戰後，德國和中國一樣，割讓了太多的土地，其中最重要的是波蘭的東普魯士，它講德語，是普魯士和德國的發源地。

二戰初期，德國只想收復被羞辱的德國地區，但是; 1）國際秩序是由戰勝國制定的，不可能忽視德國改變現行制度，2）隨著越來越多的勝利，納粹征服整個歐洲甚至世界的胃口越來越大。

如果英法不參戰，全世界都會無視，德蘇互相PK，德國沒有高速征服眾多強國的壓力，採取穩紮穩打的戰略，而蘇聯則失去了美英等國的援助， 將面對武裝到牙齒的納粹軍隊，一旦德國征服了東歐和蘇聯的歐洲部分，再打十年或八年，蘇聯的前景就不好了，再加上蘇聯的經濟規模比德國大， 其他如工業水平、科技、軍工、國防、軍隊素質等，都遠不如德國，如果只是兩國的PK，蘇聯在歐洲部分的損失，工業和工業損失的70%以上。

首先，如果要與莫斯科作戰，必然無法如期啟動基輔戰役，那麼就會有問題，基輔方面軍是當時最大的野戰集團，兵力不少於80萬，而南方集群和他們當時已經互相攻擊和防禦， 他們無法完全壓制他們。

如果基輔方面軍在德軍進攻莫斯科期間對德軍的側翼發動進攻怎麼辦？

其次，請注意，在進攻莫斯科時，由於基輔戰役已經結束，烏克蘭方面的蘇軍已經大量撤退，德國能夠將南部集群的裝甲部隊和航空兵部隊加強到集團軍群**，如果莫斯科首先受到攻擊，這些部隊將無法靠邊站， 攻擊的強度可以保證嗎？

第三，莫斯科只是乙個政治中心，而不是乙個經濟中心，周邊地區缺乏足夠的糧食、石油和煤炭產量。 拿破崙之所以失敗，是因為他沒有占領烏克蘭，也沒有得到足夠的資源。 事實上，德國能夠在東線堅持這麼久，很大程度上是由於他們占領了烏克蘭，蘇聯的糧倉和煤炭基地。

第四，由於莫斯科只是乙個政治中心，而蘇聯已經復員和龐大，即使被占領，毛子也不會投降，而是撤退繼續戰鬥。

毛的軍事思想是撤退，拉出戰略縱深，與對方打持久戰。

占領蘇聯並與西線的英國、法國和美國盟友打交道會容易得多。

首先進攻莫斯科有兩個好處，一是迫使蘇軍主力迎戰，這將為包圍和殲滅蘇軍的要力創造條件。 其次，莫斯科是乙個交通樞紐，如果它被占領，它將分裂蘇聯的北部和南部戰區，這將使蘇聯在戰略上處於非常不利的境地。

二戰期間，如果蘇聯被拖延，歐洲就會統一，失敗就是戰略錯誤。

蘇聯很強大，無論德國如何以不同的方式與蘇聯作戰，蘇聯還是強大的，只要它強大，它就不會被打敗，剛才蘇聯失敗了，是軍事將領的失算，

失敗是肯定的，施利芬計畫本身的假設沒有問題，問題出在操作過程中。 （這是純粹的軍事討論）。

同樣的慘敗。 莫斯科只不過是乙個象徵意義，史達林準備遷都，無非是在朱可夫等人的強烈勸說下留下士氣上的鼓舞。 這片領土的面積與蘇聯相當，工業早已轉移到烏拉爾山脈以東的腹地，德國人根本沒有辦法。

你太傻了！

日本能占領整個中國嗎？ 如果世界上只有兩個國家，答案是肯定的！

德國人怎麼可能打倒蘇聯？ 莫斯科垮台了，其他地方呢？

拿破崙是怎麼結束的，德國百萬**集群是怎麼結束的，答案是惡劣的天氣，惡劣的路況，希特拉即使有翅膀也承受不了零下三四十度的低溫，對吧？

想想韓戰中的那些中國士兵。 蘇聯人的熱情和精神比志願軍好，即使莫斯科被打敗，蘇聯也無法被摧毀，史達林不會投降，德國陷入戰爭泥潭，不再有能力進攻西歐。

元首致命的兵力師，原本分散的550萬兵力，使兵力小了很多，以至於德軍雖然在南北戰線上取得了輝煌的勝利，但只停留在戰術層面並沒有特別有助於**對莫斯科的進攻，德軍遭遇了140年來最冷的冬天， 人們被凍住了，裝甲車無法發射。現役的 3 號和 4 號坦克無法與蘇聯 T-34 坦克正面競爭。 事實上，德國人本可以占領莫斯科，但羅馬尼亞的叛亂和上述原因導致了德國軍隊的失敗。

如果你捕獲...這對蘇聯人來說是乙個沉重的心理打擊，會對其他戰線產生很大的影響，但在 1941 年，129 年前，拿破崙進攻莫斯科，他仍然受到失敗的歡迎——僅僅占領莫斯科是沒有用的，這取決於其他戰線的協同行動，占領史達林格勒可以與隆美爾的非洲軍團相提並論， 占領列寧格勒可以讓蘇聯的德國北部坦克馳騁，烏克蘭的解放將使德國人獲得源源不斷的石油供應和偉大的造船機械，所有這些都結合在一起徹底瓦解了蘇聯，而不是乙個莫斯科。只拿莫斯科沒用，但拿不了莫斯科......真的沒用。

希望它能幫助您解決疑問。

法蘭克福是德國的首都和德國城市，法蘭克福是德國最大的金融中心和德國最大的經濟中心，法蘭克福是德國最富有的城市，也是德國最富有的城市。

影響應該不是很大，占領莫斯科，蘇聯戰滿，德國可以在西線投入更多的軍隊，日本處於兵力的盡頭，日本此時被美國擊敗。 如果德國將所有兵力都放在西線，它可能會再堅持一兩年，第二次世界大戰將在一兩年後結束。

歷史不能假設，但還是可以討論和討論的，我認為即使占領對世界局勢的影響有限，因為第二次世界大戰是一場聯盟之間的戰爭，乙個國家的首都淪陷並不意味著占領方取得了最後的勝利，甚至意味著戰略上的勝利。 占領莫斯科並沒有為隨後的戰爭給德國人帶來戰略資源。

主要原因：1.納粹德國沒想到，自6月41以來損失了數百萬軍隊的蘇聯還沒有解體，戰爭會拖這麼久，德國還沒有完全動員起來，儘管德軍在蘇德戰爭中取得了半年的重大勝利， 也很累，時間很長，戰線太長了 2.今年的冬天特別寒冷，德軍對冬衣3等冬季作戰物資準備不足。失血過多的蘇聯仍然有效地控制了局勢，蘇聯士兵的堅韌不拔 4.在得知日本不會與德國盟國合作進攻亞洲的蘇聯後，蘇聯人調動了部署在西伯利亞的新部隊，以抵禦日本的嚴寒行動。