網球與羽毛球相似，為什麼它如此受到全球關注

網球和羽毛球怎麼差不多？ 因為品牌的形狀？ 其實這兩者是完全不同的運動，如果說它們很相似，桌球和網球就更相似了。

打得好羽毛球的人一般不擅長網球，但打得好桌球的人很可能打得好。

網球是一項高度職業化的運動，除了相對“年輕”的澳網之外，其他三項大滿貫賽事都有著非常悠久的歷史。 職業巡迴賽上有鉅額獎金，這無疑為網球的快速發展做出了貢獻。

差異是巨大的，網球實際上被稱為世界第二大球類運動，第一大是足球。

羽毛球的歷史和影響力在世界上遠不如網球。

區別是巨大的，除了它們都是用球拍打的。 網球需要一般的協調性、耐力、速度和力量，以及出色的戰術素養，具有多種得分方法和良好的能見度。 羽毛球更強調技術本身，場地小，動作範圍小，基本依靠強力殺球或網前球得分，手段單一。

網球是世界上第二受歡迎的運動，僅次於足球。 網球既可以在室外進行，也可以在室內進行，氣候影響不大，而羽毛球對球場的要求極高，正式比賽絕不允許颳風，都是在室內進行的，所以限制比較大。 羽毛球**不低，但速度極快，這是限制他的因素。

網球被譽為世界第二大運動。

網球不僅僅是羽毛球，更全球化。

羽毛球基本上是亞洲的世界。

網球的歷史比羽毛球更長。 羽毛球在歐美還沒有流行起來。 網球自古以來就是一項貴族運動。

網球和羽毛球有著根本的不同。

羽毛球拍馬追不上網球。

誰說的差不多??? 遠非如此

網球具有高度的職業化水平，國外有羽毛球職業選手。 今天的體育是商業體育，大眾基礎、專業性、觀眾消費力直接決定了某項運動的影響力

網球比較好玩，它消耗大量的體力，具有挑戰性和難度，它考驗人們的多方面能力，如判斷力、奔跑能力、柔韌性等，比羽毛球更有技巧，更容易吸引人們的好奇心

打球技巧不同，鑑賞不同，活動範圍也不同，羽毛球單打區是公尺，網球單打區是公尺。

它們之間的區別在於訓練場地、訓練方式、規則、體力消耗、地區的受歡迎程度以及發球時的衝擊力。

羽毛球和網球的比賽規則不同，球拍不同，球場規格不同，網球和羽毛球的形狀也不同。

所需的體能不同，材料生產不同，難易程度不同，適用範圍不同，受力部分不同。

如果兩者都處於初學者階段，則玩的成本基本相同。

球類、羽毛球、網球都不是小消耗品。

但是，由於初學者在力量的運用上沒有那麼老練，所以在網球運動中，基本上屬於羽毛球的損失、踩球的損失或者球的損失和球的損失，球的**基本上可以是平坦的。 球拍，兩者幾乎一樣，新手球拍也可以在500以內投籃。 球線，鑑於是新手，一根羽毛球線大約是50根，一根網球線大約是150根，如果不折斷，基本上就不更換了。

考慮到教練的收費，兩者相差很大，但是線上教學存在漏洞，想要學好網球，還是要認真上課，如果姿勢不對，很可能會受傷; 如果羽毛球只想打水壩球，那就不能和網球相提並論了; 如果你想得到正式的教練，你仍然需要找到乙個教練系統來學習動作的節奏。

在同樣的規格下，羽毛球的球場費應該不如網球場的球場費。

因此，在開始階段，它基本上是平坦的，不考慮音高**。 考慮到球場上網球每小時120的收費，我的錢包洩氣了，網球場按人均計算更貴。 考慮到球場的成本，網球費用更高。

如果兩組人有一定的基礎，羽毛球按一桶69亞奇為例，乙個球2小時，用8個球（折斷兩根羽毛，差飛行為無效標準）損失46元; 網球追隨一桶什雷辛格。

37 比如，乙個球是2小時，用了6個球，每個球的損失接近1 6，按照每場比賽報廢乙個球的計算，損失是12元。 球拍暫不列為消耗品，基本有備用球拍和足夠借來的球拍。 場地，按照天津羽毛球場。

乙個小時大約是50來計算，乙個球是100; 網失孝做球一小時120計算，一球240。 所以考慮到場地，網球更貴; 在校學生網球場免費的情況下，羽毛球的費用更高。

網球成本更高，因為網球的球拍和網球的單價都非常昂貴，網球對運動場的要求非常高，如果要訓練網球，就必須去專業的場地進行訓練，而羽毛球對場地的要求很低，球拍和羽毛球也非常便宜， 而普通人也可以打羽毛球森力球。