袁紹的戰略家與曹操的比較

其實不代表袁紹的謀士們是認真的內訌，而曹操的謀士是和睦的，其實主要問題是主子的問題，曹操聽建議，但有自己的想法，有自己的考慮，用長遠的眼光看待問題，懂得用人。 而袁紹往往不明朗，沒有自己的想法，用人不當，所以才會這樣。 這也是他大敗的主要原因。

其實都是一樣的，只是徐攸的高階參謀叛逃了敵人，導致了袁紹的失敗，想想看，如果許攸不去曹操的營地，曹操**知道袁宋的部署，糧草軍用物資的情況。 當時，袁紹的影響力比曹操大，手下也比曹操多，而且人才濟濟。 我只希望袁紹能利用許攸，但是我沒有看到曹操後期還殺了許攸，而且還有乙個兒子許攸叛逃到曹操的韓式很忌諱許攸。

這取決於思維水平和組織管理能力的水平。 在《三國志》中，郭嘉對袁紹的缺點進行了討論。

在官渡之戰中，曹操少勝多，反擊，在雙方都佔很大優勢的前提下，分析了袁紹被擊敗的原因。

前期：習誌才、郭佳、荀宇、荀友、程宇。

後期：賈旭、江紀、程宇、劉燁、司馬怡。

袁紹的主要謀士有郭圖、荀陳、馮姬、辛弼、徐友、田峰、法官、傅竺。 曹操的五大戰略家：荀煜、荀攸、賈煦、程禹、郭嘉。

從現在的歷史來看，袁紹的謀士不是很有名，而曹操的謀士卻很有名。 而曹操的謀士之所以比袁紹的謀士更強大，可能就是領導他們的人如何運用，當然，更重要的是謀士們本身的才能。

比如袁紹手裡有好幾個謀士，其中就有郭圖。 從《三國演義》來看，郭圖完全沒用，因為他給出的策略都沒有成功實施，也從未同意過任何好的計畫袁紹的失敗，應該有一部分是因為他的天賦。

袁紹的謀士中最離奇的，應該是荀羽的弟弟，名叫荀辰。 他雖然是荀宇的弟弟，但能力卻和荀宇相差太大。 因為荀煜在追隨曹操，而荀琛在追隨荀琛，所以當荀煜勸謀操與袁紹開戰時，荀琛也像他的哥哥一樣，極力勸說袁紹攻打曹操。

但是戰爭開始後，荀辰直接消失了，他也沒有任何打算，後來似乎已經投靠了曹操。

而曹操的顧問都是能人。 在《三國演義》中荀煜的傳記中，可以發現荀煜對問題的看法往往非常深刻，是曹操五大謀士中最有思想的。 荀攸年輕時，董卓燒毀了洛陽，遷都長安他策劃了刺殺董卓，並協助了皇帝，從而達到了齊桓晉文的地位。

因為袁紹不聽謀略家的話，曹操會。 例如：田楓和袁紹說不要碰曹操的時候，袁紹不聽，然後被曹操打敗了，當曹操打敗劉備的時候，田楓說機會來了，趕緊攻打曹操的家鄉，袁紹不聽，在關渡之戰中，田鋒說不派兵打曹操， 袁紹說你懂個屁，然後把田楓關進監獄，然後袁紹輸了，袁紹輸了很不高興，可是老闆怎麼可能向員工道歉呢？

然後他派人去監獄殺了田楓。

師傅不好，顧問再多也沒用。 袁紹優柔寡斷，不分重重，根本不聽戰略家的很多策略，在策略多的時候，他無法判斷哪個策略是最好的策略。 而且沒有明君的領導，戰略家很多，但是他們並不團結，他們公開暗中地互相爭鬥。

曹操果斷睿智，善於聽取戰略家的策略，能夠選擇最好的策略，這樣事半功倍，在明軍的領導下，戰略家們也可以團結起來。

雖然袁紹的九大模式幾乎是曹操五大模式的兩倍，但袁紹不聽從戰略家們給他的建議，非常優柔寡斷，所以再多的戰略家也沒用。

袁紹固執己見，不知該怎麼做。

答：袁紹的九位謀士表面上是和平的，實則是明暗打仗，而反對曹操的五位謀士卻團結一致，指點迷津，互相鼓勵，怎麼可能沒有理由不堅強。

因為曹操的謀士比較厲害，能力比較強，既懂天文又懂地理，而且在謀略上也有很好的手段，所以能與袁紹抗衡的五人，其實不多，不過還好。

一百個沒用，你要聽他的。

戰略家無法自己控制局勢，只有當你遇到接受你的主時，你才能使用你的策略。 不是說誰不如誰。

不善於聽他們說話。

如果不遇見師傅，再好多的謀略家，都是徒勞的。

這取決於你如何使用它？ 如何治療。

<>曹操手下有五大戰略家，分別是荀煜、郭嘉、賈煦、荀佑和程煜（二勳郭家成）。

主要有郭佳、荀宇、荀友、程宇、滿衝、劉燁、賈旭。

田楓的建議更好，不要正面抵抗曹操，和曹操打一場持久戰，殺了曹操！

田楓的策略更勝一籌，因為他主張與曹操打一場持久戰，以消耗曹操的實力。

我認為他的戰略家是當時最有權勢的。 但袁紹囂張跋扈，就說他不拿。