如果法國願意向中國出售陣風戰鬥機，中國會像印度一樣大量購買嗎？ 5

我不認為它會被大量購買。 原因如下。

首先，陣風是優秀的三代半戰鬥機，但現在世界戰鬥機的發展方向是第四代戰鬥機和無人機，中國的第四代戰機專案才剛剛披露，而且已經進入試飛階段，在自己的第四代戰機的情況下，從其他國家大量購買三代半代飛機是不合理的研發已進入尾聲。

其次，如果更真實的話，陣風戰鬥機並不是一架很好的飛機，作為中型飛機，陣風是靈丹妙藥，什麼都能做但什麼都做不好，相比航電裝置和推力比陣風不如颱風，與機動性相比陣風不如鷹獅， 這種中型飛機在較弱的國家可以擔負起中流砥柱的作用，但真正的軍事力量一般是用重型飛機配上輕型飛機，相比之下中型飛機成了雞肋骨，價效比不如輕型飛機，效能也不如重型飛機。

另外，陣風的**太高了，陣風的單價也不比F22低多少，所以如果中國有機會獲得陣風，它不會大量購買，但肯定會買一兩架來研究，以彌補自己的不足。

不。 對於第三代機，中國一開始就引進了俄羅斯的蘇-27，殲-11在此基礎上進行了改進和發展。 事實上，乙個國家的戰鬥機種類並不多，因為太多會增加後勤和維修成本的難度。

中國將在蘇式戰鬥機的基礎上發展自己的國產戰鬥機。 如果想買，只會買有參考和研究價值的戰機，不會買很多。 法國的陣風和殲-11都是第三代和半代飛機，沒有參考和研究價值。

所以它不會被購買。 當然，如果法國以非常低的價格賣給中國，它可能會買下它。

不，中國一向兩條腿走路，採購是為了自身研發的瓶頸，所以要麼直接賣技術，要麼賣十幾架飛機回來自己想辦法。 像印度一樣不可能買一百個。 而且，中國已經掌握了第三代戰機的技術和第四代戰機的大部分技術，陣風除了少數核心電子系統和發動機外，沒有什麼可以吸引中國的。

你這個笨蛋，大量購買是肯定的，最好美國能給我們買F22，那麼理想情況下，我們可以拿F22收復台灣，打敗日本，然後吞下整個亞洲，然後把美國人擠出亞洲，然後把法國人擠出非洲，我們可以吞下非洲， 然後。。。 但是人們不給我們這個機會...... 所以現在所有的YY都毫無意義。

它不應該大量採購，中國一直以購買技術為主，就像現在的大型運輸機一樣，中國的發動機一直無法克服，而俄羅斯買了它，俄羅斯要一次大量購買，但中國不這樣做，它不划算，沒有一兩個來實踐技術， 更多不需要說話。

呵呵，個人意見。

不，中法兩國的空軍不是乙個系統，只能作為參考，但實際用處不大。

中國走的是自主路線，不會從其他國家購買大量尖端**，但可以購買一兩個用於研究（主要是戰力評估）和測試。

不，中國殲-10B的效能早已超過了法國陣風戰鬥機。

我會買，但不是很多，像蘇-30，大約100架飛機，首先，借鑑別人的長處，學習，學習5年，你幾乎可以吃透了，然後順便填補準三代機的技術不足，第四代機發展過程中的短板。

我們中國人有乙個“優良傳統”，那就是模仿，而且是高度模仿（來自汽車領域）。 第一天，我買了飛機，第二天，我把飛機拆了，放回原來的樣子，第三天...... 完全一樣......

但一些關鍵部件的質量跟不上，畢竟是仿製）。在模仿的過程中也學到了很多東西，只要他敢賣，我們就敢買。 大量不會，如果可能的話，它很樂意少買。

畢竟我們不想受制於任何國家，北斗就是最好的例證，美國、俄羅斯和歐洲都有現成的系統，但他們仍然要建立自己的系統，一旦中日開戰，你能指望GPS給你準確的坐標嗎？ 如果他買了他的飛機，他就會買他的服務和配件，總有一天他會後悔，不再提供後續服務。 因此，它必須經過模仿、改進，最後是自己的研發過程。

向對手學習並不可恥，最終目標是提高自己。

不，物流會很困難。

當然，購買軍事裝備的目的就是為了增加他的軍事儲備實力，否則任何人都可以欺負他。

因為購買戰鬥機是為了增強本國的實力，而印度一直想提高自己的國際實力。

印度最近在法國陣風戰鬥機上的鉅額支出也是為了防止戰爭。

乙個國家的軍事實力為了增強自身的軍事實力，在一定程度上決定了自己領土的安全和完整，不惜花費鉅額資金。

印度想斥巨資購買法國陣風戰機，主要是因為想增強自己的軍事實力。

印度在法國陣風戰鬥機上花費了鉅額資金。 我想我想加強國家的國防能力。

他想成為亞洲的老大，擴大自己的戰鬥力。

因為我自己做不到。 印度裝備是打一輪，打完一輪。 沒有完整的工業體系。