刑法中共同犯罪的案例問題？ 尋求答案。

甲對綁架、拐賣婦女兒童罪應當同時處罰，對多次犯罪應當加重綁架罪，本案乙、甲應共同構成敲詐勒索罪。

需要特別注意的是，A的綁架涉嫌敲詐勒索，是本案的牽連罪犯，應作為綁架罪處罰。 因為甲在毆打**之前已經實施了綁架行為，後續繼續該行為的過程只是對甲進行綁架行為的延續，目的是脅迫他人交出錢財，而乙在作案前已經知道嬰兒死亡的真相，主觀上沒有綁架的意圖， 根據刑法的有關規定

欺詐是指利用虛構的事實誤導他人處置（交付）財產，就好像他們自願處置（交付）一樣。 另一方面，敲詐勒索是使用威脅和脅迫使他人感到害怕和害怕，他們必須（被迫）交付財產。 勒索使他人在心理上受到脅迫和恐懼。

這就是它與欺詐的不同之處，也是它比欺詐罪更有害的地方。 在敲詐勒索中，肇事者還可能捏造事實並使用欺騙手段。 但是，謊言和欺騙的事實足以使人們感到害怕，害怕，並被迫交出他們的財產。

換言之，詐騙與敲詐勒索的主要區別不在於是否存在欺騙或“撒謊”，而是在敲詐勒索的情況下，也有可能捏造傷害事實來恐嚇他人。 相反，它是通過欺騙使另一人自願交付財產，還是通過恐嚇迫使另一人違背其意願交付財產。

犯罪人使用欺騙手段或利用謊言欺騙他人，並不一定構成欺詐罪。

在我看來，A已經構成了綁架罪，在嬰兒死後，B去取錢，這只是綁架行為的一部分，並沒有和A一起去詐騙，如果A向父母要錢後嬰兒死亡，B去取錢，就構成詐騙罪的共犯， 而目前的情況是，嬰兒死前要錢，已經構成綁架罪，然後B去取錢，構成綁架罪的共犯，幫助罪犯！

搜尋了一下，好像在考試中也遇到過類似的事情。 被判犯有敲詐勒索罪是虛構的陰謀嗎？

1. AB不成立共同犯罪。 雖然A和B一起去嚇唬D，但根據D昏厥的電擊，A說：他心臟病發作了，可以看出D的死亡是可以預見的。

因此，構成故意殺人罪（未遂罪）; 灣。清理現場的行為是疏忽導致死亡。AB對D的死亡結果負責。

2. 丙不構成犯罪，丙的行為不能對甲乙造成傷害。 e 也不構成犯罪。

是共同犯罪，狀態被暫停。

D之所以犯罪，是因為他知道B想要砒霜殺死她的丈夫C，但出於脅迫，他仍然把它交給了B，他對犯罪的結果採取了放任的態度，這是間接的和故意的。

1、甲、乙為共同犯罪; 這是故意殺人未遂。

2. D.僅僅犯罪是不夠的，因為處死C沒有主觀罪過。

3、甲、乙、丁不構成共同犯罪，無共同意圖。

MSA、B 和 D 是共同犯罪，但它們是刑事停職。 這不算數。

答：a b d 是共同犯罪，即犯罪未遂。

這個案子比較有意思，不過只有五分。。。簡單地說。

A構成盜竊罪、綁架罪（致人死亡罪），但不構成自首罪。 B犯有故意殺人罪。 C構成盜竊罪，為緊急避險，可以酌情從寬處理。

首先，甲偷車實施綁架罪，根據司法解釋，數罪併罰，毀車是事後不能處罰的行為。 且不說綁架，A本該疏忽大意，讓乙個14歲的孩子照顧乙個8歲的孩子，綁架導致死亡。 乙死於綁架，因年僅14歲，犯了故意殺人罪。

A的供詞不完整。

個人意見。 有些觀點可能會引起爭議，比如綁架是否造成死亡，你可以自己看看。

哦，A和盜竊的教唆者，一共兩個。

這個案子... 這樣的案例分析，涉及很多理論的一般原理和子規則，你會給五分！！

這個問題有點難，所以讓我們先往下走，然後帶著答案回來。

《刑法典》第25條第l款規定，共同犯罪是指兩人或兩人以上共同實施的故意犯罪。 共同犯罪要求犯罪人已達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力，否則不成立共同犯罪。 錯誤。

就被教唆者而言，該人必須是達到法定年齡的人，並且有能力識別和控制自己的行為。 否則，教唆犯和教唆犯不成立，但刑法理論中的“間接主犯”成立，教唆犯不承擔刑事責任，本案中，教唆犯與教唆人之間不存在共犯關係，教唆犯應對利用無刑事責任能力的人所犯的犯罪承擔全部刑事責任。 b 錯誤。

未滿十六周歲的人，不承擔盜竊罪的刑事責任。 d 錯誤。

A構成故意殺人罪和故意毀壞財經罪，B構成故意毀壞財經罪和過失致人死亡罪，兩項罪名均屬於故意毀壞財經罪的範疇。

甲犯有故意殺人罪，乙犯有故意毀壞財物罪。 兩人被認定犯有故意毀壞財物罪範圍內的共同罪。 A是故意殺人罪和故意毀壞財物罪的結合，以較重者為準，以故意殺人罪定罪。

就乙而言，丙的死亡是意外，乙對丙的死亡無須負上刑事責任。

B的行為與C的死亡之間存在因果關係。

分析]因果關係的存在並不意味著存在刑事責任，因果關係的存在是客觀事實。

我在學校就這樣做了。

酒後駕車撞傷楊某，交通事故（過失）。

將楊某拖入樹林躲藏，造成楊某死亡、故意殺人（故意）撞傷陳某、交通事故（過失）。

逃避交警抓捕，無視交通規則和公共安全，撞倒路邊攤，撞死丁女童，以危險手段（故意）危害公共安全。

突然加速撞擊三輪車司機，導致三輪車司機死亡，故意殺人（故意）。

1.在行人路上嚴重傷害行人的楊——造成交通事故罪（過失）——藏匿被害人並致人死亡——變成故意殺人罪（間接故意罪）。

2.重傷側三輪司機陳-交通事故（過失）3撞倒攤位打死攤位旁小女孩，丁-交通事故（過失） 4

突然，另一輛三輪車出現在他面前，擋住了去路,。。三輪車司機被撞身亡。 ——故意殺人（間接意圖）。

酒後駕車事故——疏忽和疏忽。

造成事故後造成死亡 - 間接和故意。

撞毀三輪司機——過度自信、疏忽。

在攤位上撞死乙個小女孩 - 疏忽大意。

直接和故意地擊中並殺死三輪車司機。