合同法實踐解答，合同法判斷問題

這個問題的答案是個人有問題的，這份合同應該是乙份有效的合同。

1、首先，合同不屬於《合同法》第五十二條規定的合同無效，合同是利用他人的危險簽訂的，屬於可撤銷的合同。

2、關於貸款合同利息的約定，沒有法律或行政法規明確規定私人貸款的利率是多少，四次的規定僅由意見規定，本意見不屬於法律、行政法規，只有違反法律、行政法規的才無效。

《合同法》的規定：

第五十二條 合同有下列情形之一的，即告無效：

（一）一方當事人以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通，損害國家、集體或第三方利益的;

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

第（1）項至第（4）項不一致，第（5）項也是如此，因為雖然最高利率的四倍問題不受法律或行政法規的規定，但根據合同自治原則，本合同有效且不無效，而是可撤銷的合同。

另外，房屋補償的問題不是很清楚，也很難回答，這個答案是不是把房屋補償作為無效的理由？

建議大家發布答案的原因，希望廣大朋友**這個問題。

也許你是從利用他人危險的角度來理解的，那麼合同就是典型的可撤銷合同。

但題目說明，還款必須在半年內翻倍，這是違法的，強制要求民間貸款最高為基準利率的四倍，因此違反了《合同法》第五十二條法律、行政法規的強制性規定，合同無效。

判斷對錯：>A公司與M公司簽訂銷售合同，約定A於2004年9月2日向M供貨。 同年6月初，A公司所在地發生水災，A公司未及時通知M公司，M公司於9月2日催貨，但A公司未付款。

同年10月9日，A公司交付了貨物，並寫了一封信通知他們災難。 M公司因貨物遲到被用人單位罰款5萬元。 本案的正確表述是，A公司未能及時通知M公司不能按時交付貨物，因此應當對M公司損失承擔5萬元的賠償。

判斷對錯： > 行使撤銷權的客觀要件是指債務人損害債權人債權的行為，但不包括支付企業正常經營所必需的費用。 Y：對。

對或錯： > 從買賣汽車到買賣拖拉機的變化是合同的變更。 n. 錯誤。

判斷對錯： > 2003年2月，A公司與M公司簽訂了貨物採購合同，由於M公司違約，A公司無需履行合同。 A公司無權解除合同。 Y：對。

判斷對錯：> 2001年3月，甲向乙借款5000元，約定2004年3月還款，乙於2002年3月向甲借款5000元，約定後L還款。2004年3月，甲向乙表示無須償還債務，乙同意，結果合同被修改。

Y：對。 判斷對錯：>貸款合同可以適用於繼續履行義務。 Y：對。

判斷對錯： >租賃合同是執業合同。 n. 錯誤。

判斷對錯：>合同的實際履行和終止可以一起使用。 n. 錯誤。

惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同無效（ ）。

（一）一方當事人以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的;

2）惡意串通損害國家、集體、第三方利益的;

（三）以合法形式隱瞞違法目的的;

（四）損害社會公共利益的;

5）違反法律、行政法規強制性規定的。

參照《合同法》的有關規定。

其中，甲有權根據要約人與其訂立合同的意圖作出承兌，承諾權是出賣人享有的自然權利。

2..灣。無論是否簽署，承諾書均應在抵達時生效。

1. 甲的行為構成要約， 2.承諾的生效時間為5月8日，採用到達原則。

甲的行為構成對乙的要約，不構成對丙的要約，丙的行為構成對甲的新要約。

要約在到達受要約人的控制時生效。

銷售合同的效力有待確定。 因為錢沒有處置古董的權利，所以錢是乙個無權處置的人; 根據現行《合同法》的規定，無處分權的人訂立的合同效力待定，事後取得古董所有權或者所有權人得到承認的，即為有效。 否則，它是無效的。

孫可以擁有古董的所有權。 根據善意取得原則，由於孫某在購買古董時並不知道錢是無權處分古董的人，並支付了相應的價款，因此孫某是善意的，可以基於善意取得所有權。

孫某在做古董時就形成了質押的法律關係。

該協議無效。 違反財產權的法律原則。

無緣無故地管理法律關係。

你可以要錢。 因為錢某和施工隊之間有違約的訴訟。

背景：A是委託人，B是受託人，有效期為1/1/08至12/31/18。

問題1：16年7月1日至18年6月30日期間：A為委託人，B為受託人; A是出租人，B是承租人。

問題 2：「甲於當年7月與被告訂立有關建築物的買賣合約」是哪一年？

1.公交公司應賠償李某的醫療費用，因為購票是與公交公司簽訂的運輸合同，所以公交公司應予以賠償。 關於水晶（我有點忘記了，但我記得它應該得到補償）。

2.張某不應起訴違反運輸合同，但公交車的車主、司機、公交車管理公司應連帶賠償張某的損失，因為搭便車不能免除公交車管理公司、車主和司機的責任（但如果三者在責任上存在差異， 它可以在內部有效）。

3.公交公司可以拒絕賠償程某的請求，因為陳某沒有履行購票義務，所以公交公司可以拒絕賠償。