袁紹的官渡之戰敗了，還剩下乙個田楓，如果袁紹放了田楓，說不定又能拿下,,,,,,

誰說只剩下田楓了。 那幾個人也在那裡。 只是那些人不團結，他們互相陷害。 也有名將，什麼都沒有。 其餘的都是二流和三流將軍。

官渡之戰是兩大領主爭奪北方控制權的一場重要戰役，這場戰役決定了誰能成為主導方。 誰都知道戰鬥的結果，曹操以少勝多，而袁傅趁機失敗，還把手下的人才全部殺光，兒子們都沒有本事，只知道他在打仗，於是袁紹敗下陣來，回到了冀州， 不久就病逝。曹操一一打敗了自己的兒子們，最終統一了北方。

袁紹優越的軍事優勢他絕對佔據了最大的優勢，雖然兩人的領土在北方，但曹操的領土卻在戰爭中，不僅經濟發展緩慢，尤其是黃巾起義後，千里白骨白骨是兗州的真實寫照， 所以曹操的主力兵馬，大部分都是自己精心培育的三萬人，但這三萬人都經歷過戰爭，在官渡之戰中發揮了重要作用。

糧草，糧草先行，兵馬動，這句話似乎承載著糧草的重要性。 曹操的糧草根本比不上袁紹，要知道，如果不是黑巢的最後一擊，袁紹就算損失了一些兵力，也還能繼續與曹某作戰。

田楓的暗示是眾所周知的，田楓是乙個非常忠誠的人，在袁國軍中占有重要地位，相當於現代軍隊的參謀長。 袁紹以前不管做什麼，都會謙虛地聽田楓的話，畢竟袁紹不是普通人，但是在他逐漸統一了北方，烏桓也送來了投降書之後，他逐漸膨脹起來，變得囂張跋扈，根本不理會田楓的建議。

田楓建議：我們現在不用進攻了，老爺子打仗多年了，曹操也打過。 我們恢復經濟發展的速度非常快，曹操正處於六戰之地。

而且天子在徐都，我們沒有名字，但隨時可以騷擾他，阻止他發展，曹操三年之內肯定會累，等我們進攻的時候，我們一定能贏。

不過，袁紹還是堅信自己現在一定能打敗曹操，只是沒想到曹操不是酒袋公尺袋，歷史告訴我們，提前打決戰的決定是錯誤的。

聽了取勝的建議，從田楓的話中可以看出，袁紹當時的經濟發展能力確實比曹操強了不少，提前決戰會引發一場困獸大戰，畢竟曹操手裡還有一些可用的兵力，再加上將軍關羽曹操當然不怕袁紹。

事後，曹操在與程宇聊天時說：如果我們真的採用田峰的建議，我相信我們的底盤已經成為袁紹的了吧？ 聽到這話，程宇對視一眼，笑了起來，這個笑容包含著痛苦和幸福。

由此可見，袁紹儒聽從田楓的勸告會贏，可是如果他真的聽從了田楓的勸告呢？ 他還是袁紹嗎？ 對此，你怎麼看？ 歡迎留言互動。

不行，就算袁紹採用田楓的策略，也拿不了曹操，而且會受到很多方面的騷擾，重點是靈活性和機動性，對將領素質和指揮協調性要求很高，這兩者都是袁紹所不具備的， 而他所依賴的閻良文和周，顯然沒有這個品質。

後來，在袁紹的決策中，難得能夠協調各方關係，在關鍵後勤上，他誤用人，曹操攻打大本營，誤用人。

從這個現實來看，袁紹無法執行田楓的策略，如果實施的話，很可能是由於調動不當，將領們無法靈活變通。 被曹操分成幾部分吃掉了。

不，袁紹的地盤和曹操差不多大，當時占上風的明顯原因是河北的戰爭在數量和長度上都不如中原，掠奪的也少，所以老底比較強。 如果和平的日子長了，曹操的軍隊可能在人數和後勤上趕上袁紹，那麼袁紹的優勢就會消失，戰鬥起來就更加困難了。 官渡曹操之戰幾乎懸而未決，如果不是徐游愚蠢的造反，曹操必死無疑。

田楓的建議之所以沒有被採納，是因為曹操的實力在膨脹，如果不及時除掉，袁紹先開戰是有利的，主要原因是河北兵吃飽了，正好是和曹操決戰的好時機。 若是拖延了，曹操就會繼續發展自己的勢力，雖然說兗州一帶土匪猖獗，但是如果袁紹不攻曹操，那麼曹操就可以平定土匪，再加上徐州新德，可以用幾年時間發展徐州，淮南地區也可以發展得很好。 經過幾年的發展，不可能所有諸侯都出兵與曹操作戰，袁紹雖然坐擁四國之地，但一旦曹操發展起來，他就可以和袁紹打一場持久戰，所以袁紹當時出兵是對的，只是沒想到徐游竟然向曹操投降， 可以說，許攸給了曹操最有利的資訊，曹操打敗了袁紹，否則曹操也打不過袁紹。

不可能，力量只是越來越近了。 當時，袁紹的河北相當富裕，兵有糧，曹操的中原地區被多年的戰火打敗。 至於中原四戰之地，確實如此，但別忘了曹操到底是個什麼樣的人，一代奸漢，抱著天子，威脅天子就是形，讓諸侯為滿足，或姑息臣服，或一一打破， 還是挑釁諸侯自相殘殺，總之，曹操有很多手段可以保證周圍環境的安寧，有可能繼續蠶食外界，但最主要的是等待與袁紹的戰鬥。

如果不渡河，靠著強大的經濟和人口基礎，以及比曹操優越的地理位置，再派兵突襲騷擾，關中諸侯、荊州劉彪、萬城張秀、淮南的一鍋粥，都不是曹操短時間內能解決的， 而曹操內部的保皇黨、徐州臧八等都是隱患，時間拖得越長，對曹操越不利，基本上肯定是必勝之負。渡河決戰不一定輸，但變數太大，屬於以己有的短處攻敵長。 袁紹打敗公孫戰後不久，就立刻準備對曹操出手，拉攏張秀，此時賈旭的選擇很暴露，乙個被門夾住腦袋的人過來求愛，你能聽嗎？

果斷讓張休投靠曹操。

從地理上看，袁紹更廣闊，曹操的地盤更富，大家早就半斤八兩了。 田楓的主張不是不打曹，而是現在不急著打仗，因為準備工作還不夠，比如外交，當年的戰國七俠也是如此，強國也要拉攏其他小國，給人好處， 而袁紹此時也有些囂張。另外，就算他打，也沒什麼問題，只是袁紹錯失了很多獲勝的機會。

袁紹聽田楓的計謀，真正的輝英一定能打敗它曹操是嗎？ 在我看來，如果袁紹真的聽從了田楓的建議，沒有發射官渡之戰相反，休養生息未必能贏得曹操。 原因如下。

一、袁紹的性格。 我們都知道，袁紹手下有很多謀士荀宇評價袁紹的時候，我覺得袁紹足智多謀，優柔寡斷，太優柔寡斷了。 就算他這次聽從了田楓的建議，下次他一定會聽從正確的建議嗎？

再加上實力的提公升，袁紹也更加刻板，自私自利。 這些性格缺陷在決戰中是致命的。

二是袁紹手下的派系太多。 如果袁紹真的養傷了，那麼以河北的底蘊和財富，袁紹當時的實力相信要上乙個層次。 但我們都知道，袁紹任命他的侄子為他和狀態、青州和幽州最高行政和軍事長官還把他最喜歡的兒子留在身邊。

雖然實力強大，但思想不一定統一，雖然曹操的實力不強，但曹操對軍隊的控制非常好，手下團結一致。

第三，袁紹的指揮是爭奪權力和利益。 這是致命的。 在官渡之戰中，曹操最後的勝負不是明碧的掩護徐友投靠曹操，將糧食存放的地方告知袁鈞，一把火奠定了勝利。

袁紹的實力雖然強大，但就像一棵飛蛾撲火的大樹，各個派系爭奪權力和利益，尤其是袁紹對他所支援的人很重要的少數戰略家。 只要這種現象不改變，遲早還是會有徐有頭草的。

當然，歷史並沒有激起如果，只要袁紹縱容他的謀士們爭權奪利，徐攸就算是郭圖其他人不會讓袁少天楓的建議，即使他們知道這是乙個好的建議。 以上是我個人的一些建議和想法，僅供參考，希望對大家有所幫助。 如果您有其他想法，可以在文章底部發表評論。

若是呂祿聽從田楓仿皮茹的勸告，休養生息，悄無聲息地剎車，以當時袁紹的實力，輕而易舉地將曹操拖下水，就算不能立即準備滅掉曹操，但可以慢慢蠶食擴大自己的地盤。

在"官渡之戰"此前，田楓提出了兩種策略：一種是在曹操指示進攻劉備時調兵;二是勸說袁紹和曹操長期作戰，分兵攻攻騷擾。 這兩種策略看似比較聰明，但在實踐中仍然難以實施。

第一種策略，田楓判斷曹操和劉備之間的戰局是"士兵們無法解散"，袁紹的軍隊介入，讓曹操無視他的頭。

第二種策略是分兵進攻，擾亂曠日持久的作戰。 如果分兵的將領作戰能力強，這算是比較好的策略。 不過，如果分兵的鏈堂將軍戰鬥力不強，這很容易成為加油的戰術。

袁軍的戰鬥力確實比曹軍弱不少，只要袁紹分兵一次，就會派出人頭。 從"官渡之戰"從表現上看，袁紹一行人分兵作戰的能力不是很好：嚴良和溫周都戰死; 曹任在汝南打敗劉備，在冀洛山打敗韓洵; 徐晃、石蓮、曹任襲擊並燒毀了袁紹的運糧車; 淳玉瓊在擁有防守優勢的情況下被曹操擊敗; 張和高然無法突破曹操的軍營。

事實上，韓訓戰敗後，袁紹對分兵的戰術變得非常謹慎。 如果袁紹採納田楓的建議，採用分兵的策略，也可能面臨接連敗敗的結果。

袁紹能聽從謀士的勸告，走到最後，他就能贏。

如果袁紹聽從了田楓的建議，就有可能打敗曹操，因為田楓是乙個非常強大的謀士。

袁紹沒有聽從田楓的建議，戰敗，於是放了田楓。 源喊餡餅 （）。

a.沒錯。 b.錯誤。

正確答案：B

曾經是漢末最強的軍閥，坐擁泗州之地，兵強馬強，謀士如雲，還戴著汝南袁家四、三公這樣的大帽子。 要知道，當時袁家作為東漢王朝的首領，被董卓屠戮殆盡，但積攢的名氣還在，門生遍布天下，但比劉備所謂的中山景王要值錢多了，號召力無與倫比。

田楓是巨祿人，年輕時是個好人，口碑不錯，博覽群書，足智多謀，被太尉府招為官。 因為不適應漢朝廷當權的宦官的黑暗，忠乃辭職回家了。 袁紹請他出了很多錢，田楓出來協助袁紹。

袁紹用他的策略迅速擊敗了公孫瓚，統一了河北。 一本正經的田楓嫉妒袁紹的另一位謀士馮姬，多次當著袁紹的面說田楓的壞話，袁紹開始對田峰產生懷疑。

袁紹不僅沒有田楓和苻竹提出的最佳政策，還囚禁了前者，削弱了後者的力量，並堅持南進，在官渡與曹操作戰。 官渡之戰爆發後，袁紹派將軍嚴良率軍獨自攻打白馬，見狀，說嚴良雖然英勇，但不能獨自負責。 對此，袁紹不聽，結果閻良被關羽輕易殺死，打亂了袁氏軍隊的部署，也激怒了袁紹，讓袁紹更加暴躁和偏執。

曹操受到荀禹和郭嘉的啟發，親自指揮了官渡前線的戰鬥，曹操在這場戰鬥中掌握了袁紹的性情，曾經說過，說到三位袁本祖都打不過乙個曹操，兵高貴快， 讓臧霸攻打青州，不顧之前的懷疑接受張繡的投降，並以迅雷不及掩耳之勢閃電般地打擊劉備，鞏固側翼安全，荀佑設計了嚴良和溫周，關羽是萬軍中最受歡迎的斬首嚴良和朱溫周， 曹任率師在汝南擊潰劉丕的叛軍，最終曹操聽從了徐羽的策略，攻打烏巢，燒毀了袁紹的糧草，以劣勢擊敗了強大的袁紹，最終在關渡之戰中大獲全勝！