袁紹是如何在官渡之戰中敗為勝的？ 以四三十六方案的策略

1.黑暗陳倉，分兵攻打徐都。

2 打草打蛇，是漢中諸葛亮對付曹操的軍事策略。

3.遠襲，按兵，聯絡孫堅、劉彪、劉備、馬騰，再拖延時間。

4 扔磚頭牽玉，趁著曹軍士缺糧，打了一場伏擊戰。

袁紹一團敗退，80萬大人曹操7萬，最後在短短乙個多月的時間裡慘敗，就像張飛曾經在《新三國志》中說過的那樣，“就算袁鈞伸直脖子，讓曹鈞砍，也不會這麼快就被打敗”，袁紹是個軟蛋！ 真是“一兵熊一窩”，對於這樣乙個傻頭，簡直就是虛幻轉敗，勸哥哥讀郭風霄的“十勝十負”理論。

俗話說，兵意為水，水形，避高趨底，兵形，避真，撞虛。 水被土地控制，士兵被敵人打敗。 所以，軍隊是無常的，水是無常的，能因敵人的變故而獲勝的，被稱為神。

你只需要告訴你們的將領，他知道徐優會造反，黑巢的糧草已經秘密轉移，黑巢裡只剩下一小部分糧草，徐優既反對，也一定會提出突襲我軍黑巢糧草的計畫， 只需要讓下面的士兵知道這個情況，平復軍隊的心，暗中設下埋伏，等黑巢報告被襲擊，他就會忽悠驚慌，敵人一定會趁勢進攻，然後埋伏就無處不在， 曹賊將一舉滅蛋。

我可以問房東這個問題是從**中找到的嗎？

我覺得袁紹跪在官渡打得越來越少，如果說到問題的根源，或許大家都能幫你想出乙個答案......

袁紹在官渡之戰中聽從了郭圖的建議，結果戰敗

徐友截獲了曹的軍令，得知曹軍缺糧。 獻上袁紹，他集結了四十萬大軍，士兵們分成兩條路線，一條是十萬匹馬佯攻大營守住樹枝，另一條是集結三十萬精銳士兵攻占許昌。 無論哪種方式獲勝，曹都會被擊敗。

不過，袁紹卻聽了郭圖的話，認為這個軍令是曹操設下的圈套，導致官渡之戰錯失良機。 徐煜無奈，最後投奔曹操，向曹操出謀劃策，燒了黑窩，這也是袁紹輸給曹操的重要原因。

再加上袁紹性格優柔寡斷，段敏的訂單天天換，一天三道，前乙個訂單還沒到，後面的訂單又發了，冰雹震得不知道該怎麼處理。 徐游建議袁紹派兵攻打許昌，袁紹覺得有道理，下達了命令。

田楓知道自己後來讓領主建議目前不要攻打許昌，但袁紹覺得有道理，於是又重新下達了新的命令，不攻打許昌。 如果沒有自信，也很難在這樣的主要攻擊中取得成功。

袁紹在官渡之戰中戰敗的原因。

有獎勵一共寫19個。

這很酷。 讓我們談談成為第 29 位粉絲的追隨者。

袁紹在官渡之戰中戰敗的原因如下：

首先，袁紹狂妄自大，渴望勝利。 在與曹操決戰之前，袁紹曾多次與公孫瓚交戰，使百姓疲憊不堪，庫房也無力儲存。

其次，袁紹固執己見，不聽勸告。 當袁紹剛決定親自征服曹操時，苻竿建議他先休養生息，時機成熟後再出兵。 袁紹不聽，執意進攻曹操，促成了官渡的慘敗。

第三，袁紹志才華橫溢，心胸狹隘，缺乏帥氣的天賦。 袁紹雖然有稱霸天下的野心，卻沒有帶兵作戰的天賦。

第四，袁世凱的軍隊不團結，在巢穴中作戰。 袁紹喜歡聽奉承，不樂意別人提出與他相反的意見。

第五，袁紹在軍事上指揮不當。 曹操駐紮在白馬時，不看守白馬，而是去救燕津，中了曹操引虎出山的計畫。 許攸讓他出其兵抓徐度，綁架天子，脅迫天子討伐曹操，卻不屑一顧。

曹操攻打烏巢，他放棄了全軍的輜重補給，卻堅持進攻曹軍營。

第六，袁紹在政治和道德上的失敗。

第七，曹氏兵雖少，但還好; 雖然會少，但勇敢; 雖然戰略家很少，但他們很聰明; 曹操身材矮小，但很聰明。

不是因為他沒有採取慢攻的策略，而是因為袁紹的實力本身就不是很成熟，而且袁紹的性格也很火爆，所以他會失敗。

是的，當時袁紹覺得自己可以通過放慢攻擊速度來取勝，但是他沒有及時採取行動，所以導致了失敗。

不行，就算袁紹採取相關措施，也挽不住敗局，因為雙方實力差距太大。