三國之中，週是來掀起諸葛亮的

在《三國演義》中，因為作者偏愛諸葛亮，所以每個人的歷史功績都要寫給諸葛亮。 因為周瑜早逝，在作者眼中是微不足道的，所以他被描繪成乙個英姿颯爽，雖然英姿颯爽，但仍然嫉妒諸葛亮的英士。

換句話說，諸葛亮比英姿颯爽的周更厲害。

然而，在歷史上，諸葛亮出山第二年，派使者到東吳時年僅28歲。 在此期間，他沒有建立任何軍事功績，劉備在此期間進行的戰鬥都是由劉備親自指揮的，例如焚燒博望布。 諸葛亮當時去了東吳，除了哥哥，根本沒人認識他。

而周瑜當時已經是知府了。 曹老闆南下荊州後，孫權從鄱陽湖召回了他，然後堅定了他在他的支援下與老闆開戰的決心。 之後，孫權派魯肅去找劉備。

然後諸葛亮跟著魯肅去東吳見孫權，其實相當於劉備的使者確認與孫權結盟，說完很快就回來了。 這期間，他有沒有可能以這種身份和周說話是個問題，而孫倩、簡勇等人經常在**中做這種事情，你覺得孫倩能演周嗎？

但**沒有錯的是，周宇沒有和劉備的那群人打交道，周宇在東吳招親的時候，真的想拘留劉備。 只是因為孫權一時動搖，劉備才趁機逃跑。

另外，**中沒有提到的是，周禹並沒有死於諸葛亮的憤怒，而是突然死亡。 暴斃的原因沒有被提及，在古代歷史中，這種寫作方式通常暗示他是被毒死的。 周瑜死後，他的秘書龐通逃往劉備，成為劉備的軍事參謀（諸葛亮主要負責政務和後勤），周瑜的兒子後來被孫權剝奪爵位，廢黜為妃。

所以，歷史上真正的周宇，並不比**好多少。 而黑暗的是，歷史上周瑜的結局可能比**的結局更委屈。

易中天品三國：周嫉妒諸葛亮？ 恐怕別人都嫉妒周瑜！

1、曹任vs東吳兵孔明和周公進：

周瑜和諸葛亮約定，如果周瑜沒能攻下南鈞，劉備就再去，周瑜第一次受傷，然後打敗了曹冰，諸葛亮卻趁機奪取了南鈞，南鈞沒有違約，奪取了領土。 周瑜瑾氣得渾身潰爛，從馬上摔了下來。

2、孫玄德誌琪 孔明二琪夫人 周公進：

劉備的妻子死了，孫權按照周的計謀，假裝把妹妹許嫁給劉備，想騙劉備在東吳殺了他。 但吳國泰看上了劉姝和孫備，想把孫尚祥嫁給他。

諸葛亮讓劉備安全返回荊州，讓周瑜落入埋伏，讓士兵們嘲笑周瑜，“周郎平天下的聰明計畫，丟妻破軍”。 讓周瑜氣得金瘡又爆裂了。

3、曹操的盛宴通克泰孔明三齊周公進：

劉備向東吳借了荊州，但東吳怕他歸還不了，於是一再要求歸還荊州，劉備和諸葛亮在攻占西川後歸還了荊州，但久久沒有攻占。

周瑜想出了荊州通道，幫助劉備攻占西川，但這個計畫卻被諸葛亮看穿了，讓周瑜被圍攻，周瑜怒不可遏，加了舊傷**，死了。

相似之處：兩人都是三國著名戰略家，都是各自獨立辦公室所依賴的智囊團，官職一人之下一萬人以上，都為蜀武聯合撤退對抗曹軍做出了突出貢獻，都曾協助一代皇帝實現霸權。

不同之處：1、背景不同，周宇家境顯赫，諸葛亮只是乙個草人 2、職位不同，諸葛亮是宰相，所有大小事都由他乙個人打理，週是海軍總督，還有魯肅、魯迅、 陸萌等人在旁邊幫忙幹活就輕鬆多了。

3、能力不同，三國中的諸葛亮只能說是乙個優秀的外交和政治家，他在帶兵作戰方面不是很有天賦（從利用馬譚守街亭和7出岐山不成功可以看出），但周不一樣， 他12歲當過海軍總督，帶隊打仗是一手好牌，而且在政治外交上也很出色 4、生活環境不一樣，諸葛輔助的劉備是白手起家的，任何回報都是努力。諸葛亮在發展蜀國勢力時，經常遇到兵少糧少、將領少、人才少、部隊不練、將領不懂兵法、謀士狂妄等尷尬局面。另一方面，周瑜是被孫家三代打敗的東吳江山，兵馬精良，物資豐富，會和睦幸福，忠心耿耿。

5、處理事情的方式不同，諸葛亮堅持不與曹操共存、死，所以通常只有兩種結果，一是攻平穩，大軍進軍，二是對手的優勢被打敗和撤退，整個三國時期，蜀國很長一段時間都沒有安寧。 而周瑜在這方面的原則是先堅守江東，祖根不能動，在保證這個前提的前提下，盡量做最有利的事情，所以和魏蜀結盟也無所謂，只要不動我

一樓不對，諸葛璉可不是很普通的草人，舅舅在荊州的人脈不小，黃月英的父親也有很深的人脈。

浪漫還是三國？？

他們有什麼共同點。

就是協助君主奠定基礎，同樣文藝輝煌，羽扇豆圍巾，談笑風生，有智者美譽。 他們非常忠於他們的主人。

區別：周瑜精力不多，嫉妒諸葛亮，諸葛亮精力多一點，但三氣周瑜讓周瑜氣得要死，他去哭了，感覺有點虛偽。

周瑜善於用招式一招打敗敵人，孔明戰術謹慎，環環相扣，無窮無盡; 周瑜擅長軍事，武功強悍，而孔明擅長內政，法術高，善於謀略。