《三國演義》中講述的故事是真的嗎？

《三國演義》的內容是真是假，虛與實結合。 比如呂不遠的戟射，在歷史上確實存在過。

而張飛的怒鞭，則是改編自劉備的拐杖，在歷史上監督崗位。 所以，人們常說：《三國演義》是七分真三分假。

是的**，作者羅冠中，很多故事都是虛構的或誇張的，有些張冠李黛也有，但這個**寫得太精彩了，以至於成為中國四大名篇小說之一。

三國時期的歷史著作是陳壽所著的《三國演義》。

是的，歷史的主線真實存在，但很多故事都是虛構的，或者說是張冠李黛。

俗話說，七點真，三點假。

背景幾乎與真實歷史完全相同。

而那些對戰爭的描寫，生動生動的地方，陰謀的作者有很大的發揮空間。

而曹柳的人物定位也與歷史不符，諸葛亮的智慧和誇張太多了。

當然是**，是站在“尊敬劉、打壓曹、貶低孫輩”的立場出發。 為了突出蜀涵的“正統”，一些故事被虛構或移植。 “羅曼史”終究是羅曼史，歷史終究是歷史，存在一定的差異。

三國在歷史上確實存在，整個三國的情況大約有90年的歷史。

三國演義的名字已經告訴我們了，它就是羅曼史。

《三國演義》中的東西可以說是三真七假。

嚴格來說：它只是**，來自生活，而不是歷史。

帶上一些小說！ 就像諸葛亮加了不少染色一樣，他史上沒有這麼大的本事，可以去CCTV10的百講台上了解詳情。

**是**在生活中，高於生命。

誇張。 有些是真的。 曹操是英雄。 有些是虛構的。 諸葛亮也太聰明了。

當假是真的，真相也是假的 事實和藝術成分會更受歡迎 比如諸葛亮的空城計畫，江乾的許多成功計畫等事件，只有在《三國演義》中才能找到，在《三國演義》中找不到。

根據拉的歷史變遷，看看《易中天平三國》，或許有你想知道的答案。

史料記載中可能有假貨，你說三國。

藝術來自生活，但它高於生活。 歷史基層藝術形式的修改。 這就是所謂的“浪漫”......

**特點是：源自生活，卻高於生活。

看看易仲天在三國的百講壇。

我認為是**。

這可以看出來。 因為漢朝以後，有三國，還有曹操墓。

畢竟，浪漫就是浪漫，真實性往往無法探究。

《三國演義》大致可分為黃巾起義、董卓之亂、爭鹿英雄、三國、三國回歸晉朝五個部分，描寫了從東漢末年到西晉初近百年的歷史情景。 它反映了三國時代各種社會鬥爭和矛盾的轉變，總結了這個時代的歷史變遷，塑造了三國時代的一批英雄。

《三國演義》（全稱《三國通俗演義》，又稱《三國演義》）是元末明初羅冠忠根據陳壽的《三國志》和裴松之的註解和民間故事傳說創作的《徽提史言》的長篇篇章。 明末清初，毛宗綱整頓了《三國演義》，修改了修辭，改了詩詞，版本也成為眾多版本中最高階別、流傳最廣的版本。

大多數情況下是，儘管可能有虛構的部分。

《三國演義》以《三國演義》和《後漢書》為基礎，加入了作者自己的想法。 可以說大部分是真的，一小部分是用在野外歷史中。

《三國演義》體現了豐富的歷史內容，人物名稱、地名和主部族、主部主要事件與三國基本一致。 人物也是以《三國志》留下的固定形象為基礎，重演、誇張、美化、醜陋等，這也是歷史演義的套路。

一方面，《三國演義》反映的是三國更真實的歷史，照顧了想要了解真實歷史的讀者的需求; 另一方面，根據明代社會的實際情況，將三國的人物誇大、美化、醜化。

《三國演義》描寫了東漢末至西晉初近百年的歷史形勢，主要描寫戰爭，講述了東漢末魏、蜀、吳三國政軍鬥爭的故事， 最後司馬炎統一了三國，建立了晉朝。它反映了三國時代各種社會鬥爭和矛盾的轉變，總結了當時國家幾代人的重大歷史變遷，塑造了三國英雄一批。

全書大致可分為黃巾起義、董卓之亂、爭鹿英雄、三國、三國歸晉五部分。 浩瀚的歷史舞台上，上演了壯麗的戰爭場面。 作者羅冠中將《孫子兵法》的36種策略整合在字裡行間，既有情節，也有《孫子兵法》的策略。

《三國演義》是中國古典四大經典之一，是我國第一部長篇回史演義，全稱《三國通俗演義》（又稱《三國演義》），作者是元末明初著名的**羅冠中。 《三國通俗演義》寫成後，有嘉靖任的《午後書》等版本流傳世間，明末清初，毛宗綱整頓了《三國演義》，修改了修辭，改了詩篇。