如何理解舍斯托夫的“哲學的任務是讓人尷尬”？

我個人覺得這句話很好，大概是說理想和現實之間往往有很大的差距，普通人可能更痛苦。 但哲學使人們意識到許多規律以及這些差距的必然性。 然後，當您遇到相關情況時，您將做好準備，並且您將能夠將遇到的打擊降到最低。

或者能夠從容地接受現實，甚至快速適應現實，然後能夠積極行動。 當然，這應該是哲學意義的一部分，而哲學意義應該不止於此。

哲學不是科學，但決不是迷信，對於後現代認識論對科學實在論的干擾，哲學應該讓它在“有限範圍”內進行研究，不要有“索卡爾科學戰爭”，對於老子預言的宇宙，什麼量子佛教，什麼新的生命力，在非實證科學假設的前提下堅決拒絕它， 讓他們在自己應該做的範圍內去做（有的甚至不給出範圍，純屬無稽之談，比如量子佛教），保護科學，普及知識，這是哲學的責任。

對於庸俗的人來說，哲學的意義就是滿足虛榮心，比如說一些看似“哲學”的真理，讓別人認為他是“哲學家”。 對於普通人來說，哲學存在的意義就是春雪，他們既崇拜又嚮往，又覺得這件事太深奧了，無法理解。 偶爾接觸一聲嘆息：

這是有道理的。 對於像商人和政治家這樣的大人物來說，哲學的存在是為了深入了解人性，以便更好、更準確地實現他們的目標。

因為每個人都有自己的執念，有時候很容易陷入牛角，保留對世界的主觀看法，那哲學就是乙個相對客觀理性的總結，從乙個案例到另乙個案例推論，讓你明白為什麼這個東西會這樣，社會上有很多缺點， 而人不能達到完全的統一和理解，所以你應該根據哲學給你的理論，有相對客觀的想法。

哲學不是科學，因為科學不是過去的簡單狀態科學（如牛頓），而且由於現在科學的發展如此迅速，使他變得安靜，哲學越來越不能涵蓋越來越離散和分而治之的各種複雜學科， 並已成為知識的一般範疇。

我周圍那些研究哲學並從中獲益的人，對他們來說可能沒有任何我們認為有意義的東西，比如賺錢，所以哲學就成了他們所追求的意義，這在以前可能是正確的。

提高流行概念的使用水平，明確日常用語，進行語言分析，開展日常語言學校。 在新興邏輯中，研究了多值邏輯和道義邏輯等新邏輯，並研究了語言邏輯。