刑法與刑事訴訟法問題、刑法與刑事訴訟程式的關係

看似是律師資格考試的一道題，實在是有點難。 以下是個人資料，僅供參考。

1.胡的行為構成過失危險危害公共安全罪。 原因很簡單，向火車扔石頭已經對公共安全構成威脅。

主觀上，造成王某死亡的應該是疏忽大意。根據刑法第一百一十五條第二款的規定，以危險手段危害公共安全的，應當屬於過失。 但是，胡是14至16歲的未成年人，對所有過失罪均不負刑事責任。

2.鐵路當局當時主持雙方刑事和解的行為是非法的。 刑事和解只能在起訴和審判過程中啟動，而不能在調查階段啟動。

3.不對。 在調查階段，調查機構的職責是查明案件事實。

這只有在案情清楚的情況下才能說出來。 刑事調解程式是2012年3月修訂的《刑事訴訟法》首次在中國規範。 法律沒有賦予調查當局解決刑事案件的權力。

而且，刑事和解只能導致檢察機關在審判過程中不起訴或者減輕對犯罪人的處罰，不包括偵查機關未立案的結果。

4.非法。 首先，根據《刑事訴訟法》第五十七條的規定，監視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守第二款規定，未經執行機關批准，不得會見他人。

由此可見，胡與四位律師的會面是非法的。 同時。 刑事訴訟法第三十三條規定，犯罪嫌疑人有權自案件移送公訴案件審查起訴之日起，在偵查階段指定辯護人是違法的。

5.違法的，依照有關規定，應當移送犯罪嫌疑人、被告人居住地、居住地的縣級公安機關執行。

6.他們可能會被逮捕。 《刑事訴訟法》第五十七條第二款規定，監視居住的人，情節嚴重的，應當予以逮捕。 沒有例外。

7.非法。 胡潛逃四年後，根據標題已經年滿18歲，根據《刑事訴訟法》第一百五十二條、《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件的規定》第十一條、《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第一條，“犯罪時未滿18周歲、審判時年滿18周歲的案件，不應公開審理。

希望以上內容對您有所幫助。

1、胡未滿十六周歲，除故意殺人、傷害、縱火等暴力犯罪外，不承擔刑事責任。

刑事訴訟法與刑法的關係，就是程式法與實體法的關係。 刑法是一部實體法，它規定了什麼是犯罪，什麼行為是犯罪，以及應該判處什麼樣的刑罰。 《刑事訴訟法》是一部程式法，規範了對刑法所涵蓋的罪行的調查和起訴。

《刑事訴訟法》規定了公訴機關、檢察機關、審判機關在當事人和其他訴訟參與人的參與下，如何開展揭露、證明和懲治犯罪活動。

《公安機關辦理刑事案件程式規定》第一百六十二條：公安機關受理案件後，經審查，認為存在需要承擔刑事責任的犯罪事實，屬於其管轄範圍的，由受理單位製作《刑事立案報告書》， 經縣級以上公安機關負責人批准立案。

《刑事訴訟法》與《刑法》之間有什麼關係

刑事訴訟法與刑法的關係是程式法與實體法的關係，刑事訴訟法屬於程式法，刑法屬於實體法。

刑法規定了犯罪和懲罰問題，是刑法的實體法; 《刑事訴訟法》規定了起訴犯罪的程式、檢察機關和審判機關的權力範圍、訴訟當事人和參與人的訴訟權利以及相互法律關係。

程式法是為了實體法的實現而存在的，程式法本身具有獨立性。 《刑事訴訟法》的規範涉及國家權力和個人權利的分配，直接關係到公民自由、財產和其他權利的實現程度。 隨著訴訟民主化的發展，刑事訴訟程式發生了較大的變化，承擔不同訴訟職能的國家機關之間的責任分配也發生了變化。

《刑事訴訟法》規定的程式內容，就是要在不斷變化的中走向程式正義，引導實現刑事訴訟法治。

我國《刑事訴訟法》的內容在科學化、民主化方面仍有待發展，以適應不斷完善人權保護的需要。 《刑法》和《刑事訴訟法》都旨在懲治犯罪、保護人權、維護社會秩序、限制國家公共權力。

如果我們把刑事訴訟看作乙個邏輯證明的過程，那麼，在這個邏輯證明鏈中，刑法的規定是大前提，刑事訴訟是探究次要前提，刑事訴訟的結果就是結論。 因此，刑法與刑事訴訟法的關係具有一般關係和個別關係的性質。