在軍事方面提出了三個軍事問題

1.如果你沒有看過這種說法，就不要把某個論壇和某個帖子的言論說成是“眾所周知”的東西。

2、如何掃進垃圾桶，如果開發失敗，繞道而行，就掃進垃圾桶？ 除了裝備型號外，還有大量的競品模型、開發模型、測試模型被計算在內，所以選擇“生存而不被掃進垃圾桶”是正確的。

3.不要和電影導演討論現實——人是藝術，藝術你知道嗎，藝術就是那個，呃，這個，嗯，什麼，你看，是的，就是這樣

足球還是起源於中國，現在中國足球傷人很多！

此外，中國古代的戰車與坦克有關，是中國的虛榮心在起作用，與此無關。

3的問題毫無意義。 相信那種血腥的電視劇集，會是錯年。

1 炮彈是如何製造的，2 第二次世界大戰開始時，3 希特拉是哪一年開始戰爭的。

首先，美國以石油為目的入侵伊拉克，是在伊拉克某些團體和組織的支援下入侵的，同時美國為這些團體和組織奪取政權提供了必要的支援。

其次，美國認為自己是世界和平警察，所以想干涉朝鮮和伊朗，一方面是因為朝鮮一直對美國強硬，更何況伊朗。 另一方面，美國擔心小國掌握了核武器，使用起來容易被濫用，不像俄羅斯和中國這樣的大國。 當然，以大欺負小才是根本原因。

第三，美國一直想控制中國，上一屆美國政界因為伊拉克戰爭收回了不少精力，無暇顧及。現在美國提出撤軍，美軍對華態度就強硬了許多，其目的就是為了遏制中國的發展和中國在東南亞影響力的擴大。 我個人認為，中國的發展是一種趨勢，不是中國能夠阻擋的。

雖然中國的**不如美國，但我們有乙個殺手鐧。

讓我回答你的第乙個問題，剩下的我有時間就回答：所謂的美軍撤離就是撤離其作戰部隊。 我們已經看到，美軍正在以每週3000人的速度撤出1萬名作戰部隊，但美軍在伊拉克還剩下5萬多名非作戰部隊，遠遠超過他撤出的兵力。

所謂的非戰鬥部隊，其實也是準軍事作戰部隊，也可以進行區域性甚至大規模的作戰。 對於美軍撤軍1萬兵，一方面可以減少軍費開支，一方面體現出所謂的大國承諾（其實美國是最不承諾的，這只是作秀），另一方面是在為打擊伊朗做準備（雖然美軍有大量軍隊， 由於部署了大量地方，現在已經捉襟見肘），另一方面，這也是遏制中國的一步（美國將節省下來的資金和部隊投入到西太平洋，以加強其前沿威懾能力，保持和提高其海空作戰優勢， 遏制中國，維護他的既得利益）。你好，我也是軍事愛好者，希望我們能多交流一下。

1. 美國入侵伊拉克是為了推翻擋路的薩達姆政權。 現任伊拉克領導人充分認識到，如果美國撤軍，恐怖勢力必然會越來越囂張，到時候他的日子就不容易了。

2. 朝鮮和伊朗的核試驗和核發展威脅到美國在東亞和中亞的利益，美國當然反對。 美國不希望這種情況發生在乙個恐怖組織身上，因為該組織擔心這些國家一旦獲得核技術就會出售核技術。

三、美國在南海的舉動，是要把南海問題國際化，讓美國屆時可以作為國際警察進行干預。 其一，我認為美方的這種舉動，是為了報復我國前段時間阻撓美方黃海演習，讓他找回一些面子。

簡單地回答：1.叛徒現在沒有信心，或者說他沒有能力管理好國家，所以他希望時間能拖延; 2、老梅根據聽不聽來區分不同國家，跟老梅講道理是沒有用的; 3.壓制中國的挖掘，防止鄰國落入中國。

核**是極其危險的，不管是小國還是窮國，一旦有了核**，這也將成為他們與大國談判時的籌碼，尤其是美國，美國最不想看到的就是自己的國際地位受到威脅，所以當然要管理， 即使是屬於資本主義陣營的南韓和日本，美國也絕不會允許他們擁有核武器，就像中國不希望朝鮮擁有核武器一樣，如此接近，沒有人放心。

關於南海問題，美國只是想試探中國侵略其他國家的底線和中國的軍事實力，但美國絕不會開戰，無論是從世界形勢還是從引發戰爭的條件來看，中美戰爭都只是危言聳聽， 狙擊手和蛤蜊在打架，漁民獲利，中美兩國不想貶低俄羅斯和印度的潛在庫存。

製造業。

BAI的能力與定製建築不同。 中國現在是智

製作了 300 件後，就不能再用 dao 來表示了。

內部製造了 3,000 件。

製造並不意味著使用。 美國在韓戰時擁有核武器，中國當時沒有核武器，但美國在韓戰中也沒有使用核武器。 目前，世界各國擁有可以摧毀地球數十次的核**，但我們不是還活著嗎？

任何專案都是危險的，中國對電力和能源的需求迫使我們做出冒險的選擇。 要麼坐以待斃，要麼想辦法尋找新能源，三峽水利水利的預期水力發電是國家建設急需的，當然也可以選擇核電站，但也有潛在的危險。 中國北方有句俗話，聽蟋蟀不種地嗎？

國際形勢複雜，任何國家都會選擇對自己最有利的外交戰略，只有中國自身強大才是正確的道路。

太複雜了，寫不完乙個**。 從歷史上看，東部是門戶，中部是戰略縱深支撐，西部是後方。 當然，現代戰爭的格局發生了很大變化，中國的周邊環境也不同了，這種定位是否還能建立起來，還有待商榷。

1. 除非你有飛地，否則沒有領海。

2.先進與中立無關，它與科學技術有關。

3.中高槓。

4.可以在蒙古容納它。

5.南韓、伊拉克和阿富汗當然是在確保自己的利益，你認為這確實是在維護世界和平。

6.等到中央情報局說出來。

7. 南非至少很大。

8.巴西。 9、德國10，當然是世界上最大的警察，老梅。

11.有很多。

中國：現在外國船隻來了，他們會趕回來。

菲律賓，具體情況我不知道，但我必須是中國還是不夠強硬。

第一，槍手榴彈不能代替手榴彈。 兩者的目的不一樣，範圍也不一樣。 手榴彈比較靈活，可以在四五十公尺左右的作戰範圍內進行攻防; 手榴彈的射程較長，一般只有兩三百公尺。

只有兩者的結合才能發揮最大的力量。

其次，我對這個問題了解不多，但 H-6 攜帶 C-802 沒有問題。

第三，據報道，相對強大的紅箭-9能夠穿透所有現役主戰坦克，希望沒有報道對頂部的攻擊。

第四，要安裝反坦克飛彈，還需要安裝一系列的火控系統，還需要考慮空氣動力學布局，這沒那麼簡單，好在直-10出來了，比較難，應有盡有。

1.手榴彈必須在通過底部裝置發射的那一刻開啟保險裝置，這與手動釋放手榴彈不同。 槍榴彈由火藥氣體或步槍彈丸動能提供動力，發射距離比人工投擲的手榴彈更遠，因此可以擊中200公尺內的目標。

2.轟-6不能攜帶YJ-62 轟-6甚至不能攜帶YJ-83 轟-6可以攜帶三種型別的艦載飛彈：海打擊2，YJ-81，YJ-82，YJ-62是C-602

3.我國所有現役的反坦克飛彈，包括紅箭9或紅箭10，都無法與美國標槍頂攻反坦克飛彈相提並論。

4.Mi-171不能攜帶反坦克飛彈，它的6掛架可以攜帶19管火箭發射器。

呵呵，以前的反艦飛彈發射箱多為圓形，現在大多是方形的，平時存放時方箱可以輕鬆堆放安全，而圓形的需要有支架，而且尺寸更大，很不方便，所以現在已經改成了方形的， 這並非沒有區別。

2）從小鷹號航空母艦開始，航母一般有三個平台公升降機，每個平台公升降機最多可以同時公升降兩架飛機，但為了安全起見，一般用於公升降一架飛機，可容納85-90架飛機，進入機庫的飛機可以有三分之二。

3） F35C的載彈量是多少？還有戰鬥半徑？ 速度？ 我們現在知道的不是最終資料，當然，第四代機遠優於F18，否則F18YE不會退役，F35也不會出現。

1.發射箱，這個又圓又方，好壞，就習慣了，2、布希有好幾公升，可以承載幾噸，你問，為什麼這是專業的？ 布希號航空母艦是世界上最大的俄亥俄級核動力航空母艦，當然可以容納100多艘，最後的廢話，當然不能把所有的飛機都放在甲板上。

3 前面不知道什麼不知道，後面你更廢話 F35是準第四代戰鬥機 F-18是標準的第三代 你覺得有什麼進展嗎？ 這種差距就像騎自行車和騎電單車之間的區別。

世界上最先進的第四代戰鬥機是美國的F-22，它是為對付中國而設計的，唯一的海外部署是**。

LS錯了，F22普天間也有。