民法問題，我想回答每個選項的對錯，並解釋原因！ 謝謝！

acda.法律事件是法律規範規定的客觀事實，不依賴於當事人的意願導致法律關係的形成、改變或消滅。 法律事件可分為社會事件和自然事件兩種型別。

如自然災害、人的自然出生和死亡等。

b.“事實行為”是指行為人沒有建立、變更或者終止民事法律關係的意圖，但依照法律規定能夠造成民事法律後果的行為。 根據現行《民法通則》的規定，事實行為包括：

沒有管理、自衛、緊急避險、侵權、違約、發現丟失物品、發現埋藏物品等行為。 張佳可以選擇繼承，也可以選擇繼承，選擇繼承就是設定權利，所以是法律行為。

c.民事行為是指公民或者法人確立、變更或者終止民事權利和義務的行為。 李四表示有意接受禮物，並設定歸屬。

d.王武沒有設定所有權的意圖，但實際上得到了貨物。

訂立合同的行為、結婚的行為、處分權利的行為、收養的行為和立遺囑的行為都是五種民事行為。 其他則為事實行為。 這是乙個很好的方法，只要記住它。

如果你想更多地了解理論，你應該讀一本書。 贈與是一種合同行為，也是一種民事行為。

類別： 社會， 文化， >> 法律.

問題描述：2004年，單位（國有單位）認為我結婚時需要借給我一套房子，但因為房子很破舊，我告訴單位領導（第一任領導）我想裝修，希望以後能把這套房子給我， 他沒有肯定也沒有否定，說：“我不在乎你，你不告訴我，就假設我不知道。 於是我花了3萬多塊錢把房子裝修，大家都知道我在裝修，開始前又問了一遍領導，他還是說不管我，沒人跟我說我不會裝修。

既然雇主想收回房子並將其分配給另一名雇員，我可以要求雇主為我的額外部分提供經濟補償嗎？ 我聽說該物業的附件屬於該物業的所有者，我不應該破壞我的裝修嗎？ 而且我不可能恢復原來的樣子，所以我要吃虧？

現在單位已經出具了《換房處理辦法》，要求我在限期內交房，否則將被罰款100元/天，三個月後解除勞動合同，這樣做合法嗎？ 事情讓我這麼生氣，我真的要和單位打官司嗎？

分析：您的行為確實屬於向他人的屬性新增新屬性。 但是，該財產能否以折扣價補償，以及補償金額是多少，取決於財產的被扣押人是否事先徵得了財產原所有人的同意，並就所附財產的未來賠償達成了約定。

在裝修房子的時候，你和領導都有錯。 從你的角度來看，當你“借款”時，你擅自進行了裝修，並試圖以“既成事實”的形式達到“借款不還款”的目的，明知房屋尚未分配到確定的分配，沒有獲得領導層的明確同意，更沒有就未來處置附屬財產達成協議， 並試圖以“既成事實”的形式達到“借款而不還款”的目的。領導也有一定的過錯，他對於你的裝修要求，沒有明確反對，而是用“就在我不知道的時候”、“沒關係”等足以讓員工認為是在暗示默許的回覆，所以單位也應該承擔一定的責任。

但責任比例很小。

如果你和單位打官司，你肯定會輸。

有鑑於此，建議你與用人單位商量，是否要求用人單位讓下一位新租客給你適當的補償，不要要求太多的錢，這樣你才有可能接受各方面。

B、C，如果是單選，則選擇C。

協議中有三項權利和義務。

10,000元現金所有權轉讓索賠。

2.一年後要求雙倍還款的利息。

3.三居室房屋代位求償權的抵押設定。

1 有效。

2部分無效，第3部分超過同期同一銀行貸款利率的四倍則無效。 這種不履行債務的，關於抵押品所有權轉讓的協議是一種流動性合同，是法律所禁止的。

該法律行為是貸款合同行為，物權擔保是次級合同行為，法律效力取決於主合同，貸款合同的主要標的物是合法的，但利息協議太高，利率之所以這麼高，是因為張某的父親病危， 符合《民法通則》第69條關於利用他人危險的規定：“一方利用另一方的情況，迫使另一方當事人作出不真實的意思表達，以獲取不正當利益的， 嚴重損害對方利益的，可能被認定為利用他人危險。 根據《合同法》第54條第2款的規定（《民法通則》第58條第1款第3項規定，利用人身危險無效，適用新法優先於舊法、特別法優先於一般法的原則適用合同法）， 一方當事人以欺詐、脅迫或者利用對方的危險手段，使對方當事人違背其真實意圖訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。

綜上所述，本行為是利用他人危險進行的民事行為，是可以撤銷的民事行為。

之所以選擇C，是因為可撤銷的民事行為也包括因脅迫和欺詐而產生的民事行為，而C顯然是與B相提並論的。

一、民事行為無效： 1、無民事行為能力人實施的民事行為。

2.限制民事行為能力人不能依法獨立實施（限制民事行為能力人不能依法獨立實施的雙重民事行為，須經其法定人、指定人承認，其效力在不承認期間確定）; 3.一方使用欺詐、脅迫或者利用他人的危險，使另一方做出違背其真實意圖的行為; （其中，一方當事人以欺詐、脅迫手段損害國家或集體利益的行為被認定為無效，損害個人利益的行為屬於可以變更或者撤銷的民事行為） 4.惡意串通損害國家、集體、第三方利益的;

5. 違反法律或公共利益的; 6、經濟合同違反國家指令性計畫的; 7.以合法形式隱瞞非法目的的。

2.本題目顯然屬於第三類民事行為，因此屬於可撤銷的民事行為。

BC利用了合同的危險。

《最高人民法院意見》第七十條規定，一方當事人利用對方的危險，迫使對方當事人作出不真實的意思表述，以獲取不正當利益，嚴重損害對方利益的，可以視為利用他人的危險。 根據《合同法》的規定，利用人身危險訂立的合同，只有在不損害國家利益的情況下，才能構成可撤銷的行為，否則為無效民事行為。

答：BC

王某利用張某的苦惱，迫使張某作出不實的意思表述，以謀取不正當利益，嚴重損害其利益的，可以認定為利用他人的危險。

《合同法》第五十四條第二款規定，一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段，使對方違背真實意圖訂立合同的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。

C 的繼承。

首先，根據遺囑繼承，其遺產的十分之一屬於動物**社會（如果確實存在的話）;

其次，剩下的十分之九是法定繼承的，因為新生嬰兒在C之前死亡，不存在繼承問題，繼承人有配偶A和兒子D（如果有父母，他們也是法定繼承人），由法定繼承人繼承。 原則上，它是平均分配的。

律師劉昭彥在北京。

有遺囑的，就是遺囑。

法定遺產的十分之九不歸妻子所有，另一半歸兩個孩子所有，次子死後繼承財產。

首先，丙的遺產是夫妻共同財產的一半，當然，屬於丙的個人財產除外，直接視為繼承。

因為遺囑繼承屬於法定繼承，假設十分之一的遺產被拋棄，C的財產就是乙個。

其次，假設 C 的遺產是 1，即妻子的三分之一。

1.長子的三分之一。

首先，最小的兒子是三分之一。 但是，如果最小的兒子在獲得遺產份額後死亡，那麼他母親只能繼承三分之一的遺產。

最後，也就是三分之一的長子和三分之二的母親。

今天發言中的情況也類似，我似乎已經看到了。

張某已履行必要的防範職責，無法預見花盆會掉落，因此李某對不可抗力造成的損失負責，張某承擔一定數額的賠償責任，但不承擔賠償的主要責任。

不濫用權利原則，即民法通則中禁止濫用權利的原則，是指民事活動應當尊重社會公德，不得損害公共利益，不得破壞國民經濟計畫，不得擾亂社會經濟秩序。

A經常在半夜大聲放**，違反社會公德，損害社群人民利益，侵犯社群大多數人正常工作和休息的權利。 乙要求甲停止這樣做是在行使其權利，而甲拒絕乙的請求是濫用權利。

答案應該是 d。

不濫用權利是現代法治國家的一項基本法律原則。 任何合法權利的行使都有其合理限度，超出這一合理限度行使權利對他人造成損害，構成濫用權利。

如問題所述，在自己家中聆聽**是甲的權利，但他在行使權利時侵犯他人的合法權利是違法的。 這就是權利和自由的相對性。

1.成立後，張某以相同的價格優先於王某的股份。 除非別人比他高，否則王的行為就是侵權行為。 被侵犯的是張某的優先權。

2.所欠的價款按比例承擔。 張某貢獻了3w，王某貢獻了2w，張某承擔了60%，王某承擔了40%。

我不擅長數學。 這不算數。 但是，如果當時另有約定，則以協議為準。 該協議可以提前達成，即在開餐廳之前。 它也可能是事後的想法。 是時候分手了。

1.張某的訴訟請求有效，合作方享有優先購買權。

2.合夥人承擔無限連帶責任。