歷史上沒有這樣的人 20

有個小人物，閻英遠，是揚州的一名典獄長。 他應該是你說的那種人，乙個沒有時間在歷史舞台上大放異彩的人，他偶然發現我比·o（o

比較有名的是日本的武藏坊木青，為了保護主要公共來源義綱，被隨機射箭射死; 法國《羅蘭之歌》的主人公羅蘭在戰鬥中陣亡。

赫克托耳，荷馬史詩中為特洛伊辯護的英雄。 你所看到的絕對是荷馬史詩的縮寫版，正統的荷馬史詩非常吸引人。 這種文化非常深奧。 建議您多讀書。

當然，他們中的一些人受到來自背後的壓力，有些人即使在組織死亡後也沒有退縮。

魏冉可能算了算，想想這冉冉天王最後是怎麼死的。

曹操在三國時期的好關係，蔡文濟就是這個緣分，你可以查一下。

玄坤玉樹——藥叉十二明王傳記。

- -你是不是穿越**看得太多了......

漢武帝的妹妹。 平陽公主的經歷非常相似。 但是沒有捕獲戰爭的部分。

他們都是文學作品中的人，有人物原型，沒有真實的人1玉來是《小英雄玉來》的主人公，作家關華筆下的人物早在50年前就被選入全國中小學語文教材，感染和教育了不止一代人。 這場雨是抗日戰爭時期冀東兒童的縮影。

2.張嘎是抗日戰爭電影中的乙個角色，講述了抗日戰爭的故事，在集中白洋淀有乙個叫張嘎的男孩，聰明勇敢，綽號嘎男。 他還有合夥人英子、胖盾、童樂。

3.海瓦是抗日戰爭中著名的小英雄。 12歲的龍門村少年團團長海娃，天天放羊看守，監視前方平川戰場上敵人的據點，他機智勇敢地給八路軍送雞毛的故事，十分感人。

故事的主人公海娃的原型是秦玉根，乙個曾經在全軍聞名的———偵察和俘虜英雄。

4.潘東子是電影《閃亮的紅星》中的乙個角色。

沐悠，你見過這樣的孩子。

沒有虛構的宣傳反日本的需要。

1、邱禪在正史上是不存在的。

2、李陵向匈奴投降是真的，通過史料分析可以確定他是被逼迫的。 至於一樓說“都是為了救我一命”，我有不同的看法：

1）李玲不是乙個怕死的膽小的人，他敢帶著“五千步兵”橫衝直撞;

2）李玲投降的初衷是“收回數十支箭，足以除掉它”。 今日復戰無兵，天明勢必坐以待殲！ 飛禽走獸散去，還有人要歸天子。 “說白了，就是盡量救救士兵，讓士兵回去報冤;

3）李玲投降後並沒有表現得像個懦弱的人——李玲覺得家人因為李旭而受到懲罰，於是命人刺殺李旭。匈奴人怒了，要殺了李玲——乙個怕死的懦弱之人，竟然會做出這樣的事情？

不，秋蟬是漢朝天子電視劇集中的虛構人物。

李陵是漢武帝時期的名將，英俊的5000人進入草原考察，被4萬匈奴人（一說8萬）人包圍，李凌組成圓圈陣型，用強弩射擊，打了三天三夜，殺了一萬敵人。 最後，箭用完了，力量下降了。

李玲在漢國沒有老婆，臣服匈奴後娶妻。

是的，李玲是出了名的叛徒，楊家之父楊靈功戰敗後死在了李玲北面前，形成了鮮明的對比，是被迫的還是自願的？ 這很難說，但為了保命，他背叛了自己的國家和親人。

秋蟬是幻覺，李玲名將後，叛敵叛國，可恥。 然而，武帝對戰敗俘虜將領的政策並不好，也是一種無奈。

不。 不過，李玲的事情，不能用一兩句話來解釋。 他無能為力，不歸漢枷鎖。

趙括：紙上談兵。

趙括的父親趙浩是武將，作為武將，他對戰鬥非常感興趣，每天在地圖上空談兵法，結果在實戰中，率領四十萬趙兵與秦軍作戰，在秦將軍白琦的計謀下，被秦軍包圍， 全軍全軍覆沒，後來人們用紙諷刺趙括這個只會空談，沒有實際行動的人。

不好說，我本來想說洪仁濟在太平天國時期提出了“高階行政新篇章”，但是它們先進了，符合中國社會的發展趨勢，只是因為它們沒有引起太平天國農民戰爭的共鳴，不能說它們是烏托邦......

王莽改制！ 他逆歷史潮流而動，最終失敗了。 但我個人認為他的用心良苦，只是選擇了錯誤的做法。 雖然最終失敗了，但並非一無是處。

這是乙個......問題人們怎麼能沒有影響全國記住歷史的能力，雖然最後的結果不盡如人意，但不能說意識不成功......呵呵。