想要購買定焦鏡頭，適馬和索尼都在中間選擇！

Sigma值得購買。

很多人一直覺得副廠長比原廠貴，覺得不值得。

但買了這個頭的人卻讚不絕口。 其他雲台我不敢說，但就50mm定焦雲台而言，適馬超越了許多原裝雲台，其成像、銳度、色彩都無話可說。

不過，失焦是西格瑪最大的缺點，但這只是個別現象，購買時多選幾個就好了。

或者相機具有微調功能。 我也在為購買原始工廠和 Sigma 而苦苦掙扎了一段時間。

最後我選擇了Sigma，它只能說物超所值，而且它比原廠貴是有原因的。 否則，人們不會白費。

以這個價格出售。 原來的工廠想省點錢，西格瑪想買點好東西。

Sigma 50 效果很好，重點也不嚴重。 不過，Sigma的做工和耐用性並不讓人放心，而且我的做工是Sigma 50，我無法稱讚它，尤其是塗層經過改進後，拿起來還是感覺不結實，對焦環也很澀。 水費2850元，線路3400元，如果跑焦炭，可以去客服免費調整，水費200-300元。

索尼的50還是不錯的，和適馬的差別不大，建議你用索尼的原版。 2500元。

E16 坑貨。

搜尋，e16爭議。

你明白了。

但我仍然建議買乙個。

畢竟，它很小。

當然，買了這個鏡頭。

就算毒藥大學了，畢竟拍攝起來很方便。

我沒有使用過 s30。

據說這是可以接受的。 s19

確實很好。

拍得好。 值得購買。

假設您喜歡 35 公釐焦距。

以上大光圈鏡頭容易失焦，不管什麼機器，什麼鏡頭;

Sigma's非常好，價格昂貴; 索尼的是原來的美能達，還不錯;

請注意，儘管影象質量很好，但 Sigma 通常效果不佳。

索尼 50 還不錯。

西格瑪50，西格瑪很難生產出質量好的集管，成像一流，做工差，電機部分會有一些問題。

如果兩者選一，建議為原廠。

如果你真的在乎那一點點更高的光學質量，你不妨使用蔡司的全手動接頭。

其實我很佩服你，現在大多數人都買變焦，但50mm確實是乙個相當不錯的定焦。 適馬是日本排名前三的獨立鏡頭製造商之一，雖然排名第三，但根據您的需求，另外兩家——騰龍和 Tokina——沒有鏡頭，所以考慮一下適馬是個好主意。 但 Sigma 有乙個缺陷：

由於它專注於快速生產新鏡片，因此在做工方面有點粗糙，而且不是很耐用。 所以說實話，索尼的鏡頭比較值得推薦，因為它大多遵循美能達鏡頭的技術，CCD防抖設定在相機內部，降低了鏡頭的**。 另外，據說索尼鏡頭的成像效果也相當不錯，很受主要使用者的歡迎，所以推薦購買索尼鏡頭。

佳能相機可以使用適馬鏡頭，但需要根據相機的卡口選擇合適的鏡頭，如果沒有匹配的鏡頭，則無法使用。 不過需要注意的是，佳能相機雖然可以使用適馬鏡頭，但有時也會出現相容性問題，比如焦距、散景、防抖等，都不如原裝鏡頭，所以在選擇時要謹慎。

Sigma的老款佳能膠片相機鏡頭與佳能數位相機不相容，只能拍攝最大光圈的照片（有些甚至只能手動對焦），暫時沒有解決辦法，所以建議大家選擇原裝鏡頭最好的相機，任何鏡頭，都有尼康埠和佳能埠， 基本上沒有不能使用的問題，只有效能上的差異，質量上的差距，Sigma品牌，偶爾也會有相容性問題。

誠然，必要性不是很高。

隨著技術的發展，全畫幅機ISO1600可用，ISO3200有少數型號可供選擇，對光圈的壓力很小（在膠片時代，ISO400已經是上限，F2也差不多夠用了）。

而這種頭，在全寬是橫向掃街頭，一般大多數情況下，常用的是f8、f11。

在像D7000這樣的APS機器上，這種頭用於30-35mm的人性街道清掃，F8也是常用的。

再大，景深太淺，無法表現這種題材。

不過，這款適馬頭並沒有因為光圈而那麼貴，影象質量也稍微好一點，而且微距效能不錯，這是難得的，建議從微距需求開始。

如果只是為了掃街，最便宜的28就足夠了。

不要害怕在 Sigma 上權衡它，這個頭非常好。

如果你想小，請使用尼康。

大光圈很好。

有了這筆錢，還不如去陶一些舊的手工頭。

您好，更推薦選擇Sigma。

這個表現非常好。

適馬還是不錯的，尤其是24-70和這兩款，堪比原來的鏡頭。

是的，家用就夠了，不需要原廠，原廠不划算，西格瑪也有超聲波馬達，成像似乎更亮。

是的，它比佳能尼康什麼的更划算。

瘋狂的西格瑪，有什麼好處嗎？ 鏡頭審查。

5D2和50D都有對焦微調功能，所以基本上不用太擔心散焦的問題。 原廠廠長不是絕對不跑，副廠長也不一定跑，單憑一方很難選擇。 它與鏡頭的身體和個人有關。

購買鏡片時，最好用自己的身體嘗試一下。 下面排除了失焦的問題，簡單地比較了鏡頭的質量。

17-40 對 17-50、17-40 在 APS 上贏得了除光圈之外的所有比賽。 Sigma 17-50 明顯變形，17-35 之間的角落非常柔軟。 但是，17-40比17-50要好得多，因為它是全畫幅雲台，APS上相對較弱的周邊像場不參與成像。

至於5d2，只能用17-40，所以沒有必要比較。

佳能和適馬的 24-70 值得一提，畢竟適馬要便宜得多，如果是 50d 且預算緊張，西格瑪是乙個強有力的候選者。 中央解像度與兩者相當，但當在全畫幅下使用時，Sigma的角落成像的弱點暴露無遺。 相對來說，佳能的全焦距、全光圈、全視場成像都比較穩定，色彩也比適馬好，適馬還是比較貴的。

但話又說回來，在佳能負責任地更新 24-70 之前，佳能全寬標準更改最務實的選擇是 24-105。

適馬的50銳度和對比度都很好，比原版要好，但是個體差異很大，跑得臭名昭著，莫名其妙的需要給標題乙個77濾鏡。 如果您不介意手動，佳能 50 和最好的選擇是 蔡司 50 . 4000多件，蔡司雲台應該做工精湛，T-star塗層防眩光強，色彩豐富，點外點還有所謂的德國風味，雖然貴一點，但實在沒什麼可挑剔的。

原來的佳能 50 很好，但與它相比它有點玩具。

是否失焦的話題因人而異，除去握手的可能，佳能的原頭在銳度和色彩還原方面會留在邊廠。 差距也將是巨大的。 如果你買的是一台新的1年機齡的機器，你可以去售後店，把原來的頭和身體交給他們，他們會幫你調整焦點，寫身體。

我最早的400d+死馬24-70，**肉不說，而且燒焦了。 現在 5D2+17-40 4L 和 XXB IS，無論是在準確性還是清晰度方面都要好得多，根本不是乙個數量級。

此外，死馬和佳能的散景效果和清晰度存在顯著差異，當然差距也很大。 我建議買原廠，17-40進1年，或者5k價格，2手4500瘋狂搶劫。 Sigma 2800 變成 24-70,2 手 1800 沒人要。

我的很簡單，就進了原廠。

我以前只賣適馬24-70，跑多了，把24端修正到70端又跑了，無奈改了，改了還是跑了，西格瑪在尼康的機器上執行的概率比佳能低很多。

我用過它，我知道不要買 Sigma，即使他的 24-70 影象確實比原來的更清晰一些。 我來自過去，就連賣相機的老闆也告訴我不要買，因為它是我的朋友。 我還買了一台同樣可以執行的 Sigma 50，現在我已經用原來的佳能替換了它。

沒什麼問題。

絕對不會失焦。 你半按快門一會兒。

除了 Sigma 50，其他的都在原廠！ 50也失焦了，但是5d2上有鏡頭校正，別怕！

我使用尼康相機。 如果要改成佳能，當然最好改成佳能。

Sigma Lens：以高科技為目標，以取長而不隨從的創新精神為宗旨，贏得物超所值的城市紅棗遊樂園的美譽。

適馬鏡頭優點：

1.總體價效比高。

2、超廣角畸變控制在該領域處於領先地位。

3.卓越的定焦。

適馬鏡頭缺點：

1.鏡頭容易過度曝光。

2、公差有限，高光容易溢位岩石，即景物的細節容易被確認。

3.拍皮顏色不夠圓潤。