佳能VS適馬鏡頭是主人失焦了！！

5D2和50D都有對焦微調功能，所以基本上不用太擔心散焦的問題。 原廠廠長不是絕對不跑，副廠長也不一定跑，單憑一方很難選擇。 它與鏡頭的身體和個人有關。

購買鏡片時，最好用自己的身體嘗試一下。 下面排除了失焦的問題，簡單地比較了鏡頭的質量。

17-40 對 17-50、17-40 在 APS 上贏得了除光圈之外的所有比賽。 Sigma 17-50 明顯變形，17-35 之間的角落非常柔軟。 但是，17-40比17-50要好得多，因為它是全畫幅雲台，APS上相對較弱的周邊像場不參與成像。

至於5d2，只能用17-40，所以沒有必要比較。

佳能和適馬的 24-70 值得一提，畢竟適馬要便宜得多，如果是 50d 且預算緊張，西格瑪是乙個強有力的候選者。 中央解像度與兩者相當，但當在全畫幅下使用時，Sigma的角落成像的弱點暴露無遺。 相對來說，佳能的全焦距、全光圈、全視場成像都比較穩定，色彩也比適馬好，適馬還是比較貴的。

但話又說回來，在佳能負責任地更新 24-70 之前，佳能全寬標準更改最務實的選擇是 24-105。

適馬的50銳度和對比度都很好，比原版要好，但是個體差異很大，跑得臭名昭著，莫名其妙的需要給標題乙個77濾鏡。 如果您不介意手動，佳能 50 和最好的選擇是 蔡司 50 . 4000多件，蔡司雲台應該做工精湛，T-star塗層防眩光強，色彩豐富，點外點還有所謂的德國風味，雖然貴一點，但實在沒什麼可挑剔的。

原來的佳能 50 很好，但與它相比它有點玩具。

是否失焦的話題因人而異，除去握手的可能，佳能的原頭在銳度和色彩還原方面會留在邊廠。 差距也將是巨大的。 如果你買的是一台新的1年機齡的機器，你可以去售後店，把原來的頭和身體交給他們，他們會幫你調整焦點，寫身體。

我最早的400d+死馬24-70，**肉不說，而且燒焦了。 現在 5D2+17-40 4L 和 XXB IS，無論是在準確性還是清晰度方面都要好得多，根本不是乙個數量級。

此外，死馬和佳能的散景效果和清晰度存在顯著差異，當然差距也很大。 我建議買原廠，17-40進1年，或者5k價格，2手4500瘋狂搶劫。 Sigma 2800 變成 24-70,2 手 1800 沒人要。

我的很簡單，就進了原廠。

我以前只賣適馬24-70，跑多了，把24端修正到70端又跑了，無奈改了，改了還是跑了，西格瑪在尼康的機器上執行的概率比佳能低很多。

我用過它，我知道不要買 Sigma，即使他的 24-70 影象確實比原來的更清晰一些。 我來自過去，就連賣相機的老闆也告訴我不要買，因為它是我的朋友。 我還買了一台同樣可以執行的 Sigma 50，現在我已經用原來的佳能替換了它。

沒什麼問題。

絕對不會失焦。 你半按快門一會兒。

除了 Sigma 50，其他的都在原廠！ 50也失焦了，但是5d2上有鏡頭校正，別怕！

我使用尼康相機。 如果要改成佳能，當然最好改成佳能。

適馬的鏡頭在佳能機身上比其他品牌的鏡頭執行得更好，但它也有不同的鏡頭、不同的機身和不同的個體差異。

1.鏡頭。 有些適馬鏡頭存在更常見的失焦問題，例如 30、100-300 f4、24。

2.機身。 佳能的對焦精度也不同，1D系列最準確，其次是7D，兩位數（如40D、50D）和5D系列，以及3位數和4位數的機身。 某些相機具有對焦微調功能，可以糾正大多數向前或向後對焦問題。

3.個體差異。

同樣的鏡頭，每乙個都是不同的。 最好找一家熟悉的商店，一次嘗試乙個鏡頭，直到你得到乙個不會失焦的鏡頭。 這是最基本的方法，即使你買了佳能的紅圈鏡頭，你或多或少也會有失焦的問題。

所以最好在購買鏡頭時嘗試一下。

如果房東是上海人，那麼你可以把西格瑪鏡頭和房東的身體交給西格瑪客服，他們可以調整鏡頭。

有些機身可以執行。 尤其是佳能的入門級機器。 例如，550d 等。 不可能。 一定是副廠長。 不過，並不是張張都跑了，是有一定概率跑的，而且這個概率不是很大。