為什麼大家都看得出來劉備是英雄？

現在很多人看不起劉備，認為他不夠英勇，不夠慷慨，總是哭泣，時而懦弱，時而奸詐，時而虛偽。 他的成功似乎只靠兩個兄弟，幾個勇敢的將軍，和乙個諸葛亮。

問題是，為什麼所有這些人都選擇了他並跟隨他？ 關章開初是集市上的黑幫（後來是英雄，他還是黑幫的本性），也許他只是暫時被血迷住了，和他混在一起了。 子龍也可能是武者。

那麼諸葛亮呢？ 等等，這些不是素食主義者，知識淵博，才華橫溢，詭計多端，有很多。

懂得辨別汙泥中的明珠，熟人知，能把這麼多人物包起來死死，還能讓這些人放心地跟著他走，這可不是一般的能力。

這是他的天賦，哭是天賦，**龍是天賦，問諸葛是天賦，兩面三劍，時不時偏離道理，這些都是天賦。

因為他能彎腰伸伸，知道什麼時候該幹，什麼時候該溫柔有愛，什麼時候該犧牲自己的形象，這就是他的天賦。

在血統上，劉氏更符合古人的正統觀念。 從客觀條件來看，劉某是三幫中基礎最差、幾乎沒有基礎的那乙個，但他也是向上力量最強的那個。

劉不是最帥的完美英雄，但至少他是乙個真正的英雄。

從**形象來看，他的英雄形象是最另類的，但實際上，他是乙個非常基礎和現實的大佬。

堅韌不拔。 他沒有基地，一直與其他軍閥“寄宿”，直到他發家致富。

認才，尊重人才。

吳有“五虎將軍”，溫有法正、諸葛亮、龐通。

這也是《三國演義》之所以支援劉曹的思想，為了達到這個目的，作者歪曲了大量的史實，為了讓讀者認同，他會提前拉幾個人來評論劉備會怎麼樣，為劉備日後稱帝鋪路， 以免太過突兀和被讀者厭惡，甚至認為這是不忠、篡位等。 最後，讀者也認為劉備是皇帝是理所當然的，曹操雖然不是皇帝，但讀者也有不好的印象，這就是作者的成功。

因為這本書充滿了作者自己的觀點，啊，我們讀劉備的時候會有這種感覺。

為什麼劉備是正統的，這是另乙個有待找到的答案。

很大程度上是因為羅冠忠喜歡劉備，所以他把他寫成英雄，真人與歷史形象之間還是有差距的。

準確地說，劉備是英雄，是善於謀略的“英雄”，他臉皮厚，總是哭，所以有人說他的國家在哭。

我其實對劉備很反感！

羅大佔的視角，已經把劉備寫成了主角。 如果再寫一次，你會是誰？

劉備自稱是劉家後裔，正統漢族血統。 這是3123木頭人的，我明白了。

其實他也沒用，如果不是諸葛亮幫忙，他早就玩完了，關羽和張飛被殺的時候，他什麼都沒想，跟著別人走，大家都知道這是不對的，劉阿斗其實比他強，他從劉備那裡拿走的都是一團糟， 人家沒有諸葛亮，幾十年也沒活過，他沒辦法劉備不是阿斗，說實話，我一點也不佩服他，他一點都不像英雄的樣子，可以看看文史界。

劉備也成了JB小偷！ 看電視很好！ 然後！ 劉備太人性化了！

就像YY**一樣，劉備有......王霸

如果要辯證地看，劉備並不完全是英雄，三國人也說不清。

因為劉備野心勃勃，再加上他的知名度，大家都支援他。

因為他明白大丈夫可以彎腰伸展的道理，所以他才能成為一代霸主。

書中不是很清楚嗎，他的外表是一回事，另一回事就是他的大氣風度和他的身份。

也許是出於對人民的愛，但我真的看不出他有什麼天賦。

劉備是無可爭議的英雄。 然而，他在三國時期創造了三部歷史，至今仍影響著中國人民的生活。 古今英雄與世界各地的人們聯絡在一起，忠誠、正義、信仰、孝道、禮貌、智慧和誠實。

從這個角度來看，很難說劉備不是英雄。 劉備的英雄氣概，很大程度上不是因為他開始賣草鞋，南北遷徙，靠金閣鐵馬當上了漢中王，統一了西南成為漢中王，而是因為他創造了歷史上的三個神話。

這三個神話不一定完全符合現代道德標準，但它們一直是後代非常感興趣的話題，並被許多做大事、有遠大抱負的人模仿。 一是桃園友情。 在2000多年的歷史中，無數志同道合的人效仿劉觀、張桃源，以表達他們歷經逆境和艱辛的友誼，演繹出無數感人的故事。

桃園的情誼可見一斑，“劉備組織的活動，一直被後人視為深厚友誼的典範！ 後來，玄德公雖然打敗了白帝城，但應該說這是他一生中最大的失敗，也是因為很多人認為他對關、張有深厚的感情，並沒有毀掉他心愛的丈夫的英雄氣概，完全可以說玄德是英雄， 而英雄總是氣喘吁吁，更何況是友情英雄？

沒有多少人認同劉備的“老婆如衣，兄弟如兄弟，衣破了能修，斷手斷腳能補？ 但是，他提出的錯誤觀點並沒有被歷史和真理所驅除。 相反，它被世人宣揚了2000年，並被後世許多英雄引用為座右銘。

不可否認，劉備對這一錯誤言論創造了乙個歷史神話。 第三，在特殊場合發揮的能力。 許多自詡為“英雄”的人大多將正直和勇敢作為他們的自然標準。

然而，在成就大事的現實中，很多偉人也用現場表演來收買人心，取得事業上的成功。 應該說，劉備在這個場合已經成熟了。 在甘鹿寺，劉玄德騙了孫任，救了他的命; 在長坂的橋頭堡，劉備丟了個水桶，買下了趙雲柱將軍。

後來，李世民、趙匡胤、朱元璋都以演戲為王牌，成就了皇帝的事業。 雖然有些人並不羞於現場表演，但在現實生活中，我們不能否認有多少人，包括一些所謂的“領導者”，為了自己的目的而進行現場表演。 想到這裡，不禁會想起即興創作的鼻祖劉備。

當然，劉備在歷史上很難與秦漢武帝、唐宋帝、成吉思汗相提並論，但從他在三國動亂中創造的三大“歷史神話”來看，他應該是三國時代的第一英雄！ 他有野心、靈活、勇氣、破舟、靠別人守體力、即興創作、忠情百態等複雜的東西，不能不被後人熱議。 在三國時期，劉備是乙個真正的英雄。

說起劉備，大家想必都很熟悉，蜀漢的開國皇帝，雖然出身比較貧寒，年輕時靠織草蓆為生，但還是能用自己的手段吸引無數人才給他指教，生死，劉備的一生也可以說是乙個勵志故事。 <>

然而，在他最鬱悶的時候，曹操卻用他的青梅談英雄，說“世界上只有你和我兩個英雄，像袁紹這樣的人根本就沒有排名”，把他當成一輩子的敵人。 這是因為面對徐州之戰，曹操直接攻城，造成屍山。 <>

然而，劉備救了徐州，贏得了徐州人民的心。 這就是為什麼曹操將他視為英雄的原因。 劉備進入蜀國後，不僅穩定了蜀漢政權，還採取了一些措施來穩定當時的社會秩序。

為了促進農業生產的發展，諸葛亮為了保護都江堰，特意派人維護都江堰，更有效地發揮了其灌溉效益，形成了當時“富饒之國”的景象。 <>

此外，還大力發展鹽業和手工業，使蜀錦出口全國各地，促進了經濟發展，穩定了國內經濟發展。 劉備也移民到蜀國，發展了南中，於是蜀漢打破了南中的長期封閉，推動了該地區的發展，建立了穩定的蜀國後方。 於是他派兵招募他們從事畜牧業生產，在他們中間組建了一支年輕強壯的年輕人軍隊，成為一支英勇好戰的銳軍。

通過這些也可以看出，他的才華和能力贏得了民心，有能力，贏得了民心，確實一時半會兒堪稱英雄，這也是他贏得曹操青睞的原因。 當時的劉備似乎屢戰屢敗，像迷路的狗一樣四處遊蕩，但他已經展現出了許多皇子難以企及的東西，也是亂世中的一股清流，最終成為了三國的霸主。

因為對於曹操來說，劉備是乙個仁慈的人，人格魅力非常高，所以才會被曹操視為英雄; 劉備延緩皇權，救出北海，擊退黃巾軍，攻占徐州，攻占良川，建立蜀漢，與曹操作戰，懂得善用人，攻克東吳。

劉北文不能治國，他不能做安邦，他白手起家，可以和經營江東三代的孫家平起平坐，甚至可以和比他聰明得多的曹操競爭。

從一枚棋子到分裂一方，一次次失敗，卻有無數忠心耿耿、忠心耿耿的能人，沒有兵糧，無地保衛，卻能贏得民心，只是哭著讓對手把國送走，就是想英雄。

其實劉備並沒有三國演義那麼無能，如果去看三國演義，這才是真正的歷史寫照。

答：就世界首富而言，你知道嗎，98%的人甚至不敢去想，想想就好比看到某件衣服好看，但好看，就不想買！

這就是為什麼劉備是英雄！

劉備的目標是皇帝，在這方面，他已經超越了三國，除掉了吳國皇帝曹操！

這就是為什麼他是乙個英雄！

劉備文做不了安邦，也說服不了大眾，卻義正言辭地把關章當成，把諸葛志留住，把自己關在英雄並肩的社會中，把自己當成英雄。 但這個人陰險狡猾。 留在趙雲身邊不被重用實在是不夠的，諸葛亮沒有授予實權就剩下了，結果只能是一敗俱傷，白帝之死。

讓袁紹出城二十百里去迎接他，讓曹操有四次不捨殺百姓的機會，讓曹操袁蜀呂布孫權盯著那些被壓制了一輩子的人，他居然能從他們的眼皮子底下造出蜀漢根基， 也許劉備沒有曹操的人生經歷，這樣的文學天賦，但劉備絕對可以稱得上是大英雄，以劉備的處境，如果別人自殺或者抑鬱了，曹操在赤壁大敗之後，不也是無所作為嗎？至少從平民的角度來看，劉備是當代企業家學習的典範，其實是他那種堅持到60歲的毅力，實在令人佩服，而曹操比普通人好不學，更何況這些曹操屠城的事情， 曹操的父親曹松官崇拜太微，出身不比袁紹差，可是卻是名聲不好的太監家，他又是什麼出身？相當於現在的王思聰，如果沒有王思聰的背景，他會乖乖地學習劉備，創業者在這個人身上有很多可以學習的地方。