膝上型電腦和台式機有什麼區別？ 我的頭很大！

引數是一樣的，不代表效能是一樣的，（就像1000瓦的大燈泡和同樣的1000瓦雷射燈能發出同樣的光嗎？ ）

當然，效能對於台式機來說是不錯的，畢竟筆記本是受空間限制的，散熱也不如台式機，沒有台式機CPU執行流暢，硬碟和顯示卡也是如此。 如果你給一匹好馬鞍不同，當它上去時會感覺一樣嗎？

筆記本最大的優點是攜帶方便，時尚，你可以決定哪乙個更好。 呵呵。

兩者不一樣，在舞台上玩遊戲，在原件上玩辦公室遊戲，如果也是辦公室遊戲，乙個接乙個。 在相同的配子的情況下，兩者的體積是不一樣的，效能必然會有所不同，就像乙個小小的生態系統與整個地球的生態系統相比，能不能一樣，當然，地球的生態系統更穩定，與外界的能量交換和自身的能量轉換和加工效率更高， 同一臺機器和一本書也是一樣的。

雖然配置引數相同，但體積不同，資料處理效率也不盡相同。

夥計，我就不多說了，兩點，一是音量，二是配！

既然你選了這本書，相信你所追求的比例已經和台式機不一樣了！

是真的。 在同樣的價位上，筆記本的效能確實不如台式機，目前主要是硬碟的問題，筆記本硬碟全部，而且速度以5400為主，而台式機硬碟是，目前速度是5400轉/分是很少見的。

膝上型電腦和台式電腦的區別：

1.凌虹的價格。

從價效比的角度來看，同價位的台式電腦的效能明顯強於膝上型電腦，或者換句話說，同等效能的膝上型電腦更貴。

2.螢幕差異。

一般來說，目前桌面的最小顯示屏是19英吋，多為英吋到27英吋，有些使用者配備了32英吋甚至更大的螢幕，顯示器的尺寸更自由。 而遊戲書一般是英清王正村的螢幕尺寸，在螢幕體驗上無疑不如桌面顯示器。

3.散熱的差異。

由於筆記本體積大、方便，筆記本內部空間有限，台式機的機箱在散熱效能上不如台式機，尤其是高效能筆記本，效能越高，功耗越大，這無疑會在玩遊戲時帶來高熱度和口碑， 而且散熱是有限的，所以筆記本的硬體溫度會偏高是不可避免的。<>

1.是一樣的。

2.膝上型電腦上安裝的系統與台式機上安裝的系統相同，系統可以安裝相同的啟動盤。 膝上型電腦和台式電腦都可以安裝相同的 Windows 作業系統。

3. 膝上型電腦和台式電腦上安裝的系統沒有區別，但系統的底層驅動程式可能不同。 驅動程式的安裝可以通過安裝通用驅動程式來實現，因此膝上型電腦的系統和台式計算機的驅動程式之間沒有區別。

1.方面：在相同條件下，桌面配置高於筆記本，更換部件和公升級更容易。

2.使用方法：如果你有固定的公寓或住在家裡，建議購買台式機，如果你經常換地方，有移動辦公需求，那麼筆記本。

3.如果經常玩遊戲，建議購買台式機，畢竟效能更強，散熱更好，鍵盤使用起來更舒適。

兩者之間的選擇取決於你自己的需求，以及對效能的要求，如果你對移動性有很高的要求，對效能的要求不太高，那麼購買膝上型電腦是合適的。 膝上型電腦是您未來無論去哪裡上班的絕對首選。

這要看你對螢幕的要求是否高，膝上型電腦感覺太小，玩不了遊戲。 然後是散熱問題。

膝上型電腦的功耗遠低於台式機，但以犧牲速度為代價。

1.一般來說，台式電腦的雙核獨立顯示器+19寬屏LCD的功耗在250W左右或更高。 這大約是 1 千瓦時的電力。

2.筆記本一般是60-75W，很少是90W，也就是12小時左右的電量。

不過，筆記本的效能和台式機的效能比，是沒有可比性的，台式機還是比筆記本快很多的，當然，在同樣的條件下，尤其是顯示卡、CPU等還是很強的。

說實話，筆不如桌面，玩遊戲還是桌面，但是你的筆配置得很好，所以最好不要玩大型網路遊戲。

膝上型電腦最關鍵的散熱問題。 如果你看看膝上型電腦和台式機風扇，差異是如此之大。 膝上型電腦肯定不如台式機。

但是你的書配置不錯。

在這兩種配置下，膝上型電腦的效能都遠不及台式機，尤其是在遊戲方面。 用於台式機的 GT240 比用於膝上型電腦的 HD5730 要好得多。 至於CPU，筆記本的i3-370M在遊戲效能方面還是不如台式機245，沒有可比性。

而且神舟筆記本是出了名的爛，所以建議大家慎重購買。