如果你生活在古代，你不會用縐紗說話嗎？

好吧，我不這麼認為，它應該和我們現在談論的一樣。 只不過他們寫的文章都是古籍之類的，就像我們用白話寫文章一樣，這應該是魯迅的功勞，魯迅在新文化運動中發表了中國第一篇白話文《狂人日記》。 這是我的看法。

不可能，你看了太多電視劇集，想想看，改革開放時期還是有一大批文盲的，更何況在古代，你覺得乙個不識大字的人能說什麼？ 古代只有學者才能這樣說話，但有地位的學者比例很小，不是富人負擔不起的。

差不多了，不要因為那些過境點被誤導了，如果真的穿回去，估計比去國外生存還要困難，那個音氣粒子對我們來說已經足夠了。

好吧，但是現在的審美與當時不同。 換句話說，如果古人聽到我們的話，他們會覺得很奇怪。

正常說話，言語是的。

但是不行，那只是乙個書生，不然怎麼會有生氣的書生。

“大多出自書生之口，普通人說的和現在的人差不多。”

適當。。。 看電視劇集裡的人。 沒關係。

不一定，這取決於什麼型別的人。 最重要的是性格。

古人所說的語言與現代人的語言有很大不同，主要區別有：

1.古人用的是古典漢語，現代人用的是錢聖白話。 古漢語是古代漢語的書面語言，是古人常用的，而現代人則使用白話，更接近口語。

2.古人講究禮儀和謙遜，語言用詞和說話方式都要符合禮儀。 現代人在直接、自然和簡潔的表達上更加聰明和老派。

3.古人的語言中充滿了成語、典故、語錄，是他們幾千年來積累的文化遺產，而現代語言則多是從外語文化中借來的。

總的來說，古人的語言風格比較莊重、優雅，注重言語的美感和修辭效果; 另一方面，現代語言更加實用和直接，注重表達的準確性和清晰度。

在古代，人們使用古典漢語進行交流，這是古代人使用的第一種語言。 文言文看起來比較先進，內涵深刻。 所以，很多文人都喜歡寫詩，或者寫文言來表達自己的思想和感情，而平時的交流也是說文言，所以不會有不適，或者會感到不舒服，根本就沒有這樣的情況，畢竟這已經成為他們的通用語了。

古人的言行舉止特別文藝，寫文章時也表現得文藝，那麼古人罵人也是文藝的嗎？是的。 因為他們是讀過詩經，有文化內涵，有修養的人，所以不會隨便說髒話，這讓人覺得比較粗俗，與自己的形象格格不入。

這特別有意思，他們甚至會寫詩互相回應，全文沒有乙個髒字，卻能漂亮地反擊，徹底打敗對方。

因為身份的原因，他們比較講究，認為自己不能和庸俗的人意見相配，說的話很有見識，甚至對方聽到這話，都不知道自己在挨罵，反而很開心，這已經達到了預期的效果。

古代文人對罵人也很講究，沒有任何髒話，若是沒有文化，或許聽不懂，或許是暗自慶幸自己被誇獎。 相反，如果乙個沒有文化背景的人罵人，那肯定是很多罵人，像典型的潑婦一樣，這樣才會有鮮明的對比。

有道理，但還是要看誰罵，其實是他們的書面語言，但讀者之間的爭吵確實比較差，也沒那麼健談。 沒看過書，還寫不出可麗餅，估計跟潑婦罵街差不多。

古人有古人的罵法，因為他們的日常用語都是這樣的，所以肯定在一些文學縐裡罵人，但也有粗俗的詞語，比如“豎子”。

古代文人說起溫鄒，當然也罵鄒鄒，因為古人比較講究面子，比如孔子當時罵人：始作俑者，沒有後事，聽這句話不是很有文藝。

是的，古人用溫鄒的話說話，罵人其實屬於溫鄒的一點感覺。 例如，“爛”意味著目光短淺。 “醜陋”是指看起來醜陋的人。

如果乙個讀者罵人，基本上不會有髒話，但如果乙個沒有受過教育的人罵人，那就不一樣了，就像乙個潑婦罵街一樣。

是的，書生的罵只會指桑的罵，畢竟他們認為自己是高雅的，不需要和庸俗的人說太多，那麼他們接受的教育就沒有罵人這回事了！