了解奧斯卡的進展！！ 奧斯卡獎的價值是多少？

最近，我一直在看“Ben-Hur”，很過癮！

這是明年奧斯卡頒獎典禮的時間表。

CCTV-6應該全程播出，比如今年的奧斯卡CCTV-6是延時一小時的直播，也就是明年的奧斯卡CCTV-6將在北京時間2007年2月26日上午直播，只要明年2月多關注一下。

CCTV-6，肯定會有預覽，或者CCTV-6官網上會有預覽。

1 是 2 通常是 2 月底或 3 月初，例如，今年是 2 月 26 日。

3 cctv6（只有今年的直播，以前是翻譯配音的，今年是直接演繹）。

央視6在奧斯卡頒獎典禮前有預告，但晚會直播一般在十一點或十二點，頒獎也在規則的中間，有興趣可以看相關報道。

奧斯卡頒獎典禮一直存在到今天，是對演員演技和自身價值意義的認可，最近的第91屆奧斯卡金像獎得主也帶著大家的期待播出。 不得不說，奧斯卡頒獎典禮對於演員來說意義重大，存在感十足。 而且它存在的價值也非常大，它影響著電影的發展，對美國乃至很多國家都具有重大意義！

首先，奧斯卡評選出每屆最近播出過電視劇集和電影的優秀演員，無論是最佳女主角、最佳女配角，還是男配角，都讓每個演員都期待和期待。 這些獎項不僅僅是為了讓觀眾更加喜歡這些演員，而是要表揚他們的演技、演技和努力，然後他們的努力就會被全世界所熟知，也會被其他演員當做榜樣，這些獎項的價值也是為了讓其他沒有獲獎的演員以後更加努力， 為觀眾和國家帶來更好的作品！

獲獎的演員們自然會更加努力，他們在台上說的每一句話都非常感謝給了他們這個獎項，任何人都可以獲獎，但你需要更加努力，你的演技必須更加成熟，你必須更得到觀眾和同行的認可！ 要做到這一點真的不容易，所以他們會對自己更加嚴格，獨樹一幟。 所以奧斯卡的存在是必要的。

奧斯卡的價值不僅在於獎勵，更在於鼓勵更多的演員和導演，這已經成為一種文化，成為電影的積極方向。 一部優秀的電影需要優秀的演員和優秀的導演和編劇，導演們會更加感恩，努力為觀眾拍出更好的電影，這也是對他們的一種認可和鼓勵。 這也成為他們努力的目標！

奧斯卡其實有點跟中國的春晚差不多，你覺得它越來越沒落，甚至懷疑它存在的意義，但離不開它是不可能的，甚至會讓你覺得沒有缺點。

很多人其實並不了解奧斯卡，認為它不夠寬容，不夠開放，政治正確，每年的主題都是關於種族歧視、女權、同性戀等等。 不過，如果你對奧斯卡誕生的背景和意義有很好的了解，奧斯卡的全名是電影藝術與科學學院獎，是美國一年一度的獎項，表彰電影業的成就。 明白了嗎？

美國！ 家族的成立本來就是為了向美國電影界致敬，除了一部最佳外語片，那美國就沒有政治了嗎？ 當然有，剛才提到的主題正是美國政治正確不可或缺的，所以它做了正確的事情。

而現在奧斯卡的關注度越來越低，很多人也覺得它的含金量不夠，甚至還有大大小小的年份，說白了，這不是獎項的問題，這是電影質量的問題。 讓我們再往前看，1995年，有《阿甘正傳》《肖申克的救贖》《四婚一喪》《庸俗**》等等，這一年可謂星光熠熠的一年，就連政治正確的《阿甘正傳》依舊經典好看，不是嗎？ 也正是在這一時期，中國電影也大爆發，《東惡西毒》《重慶森林》《活著》也星光熠熠，這意味著什麼？

在水階高的那些年裡，奧斯卡頒獎典禮再政治正確，題材也固定不變，好電影還是無數，但如今的批評其實主要是因為電影質量不如以前，並不是說電影獎不好。

奧斯卡是美國的一種電影評審機制，是電影評審的里程碑。 從成立之初到現在，風靡全球，備受關注。 許多國家也紛紛效仿，設立了自己的獎項。

奧斯卡可以說是一部電影的最高榮譽，是很多人夢寐以求的獎項，奧斯卡頒獎典禮在全球100多個國家播出。 它存在的價值是毋庸置疑的，是無法超越的！

關於奧斯的起源是“電影藝術與科學學院獎”，由荷里活精英公尺高梅於1928年提出。 讀起來真的很長，很尷尬。 它的戰利品是乙個小金人，乙個男人，乙個女管理員瑪格麗特。

赫里奇看到這個小金人後，驚訝地說，它看起來像我的奧斯卡叔叔。 這句話恰好被隔壁的記者聽到了，在報道中寫到，“美國電影藝術與科學學院獎”的工作人員稱他們的獎項為奧斯卡獎。

時至今日，2月24日的第91屆奧斯卡金像獎依然備受矚目，是影壇的寵兒，而獲獎是對電影、演員、導演、編劇、攝影師等的肯定，才是至高無上的榮譽。

要回答奧斯卡的價值問題，我們需要了解藝術對人們的作用和功能是什麼。

一般來說，我們從審美價值和社會價值兩個角度來評價一件藝術品。

一部具有審美價值的電影，總之，就是一部給人以美的衝擊力的電影。 這裡的“美”概念比較籠統，比如《庸俗**》中對傳統敘事的解構，《鳥人》中對長鏡頭的追求，《巴斯特·斯克魯格斯的歌謠》油畫般的畫面質感，堪稱美的體驗。

具有社會價值的電影，是指具有一定社會話題性，或倡導或反對某種價值觀的電影。 這類電影往往直接或間接地推動了社會的進步。

比如《月光男孩》關注種族和成長議題，《聚焦》反思新聞產業，《奴隸制十二年》呼籲黑人享有平等權利，這些都可以稱為社會價值觀。

對於近幾年的奧斯卡來說，它對影片社會價值的要求遠遠高於對影片的審美要求。

我想這也是為什麼今年的《綠皮書》獲獎，驚喜的《黑豹》入圍的原因。

所以我們也可以從兩個角度來回答“奧斯卡的價值”這個問題。 從社會意義上看，奧斯卡依然是美國式的人道主義舞台，它所倡導的男女平等、種族平等等價值取向，對這個社會仍然具有“傳聲筒”的意義。 但對於電影本身來說，奧斯卡存在的意義已經開始下降。

奧斯卡金像獎自1929年以來已有90年的歷史，是最具影響力的電影獎項。 奧斯卡頒獎典禮對上一年1月1日至12月31日上映的電影開放，因為贊助商是美國電影藝術與科學學院，所以參與評選的電影主要是美國本土電影。 中國著名電影人張藝謀、李安、陳凱歌等也曾獲得奧斯卡提名或獲獎。

奧斯卡的影響力從來不侷限於美國，或者說英語國家，是世界電影年的風向標，很多電影人都成功與奧斯卡翻身，成為世界電影的中流砥柱。 今年的第91屆奧斯卡被網友戲稱為“最無聊的奧斯卡”，今年的奧斯卡提名被不少影評人和觀眾唱了下來，因為其“政治正確”矯枉過正，無視電影本身，激進的配樂甚至想阻止奧斯卡頒獎典禮。

隨著他這些年名氣和影響力的不斷增長，他不僅獲得了一年的優秀電影和電影人的評選，更是整個電影界的更好進步。 藝術片和商業片的爭論一年比一年激烈，而奧斯卡是兩者的粘合劑，告訴有電影夢想的年輕人，電影商業和藝術並非不相容。 如果說坎城和柏林三大電影節是“藝術家的政治避難所”，那麼奧斯卡頒獎典禮則更受歡迎，而奧斯卡獲獎影片，比如《阿甘正傳》、《國王的演講》，或者今年的最佳影片《綠皮書》，都非常平易近人或商業上的成功，但也具有很強的藝術品質。

奧斯卡是典型的奧斯卡金像獎，除了宣傳優秀影片外，利用他的巨大影響力來傳達美國精神，反映社會問題，推動國家進步，這也是為什麼近年來奧斯卡獲獎影片的主題是關注社會問題和現象的電影。 他看到了人性的多面性，並提醒年輕人在創作電影時要關注社會熱點、身邊的人和事，並支援更弱勢的少數群體。 奧斯卡向世界展示了什麼是真正的好電影，任何人都有機會實現自己的電影夢想，它證明了人類需要電影、愛和平等。

奧斯卡的價值有多大，還是要看它有多大的影響力。 近年來奧斯卡最佳影片的評選和入圍名單其實並不盡如人意，而這個在電影界有著90多年歷史的重量級獎項，在最近幾年似乎更加難以捉摸。 有人說它不可避免地走向商業化和政治化，也有人說它正在感性地捲土重來，而且每年的套路都很詭譎，結果似乎頗具爭議，這不可避免地影響了奧斯卡的影響力。

奧斯卡在電影界的地位，就像科學界的諾貝爾獎一樣，代表著乙個時代的電影美學，但藝術永遠是小眾的，爭議是不可避免的。 種族歧視和失業成為近年來電影界的創作素材，隨著這些熱門話題，這些作品在奧斯卡評選中層出不窮，但影片自身的深刻思考和現實主義批判卻越來越平和，成為爭議的焦點。

與此同時，今年漫威英雄電影《黑豹》的入圍，將奧斯卡推向了風口浪尖。 《黑豹》不算爛片，但影迷們覺得它的奧斯卡提名還是太多了。 《黑豹》可以說是近年來成功的商業片典範，但它並沒有擺脫英雄片的套路，除了加入了黑色元素，依舊缺乏思想深度。

但這並不是商業電影第一次獲得奧斯卡提名。 當時，《阿凡達》和《星際穿越》都入圍了，但都錯過了奧斯卡最佳影片獎，今年的《黑豹》只能說是老路一轍，在奧斯卡的舞台上，科幻片似乎永遠只是乙個場景，《黑豹》入圍了，卻認可了科幻電影在電影界的重要性。 奧斯卡從來都是藝術至高無上的，藝術的感性注定有小眾的特徵，但作為整個電影產業的獎項，也要有全球視野。

奧斯卡確實有一些問題，但事實上，它們一直都是同乙個奧斯卡。

奧斯卡頒獎典禮的直播關注度似乎在不斷重新整理低線，但從影響力上來說，在影壇，他的聲望依然有很強的殘餘溫度。

他的身價還是很高的，拿下奧斯卡獎是每個演員的至高追求，也是充分體現乙個好演員實力的體現。 雖然近幾年的奧斯卡頒獎典禮充滿了信任危機，但其地位還是很高的！

我的印象是，奧斯卡一直是人們期待的最高獎項，無可替代。 今天的奧斯卡，不僅是那些導演和演員心目中的獎項，更是一種激勵他們創作更好作品的精神，所以奧斯卡的存在是非常有價值的。

這個價值是無限的，雖然可能正在走下坡路，但奧斯卡是電影界最高的藝術殿堂，對作品的肯定和高度評價是極其肯定和高度讚揚的，意義非常大。

我認為奧斯卡金像獎將繼續存在。 作為電影界最高的電影獎項，該獎項的宗旨是推動電影產業的創新發展，它是電影界的導航燈塔，是電影界的里程碑，所以它將永遠存在。