關於相對論的雙胞胎假說引起的問題

事實上，你要問的問題正是雙胞胎悖論。

狹義相對論中關於時間延遲的乙個似是而非的問題。 根據狹義相對論，移動的時鐘緩慢移動是時間的本質，所有與時間有關的過程都因運動而減慢，減慢的效果是相對的。 所以有些人想象乙個假想的太空航行，雙胞胎A乘坐高速飛船前往遙遠的太空，雙胞胎B留在地球上，幾年後返回地球。

根據地球上的B，A在運動，A的生命過程很慢，所以A比B年輕; 根據飛船上的A的說法，B是運動型的，所以B更年輕。 回到相遇的比較，結果應該是獨一無二的，似乎狹義相對論遇到了無法克服的困難。

事實上，雙胞胎悖論並不存在。 狹義相對論是慣性系之間的時空理論。 A和B所在的參考係不是都是慣性系，B是近似慣性系，B推斷A更年輕是正確的; A是乙個非慣性係，狹義相對論不適用，A不能推斷B比較年輕。

事實上，根據廣義相對論，或者甚至沒有廣義相對論，想象乙個特殊的過程，其中A以可變速度相對於B運動：非常快的加速度-勻速-快速減速，然後反向快速加速-勻速-極快減速，根據狹義相對論，仔細考慮時間延遲和同時性的相對性， 可以得出結論，無論從A還是B的分析來看，結論都是一樣的，那就是太空飛行器上的A比B年輕。 1966年，對兒子進行了類似雙胞胎的實驗，他們沿著直徑為14公尺的圓圈移動，然後返回起點，結果表明，移動的兒子確實比靜止的兒子活得更長。

這是因為。 狹義相對論所研究的問題所選擇的參考係必須是慣性系。

也就是說，只有在相互勻速運動或靜止等參考係中討論這個問題才有意義。

在你的問題中，A 通過宇宙飛船移動然後返回不再是慣性系。

所以你得出了錯誤的結論。

這個問題的答案是廣義相對論。

你問的問題通常被稱為雙胞胎悖論。

該誤差是由於兩個參考係之間的不對稱性造成的。

事實上，B的參照系有乙個加速和減速的過程，即離開地球並返回地球。

速度是乙個向量，有乙個方向，雖然參考係不同，但兩個速度方向是相反的，如果要把它們放在一起比較，記得加乙個減號，然後判斷。

正確的做法是，當A回到地球時，他比B年輕得多。

光速 = c = 300000000m s 這個速度是絕對的，不會因為任何參考和坐標系而改變，所以兩者的速度只能是這樣的：a = c，b = 0，所以根據廣義相對論 a 比 b 小。

即使這個問題是由乙個非常有名的人提出的，我們也沒有權利懷疑他的正確性。

合乎邏輯的結論似乎是，這種高速運動將把時間分為兩部分，A感覺年輕的時空和B感覺年輕的時空。

這仍然沒有意義。

草原姐姐的意思是她找到了青春的秘密？ 青年 = ax-1....笑）

所有人都使用地球時間工具來保持時間，無論 A 在外面玩了多長時間，一天，一年？ 大小都一樣。

其實，變年輕的方法，就是在時間軸上向相反的方向移動，這樣你就可以放慢速度或逆轉時間。

但是哪個空間方向與時間線相反？

比較哪個人更年輕，就是比較哪個人經歷的固有時間較少，也就是比較兩個人在時空地圖上的世界線的長度。 你可以通過繪製時空圖來比較，以 x 為橫坐標，t 為縱坐標，假設在 t=0 的時候，兩個人從原點出發，向相反的方向行進，然後行駛相同的距離後返回起點，雖然你的問題中沒有說， 我猜你想表達的意思是兩者同時回到起點，讓這個返回時間是t。 那麼時空圖是一條以（0,0），（0，t）為端點的弧形曲線，位於t軸每側的每半部分。

如果兩個人的運動完全相同（每個時刻的速度和加速度都相同），那麼時空圖圍繞t軸是對稱的，兩者的世界線長度相同，即兩個人返回的年齡相同。 如果動作不一樣，那麼時空圖就是不對稱的，哪個人的世界線更長，哪個人更年輕。

為什麼你必須朝相反的方向行駛？ 以接近光速的速度行進相同的距離，然後返回起點，這不是可以嗎？ 我看到問題來了，兩人看到對方不太可能說對方變年輕了，因為這是時間倒流時會發生的事情，時間不會倒流，讓我們假設他們可以倒流，但他們的速度並不比光速快， 所以他們還是沒有恢復到過去的狀態，兩人的狀態應該是一樣的，都比以前老了一點。

錯誤應該是誰更年輕。

相對論說，移動的時鐘比靜止的時鐘移動得慢。 但鈴鐺是什麼？ 它只是那種發出有規律的滴答聲的手錶，還是它擴大了我們的定義，包括心臟的規律跳動？

還是那種可以讓人體中的簡單細胞延長其壽命的手錶？ 不會有任何限制阻止相對論應用於包括上面列出的事物的任何過程。 所有這些“鐘聲”，即自然界的所有變化過程，都應該放慢運動速度。

讓我們把這個概念帶到乙個有趣的可能性。 假設有一對雙胞胎已經長到了20歲：哥哥叫哥思羅，屬於不喜歡搬家的那一類人; 他的妹妹布拉斯託是乙個喜歡冒險的人。

為了慶祝她的生日，她決定乘坐火箭前往20光年外的遙遠星球。 她以近乎光速的速度旅行，一到達地球就回家了。 由於這顆行星的位置距離為20光年，而且由於布拉斯幾乎以光速旅行，根據Gothrow在地球上的計算，這次旅行花了40多年。

60歲的戈斯羅匆匆喝了一杯李子汁，匆匆趕到火箭發射場與妹妹見面。 根據哥特羅的時鐘，他的妹妹也應該60歲。 但是，如果Brasto在高速環境中生存，並且如果運動時鐘移動緩慢，那麼導致衰老的身體發育過程應該減慢。

然後，我們會期待乙個年輕而有尊嚴的布拉斯託從火箭上下來迎接她年邁的雙胞胎兄弟。

還有另一種觀點，根據布拉斯託對這次旅行的看法，她一直處於休息狀態，而哥特羅把她留在了地球上，飛走了，然後又回來了。 她自己的**顯示她已經40歲了，因為哥斯羅是乙個高速移動的人，所以他的時鐘應該走得很慢，當他們團聚時他應該很年輕。

這兩種觀點似乎都是正確的，並且遵循狹義相對論定律，但很明顯，這兩種觀點都不可能是正確的，悖論就在這裡，哪種觀點是正確的？ 出於這個原因，我們必須指出，這次旅行並不像我們讓您相信的那樣對稱。 為了達到接近光速的速度，布拉斯託必須經歷乙個加速過程，然後是乙個減速過程，然後是乙個加速過程，以便轉向回家的旅程。

是她經歷了加速過程，時間對她來說被耽誤了。 所以當這對雙胞胎團聚時，布拉斯託還年輕。 一對電子鐘證實了這一點。

旅行後對兩個鐘的比較表明，行進時鐘不那麼“老化”，而另乙個則被放置在商用飛機上以環遊世界。 以下是簡化形式的簡要說明。

我不知道該怎麼說你。

你自己說過，這是雙胞胎悖論

我不知道悖論是什麼意思，你自己已經說得這麼清楚了，這不是愛因斯坦的建議，是別人對相對論的質疑，一直沒有人能夠解釋。

解：讓b在亮核太空飛行器的慣性系中根據收縮效應經歷時間t：尊重和變化t = <>

即<>

解決方案：t = 年。

所以 b 以 20+ 歲的年齡返回地球）

也就是說，A的年齡是家庭的年齡，B的年齡是年齡。