關於狹義相對論的問題，狹義相對論用通俗的話解釋了什麼是狹義相對論

好吧，讓我告訴你。

我希望你不要感到困惑。 這類似於孿生理論。

首先，狹義相對論中有乙個結論：

同一參考係中同時發生的兩個事件（但位於不同位置）相對於另乙個參考係不會同時發生。

首先，讓我們分析一下這兩個參考係中事件的發生情況。

地球是靜止的。 1.這艘船行駛了 x 的距離

2.太空飛行器上的時間 12 點鐘（假設）。

3.地球上的時間大於 12 點鐘。

太空飛行器是靜止的。 1.地球已經行進了一段距離 x

2.飛船上的時間是12點鐘。

3.地球上的時間不到12點鐘。

很明顯，在事件中太空飛行器是靜止的和對地靜止的。 2 是相同的，但不同，因此使用慣性系的轉換理論無法做到這一點。 希望對你有所幫助。

以上純手工製作。

同時，也可以用廣義相對論來解釋。

由於它在起飛和返回過程中以可變速度運動，因此受到力的影響，而狹義相對論是基於物體的勻速運動，因此這個問題不能用狹義相對論來解釋。

與地球相比，宇宙飛船上的時間是膨脹的; 而且與宇宙飛船相比，地球上的時間也擴大了！ 在特定的參考係中進行比較......

狹義相對論似乎無法實際解決這個問題，而廣義相對論可以。

問題是當飛船返回後停在地球上時，否則，就沒有矛盾了，因為兩者是相對運動的，互相看的時間變長了，這是觀察的問題，沒關係。 但是，當太空飛行器停在地球時，中間的加速度變化過程也會影響時間變化，這必須通過廣義相對論來完成，具體情況非常複雜和不清楚。

相對論根本無法通過實驗來證明。

所以只能說它是一種“理論”，而不是說它是“固定利率”或“公理”。

讓我告訴你費曼的觀點。

太空飛行器相對於地球太小，這是不平衡的。

1.狹義相對論預言了一些牛頓經典物理學所沒有的新效應（相對論效應），如時間膨脹、長度收縮、橫向都卜勒效應、質速關係、質能關係等。

2.狹義相對論已成為現代物理理論的基礎之一：所有微觀物理理論（如基本粒子理論）和巨集觀引力理論（如廣義相對論）都滿足狹義相對論的要求。 這些相對論動力學理論已被許多高精度實驗所證實。

3.狹義相對論不僅包括時間膨脹等一系列推論，還包括麥克斯韋赫茲方程變換。 狹義相對論需要使用引入張量的數學工具。 狹義相對論是牛頓時空理論的延伸，要理解狹義相對論，就必須了解四維時空，四維時空在數學上形成為閔可夫斯基幾何空間。

時間對光本身毫無意義......你確實可以把光的時間看作是乙個靜態的......任何以光速運動的物體的時間都是靜止的。 沒有悖論，只是相對論的世界與我們每天感知的世界有著根本的不同，所以很多“常識”並不適用。

相對論是基於光速不變的實驗現象，也就是說，測量的光速在任何參考係中都是恆定的，無論你是朝著它走還是相對於光仰面走。 所以如果你走得和光一樣快，光永遠追不上你，但根據光速不變的事實，你測到的光速仍然是光在有限的時間內能追上你，而有限時間對你來說，對於其他觀察者來說，是正無窮大的時期， 所以這相當於你的延時速度變為零。

你是高中生還是大學生，還是不是......這與他的論點無關，這只是相對於當前技術的真相，誰也不能保證下一秒不會被推翻，所以不要太當真。

有一年這是經典的雙胞胎悖論，雙胞胎悖論說兩個雙胞胎，乙個坐在宇宙飛船上飛向外太空，另乙個在地球上，然後地球把他看作是時間膨脹，他把地球看作是時間膨脹。

推導：在推導時間膨脹效應時，一種方便的方法是通過將測量長度垂直於運動方向放置來隔離時間膨脹效應，避免刻度收縮效應的干擾。

到目前為止，我們一直在光速不變的前提下討論問題。 光速的不變假設是愛因斯坦從麥可遜-莫雷實驗的負面結果中得出的推論。 在上面的討論中，運動物體的速度 v 是這樣獲得的，即在 ab 的每個位置放置兩個校準的時鐘，並且 ab 和兩個位置之間的距離為 l。

運動物體的速度是通過記錄物體在A點的離開時刻和物體到達B點的瞬間，並將兩地之間的距離L除以兩地記錄的時間差而得到的，這樣計算的結果與兩地之間的距離無關。 當然，也可以採用另一種方法記錄物體在A點發射的瞬間，當物體通過B點返回A點時，記錄物體到達的時刻，並將距離L除以A點記錄的時差的兩倍，得到運動物體的速度。 兩種演算法的結果是相同的。

如果你從a點看乙個運動物體的速度，當它來回移動時是否相同？ 利用我們上面得到的關於時間膨脹和時間收縮影響的結論，我們可以得出結論，物體離開A點後速度減慢，當物體從B點返回時，速度變快，當然，這是從A點觀察的結果。

狹義相對論還有另乙個效應，即收縮效應。 同樣的方法可以用來證明運動物體的長度隨著觀察者與運動物體之間的距離而減小，並且還存在長度伸長效應。 從上面的討論中可以清楚地看出，同時性是相對的還是絕對的，取決於觀察時間的方法，沒有這一點，強調同時性是相對的還是絕對的，是沒有意義的。

即使從同時性是相對的角度來看，時間除了膨脹效應之外，還應該有收縮效應，所以雙胞胎悖論本身並不存在。