跪下進行犯罪學案件分析，刑事案件分析

法律分析：岳父77歲，兒媳44歲，兩人因家事小事發生爭執，兒媳婦在廚房掃地，岳父用鼓動法將兒媳帶到自己的房間，媳婦進門後，婆婆一手抓住兒媳婦的左肩， 另乙隻手把事先準備好的菜刀遞給岳父，然後岳父抬**給媳婦，岳母也用拐杖毆打媳婦，直到兒子從外面進屋搶過岳父手中的刀，才停了下來**。經檢查，兒媳頭部被刺3刀，臉部左側被刺3刀，最長的15厘公尺，最短的6厘公尺。

後來才知道，岳父去公安局自首了。 岳父要承擔什麼樣的法律責任？ 婆婆不是**？

岳父可以向兒媳婦進行醫療賠償嗎？ 如果是輕傷怎麼辦？ 要判多少年？

77歲了，有什麼影響嗎？

分析：岳父的行為已構成犯罪，應當承擔刑事責任，從案件的具體行為（包括使用的工具、受傷的部位、受傷的持續時間）來看，可以構成故意殺人罪。 岳母的行為構成故意殺人罪的共同犯罪，應當承擔與岳父相同的刑事責任。

公婆侵犯了兒媳的生命權和健康權。 姻親的犯罪行為由檢察院追究刑事責任。 如果兒媳要求公婆承擔民事賠償責任，她有權在刑事訴訟過程中作為受害人提起附帶民事訴訟。

兒媳不能得到精神損害賠償，可以得到醫療賠償。 雖然法院在審理刑事案件附帶民事訴訟時主要依據中國民法，但我國《刑事訴訟法》第七十七條明確規定，被害人因被告人的犯罪行為遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

類別： 社會， 文化， >> 法律.

問題描述：一天早上，王某、張某提著鐵鍬和鋼製工具到馮某的養豬場偷鋼梁，然後王某回家接戴某開三輪車到養豬場拉著偷來的鋼梁（價值1300元）趕到現場，發現張某被抓了，兩人轉身就回來了， 這時，他們遇到了騎著電單車的高某，也就是把張某被捕的事告訴了高某，三人立即把三輪車放回家，分了兩輛電單車趕往養豬場附近的魚塘。王某用拳頭打傷了看守馮某，張某在戴某、王某的協助下掙脫了馮某的抓捕，騎著兩輛電單車逃跑了。此案是同謀嗎？ 這算不算變革性搶劫？

四個人誰有罪，誰無罪？

分析：我認為他們四人是搶劫罪的共犯。

依照刑法第二百六十九條規定犯盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪，當場使用暴力或者威脅使用暴力藏匿贓物、拒捕、銷毀罪證的，依照本法第二百六十三條的規定（搶劫罪）處罰。

王、戴、高三人使用暴力營救張某，張某在戴某某和王鑾青的協助下，掙脫了馮某的抓捕，都是為了抗拒逮捕。 高智晟在明知張某被捕後，有意營救張某，也應該是搶劫罪的共犯。

至於是否“當場”，我認為，雖然在張某被抓一段時間後，其他三人前去營救他，還是可以理解為他們當場使用暴力拒捕。

或者王、張、戴三人共同犯罪。 就我個人而言，我不認為這是一種變革性搶劫，即以非法占有為目的而使用暴力手段占有他人財產的行為。 在這種情況下，涉案人員最終並沒有拿走鋼材，只是為了救他們的同夥。

至於高某，我想如果高璋知道真相，他只會準備幫助王岱的高某，王岱的高某也構成犯罪，但不會成為盜竊搶劫的幫兇。 因為他的主觀方面不涉及這兩種罪行的構成要素。