懂清、明、元史的人,大家來討論吧!

發布 歷史 2024-06-23
30個回答
  1. 匿名使用者2024-01-29

    雍正:我不相信是**,應該是正常的死亡。

    阿巴哈伊:烏拉納拉氏族。

    成吉思汗:在某些歷史條件下,他不算中國人,所以他的孩子不會被放到中國皇帝、王后、王子和公主的血統中,說他是中國人,這也是忽必烈汗統一中國的原因,我們的同胞也預設他只是我們中國人,但歷史解釋成吉思汗不應該被認為是中國人, (但我不反對說他是中國的o(o)。

  2. 匿名使用者2024-01-28

    我的妹妹什麼都不知道,我希望能提供建議。

    1 努爾哈赤愛湯歌,也愛阿巴海。 董哥是他對明朝的四大仇恨之一。

    2.有人說他是在圓明園的煉丹術中毒死的。 有人說他是被九娘所殺的。 當然,那是一段瘋狂的歷史。

    3 據估計,蒙古人沒有這種習俗。

    4 烏拉納拉。 她來自浦部。

    5 蒙古人也是中國人。

  3. 匿名使用者2024-01-27

    1。努爾哈赤,你喜歡什麼樣的人? 帝國熱愛這個國家。 其次,我喜歡我的繼承人。

    2。雍正病死,清世宗是歷史上最勤奮的皇帝。

    3。成吉思汗的女兒們,這個不清楚,你看沒有包括在世系中。 我也問了。

    4。葉赫那拉,因為看了白家的講壇,好像聽過某位教授說過。

    5。這個問題,我強烈反對,成吉思汗不是中國人。 蒙古族和中國這片土地上的其他民族一樣,創造了廣闊的中華文化,還有一點是,在外蒙古建立自己的國家是否誤導人們,我仍然認為外蒙古都是中國人。

  4. 匿名使用者2024-01-26

    1 努爾哈奇愛東哥。

    2 雍正被丹藥毒死。

    3 未知。 4 烏拉納拉氏族。

    5是蒙古人,不是漢人。

  5. 匿名使用者2024-01-25

    1 個讚 Dolgon。

    2.皇帝死因的家屬說了算,分析了各種理論後,結果尚不清楚。

    3.成吉思汗沒有進入中國,也算不上是中國的皇帝,只是乙個部落酋長,他的女兒也沒有進入世系。

    4.烏拉納拉氏族。

    5.不能算中國人,難道你要算哪個時代的中國人,要看每個時期的領土,荒謬,蒙古帝國的領土很大,俄羅斯也變成了中國人?

  6. 匿名使用者2024-01-24

    阿巴哈伊是土生土長的烏拉人,烏拉貝萊布佔泰的侄女,烏拉娜拉氏族源自娜拉氏族(娜拉氏族,納蘭氏族),是娜拉氏族的乙個分支。

  7. 匿名使用者2024-01-23

    1.東哥格。

    2.疲憊不堪,非暗殺。

    4.烏拉納拉氏族。

    5.蒙古人。

  8. 匿名使用者2024-01-22

    成吉思汗是蒙古人,但他是中國歷史的一部分。

  9. 匿名使用者2024-01-21

    1.東科。 2.生病和死了。

    3. 是的。 4、烏索納拉氏族。

    5.它是中文的。

  10. 匿名使用者2024-01-20

    有一部電視劇集說,雍正穿越了。

  11. 匿名使用者2024-01-19

    都一樣,沒什麼好出人頭地的,清朝也勉強好過一點。

  12. 匿名使用者2024-01-18

    元朝皇帝是個土匪。

    明朝皇帝是主席。

    清朝皇帝是強盜。

  13. 匿名使用者2024-01-17

    元朝的皇帝還是和草原一樣,只是名字不同。

    明朝是乙個士大夫的制度,皇帝只是乙個領軍人物。

    清朝皇帝是最厲害的,壟斷權力,不做好事,給自己留下了吃苦耐勞的名聲。

  14. 匿名使用者2024-01-16

    清朝有明朝君主,也有淡淡君主,但沒有暴君。

    明朝最不缺的就是暴君。

    元朝的。 更聳聳肩。 因為元朝的政治事務一般都是由丞相處理的。 皇帝只是名存實亡。

  15. 匿名使用者2024-01-15

    元朝,等級制度過於嚴格,只知道征服,不了解百姓的苦難,只會揮霍百姓的肥肉和藥膏。

    明朝,皇帝除了朱元璋和朱棣外,都太懶了,造成國亂奕奄奄。

    清朝皇帝不錯,但治國之道不好,道光帝其實很厲害,只是思想太老了。

  16. 匿名使用者2024-01-14

    元朝有開拓精神,但根基太淺,用不了多少年。

    明朝與國家隔絕,似乎很強大。

    晚清也是。

  17. 匿名使用者2024-01-13

    明朝的皇帝是平庸的。

    元朝皇帝平庸。

    清朝皇帝平庸。

  18. 匿名使用者2024-01-12

    它繼續封建統治,阻止了中國的商業化程序。

  19. 匿名使用者2024-01-11

    元朝是最短的,沒什麼好說的。

    明朝前幾位皇帝還好,後幾位皇帝都不是很好,但明朝的制度可以幫忙,皇帝n年沒上班,國家也沒到。

    清朝皇帝還好,但皇帝沒有先見之明,沒有發展槍械、科學,繼續實行民族歧視政策。 沒有其他朝代是包容性的。 落後時不學習的態度。

  20. 匿名使用者2024-01-10

    前幾個朝代的皇帝大多都不錯,但後來的皇帝就不好了。 我最愛唐朝的太平天國時期,但最愛的是雍正皇帝。

  21. 匿名使用者2024-01-09

    明朝的皇帝或多或少都受到宦官和內閣的控制,除了朱元璋、朱棣和崇禎。

  22. 匿名使用者2024-01-08

    這一切都是為了自己國家的主人。

  23. 匿名使用者2024-01-07

    (1)重農業。

    (二)促進農業恢復發展,保護中原地區農業文明,維護社會穩定。

    3)鞏固蒙古貴族的統治。(鞏固元朝統治)。

  24. 匿名使用者2024-01-06

    各方面的政策各不相同:元朝設省,權力大,清朝權力不同。

    對於漢朝來說,他們都鄙視元朝等級制度的態度。

  25. 匿名使用者2024-01-05

    元朝的短命和清朝的長壽,都是由於元朝的民族政策差,而清朝的民族政策比較好。 比如元朝後期,蒙古統治者加大了對漢族徵收各種稅收的力度,漢族人受到的壓迫和掠奪更加嚴重。 太定二年(1325年),河南發生了趙作國和郭菩薩領導的起義。

    最重要的是,元朝一直覺得中原是屬於漢族的,不把自己當成中原的主人,也不把自己當成自己的人,所以拿命來欺壓老百姓。 而。

    清初,為緩和階級矛盾,實行獎勵開墾、減稅免稅政策,內地和邊疆社會經濟得到發展。 人口也是所有封建王朝中最高的,清朝末年達到4億多。

  26. 匿名使用者2024-01-04

    元---1)由種族等級制度統治,漢族排在最後。(2)對農業缺乏關注 (2)對中原文化缺乏關注。

    清則相反。

  27. 匿名使用者2024-01-03

    元朝實行社會等級制度,而清朝則比較複雜,有好有壞。

  28. 匿名使用者2024-01-02

    在那之後,就再也沒有回到宋朝的水平,所謂的民族和睦根本就不是,只有壓迫2古代。 元。 清朝... 其實,明末資本主義的萌芽就已經存在了,當時還有那些是開放的。

  29. 匿名使用者2024-01-01

    如果我也能做一棵樟樹,陪伴它左右,一起迎接黎明,一起看日落,一起沐浴陽光,一起淋雨,一起成長,一起變老。

    轉到。。。。。。這樣想著,我忽然覺得樟樹是那麼的寂寞,無論經歷怎樣的風雨,也只能勇敢地獨自站在那裡。

  30. 匿名使用者2023-12-31

    東廠和西廠的金衣衛兵多了,宰相被廢了,內閣成立了。

相關回答
18個回答2024-06-23

分別是“元朝”、“明朝”和“清朝”。

百科全書相當豐富。 >>>More

6個回答2024-06-23

因為元朝採用了慰安戰士的方法,就像二戰中的德國一樣,刺激雄性激素,從而刺激了蒙古戰士的戰鬥力! >>>More

16個回答2024-06-23

勞動。 執政黨。 它成立於 1900 年,前身為勞工代表委員會,並於 1906 年更名為現名。 >>>More

19個回答2024-06-23

樓上你不懂,別胡說八道......元清加起來只有400年,怎麼可能得到1000年,我說不算......那個時候,我們被侵略了,我們是那個時候國家的奴隸,過了很長一段時間,許多文化習慣等等幾乎在我們成為兄弟國家之前就發生了變化。 >>>More

26個回答2024-06-23

清朝是中國歷史上最後乙個封建王朝,而且因為是最後乙個封建王朝,所以在宦官管理制度上有更多的經驗可以借鑑,從實際效果來看,清朝對宦官集團的控制也是相當成功的,整個清朝一直沒有掌管過宦官亂局, 把宦官這個最接近中心的政治勢力完全放進了冷宮,這要看清朝進關後,秦始皇順治皇帝制定的制度。