明朝掀起波瀾的宦官，為什麼在清朝消失了？

清朝是中國歷史上最後乙個封建王朝，而且因為是最後乙個封建王朝，所以在宦官管理制度上有更多的經驗可以借鑑，從實際效果來看，清朝對宦官集團的控制也是相當成功的，整個清朝一直沒有掌管過宦官亂局， 把宦官這個最接近中心的政治勢力完全放進了冷宮，這要看清朝進關後，秦始皇順治皇帝制定的制度。

宮廷裡開設了宦官文化補習班。 那時候，沒人敢當太監。

在清朝的宦官管理中，對於宦官的人選，清朝會先考察他們的出身、性格等，沒有問題才招收，對宦官的管理也非常嚴格。

清朝嚴刑拷打，這些太監都被好皇帝殺了，當時沒人敢當太監。

第三位皇帝永樂王朝看到宦官被重用，明玄宗時期，朱元璋廢除了禁止宦官識字的規定，還在宮廷中開設了宦官文化補習班。

那些在明朝掀起波瀾的宦官，在清朝不是皇帝任命的，自然就消失了。

因為清朝是乙個全新的朝代，所以明朝的**已經滅亡了。

這主要取決於當時的皇帝和制度。 因為每個朝廷的每乙個太監，都有乙個夢想，就是成為魏忠賢。

明玄宗時期，朝廷開辦了宦官文化補習班。

明朝掀起波瀾的宦官之所以在清朝消失，是因為清朝的朝廷管理比較嚴格，對宦官的規定也比較多。

因為在清朝，這些宦官被控制得非常嚴格，權力很小，所以可以說他們只是奴隸。

明朝末年宦官上台的原因：

不能說朝末太監掌權，整個明朝都沒有太監。 明朝雖然有不少“名宦官”，但朱棣之後，明朝一直都是文官。 明朝之所以有眾多“名宦官”，根本原因在於文官集團勢力強大，無法克制，就連皇帝也不是這個集團的對手。

皇帝只好扶著宦官們與文官集團競爭，這些太監依附於皇權，不吃文官集團，敢想敢做。 所以，文官集團對太監恨之入骨，恰好史書都是文人寫的，而文人都是文官集團的成員，所以自然要用“黑筆”來形容太監，這讓我們現在看史書，多次覺得明朝的太監極為霸道。

首先糾正一下，不能說朝末太監掌權，整個明朝都沒有太監。 明朝雖然有不少“名宦官”，但朱棣之後，明朝一直都是文官。

明朝之所以有眾多“名宦”，根本原因在於文官集團強大到無法約束，就連皇帝都不是這個集團的對手，皇帝也別無選擇，只能支援太監與文官集團抗衡。 所以，文官集團對宦官恨之入骨，恰好史書都是文官寫的，而文人都是文官集團的成員，所以自然而然地用“黑筆”來形容太監，這讓我們現在看史書，多次覺得明朝的太監極其霸道， 而老大和老二的外表，其實一點也沒有那麼誇張。

順便說一句，我個人認為明朝滅亡主要有兩個原因：1、小冰河的氣候; 2.民政團體。

個人見解，希望對LZ有所幫助。

沒有出現。 因為清朝皇帝比較重視權力，管勢嚴格，所以不會有亂七八糟的太監。

當然，清朝時期存在宦官治亂的問題，當時很多人不服從紀律，特別叛逆。

根本原因不明，但當時親戚佔主，皇帝年紀小是主要原因之一，再加上皇帝本身的平庸無能，導致了宦官獨裁。 繁華必衰，事之極必逆，氣數枯竭，國滅亡不是一朝一夕就能搞定的，而是明初各種矛盾的疊加。

我想是因為清朝的統治者吸取了明朝滅亡的教訓，有意識地阻止了這種宦官掌權的現象，再加上他們是游牧民族，不依賴宦官，所以這種情況不會發生。

首先，清朝的皇帝比較勤奮，很少有平庸，宦官沒有機會掌控政府，但這並不是絕對的，比如清末慈禧太后身邊的太監李蓮英手中的權力， 比較大。

由於清朝的政治制度，宦官不能擁有更大的權力，也不能參與宮廷政治。

因為之前發生的事情已經被後來的皇帝們所了解，所以他們不會再讓太監知道政府的事情，以免影響自己的地位。

最主要的是限制人數，防止他們在皇宮中擁有巨大的權力。 還有必要不讓他們有氣勢，一旦出了問題，就會被狠狠壓制。

因為清朝在這方面非常警惕，所以並沒有過多地使用太監，只是讓他們照顧自己的日常生活。

因為清朝吸取了這個教訓，不允許這些太監掌權，所以把權力掌握在自己手中，結束了這種現象。

借鑑了明朝的經驗。 因為明朝被宦官打亂了，很容易被清朝俘虜，如果清朝還繼續讓宦官擁有很大的權力，那豈不是重蹈覆轍？

這主要是因為清朝吸取了明朝的教訓，嚴格禁止宦官插手政治，所以避免了這個弊端。

因為在清朝時期，宦官是不允許插手政治的，雍正時期成立了軍機部，使得皇權達到了頂峰。