如果科學的有神論是否定的，為什麼科學家不否認有神論呢？

科學不相信感覺，人類依靠感覺，科學講的是實驗，如果你沒有做過實驗，你就說你什麼都沒有。

當然不是。

但有一種趨勢：

科學家越早，信徒的比例越大，現代科學家越多，信徒的比例越小。

原因很簡單，科學家越早，受宗教影響越大，從他們出生的那一刻起就生活在宗教氛圍中，要相信上帝是極其困難的。

然而，即使是早期的科學家，也有乙個非常明顯的特點，那就是他們對上帝的理解與普通人對宗教和上帝的理解大相徑庭。 科學家都有乙個共同點，那就是他們預先假設世界的規律是普遍的和恆定的，世界的規則不會因為超現實的東西而隨時任意改變。 所以，他們對神的理解，與時俱進，有著清晰的軌跡：

上帝創造了世界，但創造不再干涉世界的執行---上帝就是世界，世界就是上帝---上帝只是世界的名字---不需要上帝（霍金）。

現代尖端物理學的主要目的是解釋為什麼如果上帝沒有創造世界，這個世界就會存在。

無神論的種子是在早期科學家不允許上帝干涉世界運作時播下的。 畢竟，只有無神論才能徹底消除上帝對世界的干涉，如果真有上帝，誰能控制上帝不做其他事情呢？

但需要明確的是：即使科學家證明世界可以在沒有上帝的情況下誕生，也不能證明無神論，畢竟上帝的缺席與上帝的缺席是完全不同的。 人們可以證明該植物不需要由人類種植來種植，但很難證明該植物不是由人類種植的。

因此，科學家對世界恆常性的需要，決定了科學家不可能像普通人一樣相信上帝。 畢竟，普通人只是想通過某種形式的自身利益來對世界進行一些調整，而科學家不希望這種情況發生。 當這種慾望的強度發展到一定程度時，它就變成了無神論的信仰。

總而言之，並非所有科學家都是無神論者，但無神論無疑是最符合科學家意願的。

可以肯定地說，他們在所有職業中擁有最大比例的無神論者，以他們的智商，宗教的卑微事物無法愚弄他們。

是的，是的，是的，不是。 唯物主義或唯心主義沒有必要與科學研究有關。

科學就是神學，沒有神學就沒有科學，科學的源泉就是神學！

這很有意思，因為有很多科學家在學習科學後，遇到了大半輩子都無法解釋的現象，而且他們中的許多人都去學習神學了。 我以為它們可能是上帝解釋的。

絕對不是，因為無神論沒有理由相信未被觀察的上帝不存在，而相信上帝存在而沒有觀察的有神論，沒有本質的區別，科學家想要**未知的事物，如果他們想到未知的事物，上帝首先認定為無，而**到底是什麼未知的事物，簡單地將它們全部定義為虛無， 按照思維的邏輯，他們中的大多數人應該是不可知論者，追求探索未知的事物，既不是無神的，也不是無神的，而是不知道的，暫時擱置一旁，不理會它。

無神論者和科學家沒有因果關係。

不是有很多有宗教信仰的科學家。

科學家們正在使用這根棒作為掩護。

說到神佛、神學、佛教，有人會說是迷信、不科學。 這些人往往把所謂的“科學”與神學和佛教對立起來，給自己乙個不負責任的他人定義，從此把自己封閉起來，不願走出圍困去欣賞更廣闊的世界。

其實，真正的科學家的宇宙觀是廣闊的，他們不會用自己有限的“已知”來否定無限的“未知”。 那些打著“科學”旗號妄下結論的人，是居心叵測的“政客”。

根據聯合國的資料，在過去的三個世紀裡，世界上300位傑出的科學家中有242位明確表示他們相信上帝，而只有20位不相信。 就連世界十大最有名的科學家，包括發明家愛迪生、細菌學創始人巴斯德、發明無線電的馬可尼、發明電報的莫爾斯，以及大家熟悉的牛頓和愛因斯坦，都是“有神論者”。

歷史表明，科學不是萬能的。 科學本身的不完善和侷限性給當今人類帶來了嚴重的危機，使許多有遠見的科學家和有識之士憂心忡忡，他們清醒地認識到科學無法給人類帶來更美好的未來。

科學只是人類探索宇宙真相、尋找真相的方式方法之一，但還不是全部。

面對科學帶來的嚴重後果，當今世界許多科學家和人們一直在清醒地思考並逐漸覺醒和認識到，從根本上解決人類當前面臨的危機的唯一途徑是重建人類的道德信念。 那麼這把開啟人類未來希望之門的金鑰匙呢？

1.首先，科學的誕生與上帝無關，僅僅是因為當時的科學家碰巧相信上帝。

2.科學在古歐洲興起的土壤，在於繼承自古希臘的哲學體系和對客觀世界的不斷探索。 古希臘人不相信上帝，這再次說明了第一點，即科學家和上帝之間的關係只是一種好的關係。

3.現代科學還遠遠沒有達到可以證明上帝存在的程度，所以有些科學家相信上帝，有些則不相信，這取決於個人。