“導體的電阻與電壓成正比，與電流成反比”。 為什麼這種說法不正確？

線性電路歐姆定律的基本公式是 i=u are，這可以從物理意義上理解為線性電路中電流的大小與電路的電壓成正比; 它與該電路的電阻成反比。 公式r=u i是從剛才的公式推導出來的，它只是乙個計算電阻的公式，不能從物理意義上看成與電壓成正比，與電流成反比，因為在固定電路中，電路的電阻是固定的

公式 r=u i 是電阻的定義。

電阻由恆定導體自身的特性（例如材料、形狀）決定，與電壓或電流無關。

特殊電阻的電阻與電壓有關，它是一種非線性電阻，大多數電阻與電壓不完全成正比，而是與電流成反比。

r=u i，所以它來自公式。

但這實際上是錯誤的，為什麼，因為電阻是恆定的，它是乙個常數，只有電壓和電流是可變的，成比例的。

這種說法是錯誤的。 因為導體的電阻與電阻率、長度、橫截面積、溫度有關。 通常，它與電壓和電流無關。 r=u i 是乙個定義，只能用於計算。 r = 電阻率 * s l 是確定性公式。

公式 r=u i 是確定公式。 行列式為 r = l s（其中是電阻率，l 是導體的長度，s 是橫截面積）。 也就是說，阻力是由其自身的性質決定的。

它與通過的電流或兩端施加的電壓無關。 有時溫度也會改變電阻的大小。

導體的電阻是其自身的固有屬性，與電壓和電流無關，只是電阻值等於電壓和電流的比值。

電阻不隨電壓和電流的變化而變化，所以我不知道怎麼問。

錯。 給定導體的電阻是固定的。 和電阻（一定）電壓和電流。 應該說，電壓與電流成正比。 謝謝。

根據歐姆定律，這是真的。

當導體兩端的電壓恆定時，流過導體的電流與導體電阻成反比。

電流、電壓和電阻之間關係的公式為：i=u是，其中i是電流，u是電壓，r是電阻。 從上面的公式可以看出，當電壓恆定時，電流越大，電阻越小，電流越小，電阻越大。

電阻是導體本身的一種特性，因此導體的電阻與導體是否接電路、導體中是否有電流、電流大小等因素無關。 超導體。

超導體的電阻率為零，因此超導體的電阻為零。

這個實驗需要乙個控制電阻器！

實驗步驟為：

2、合上開關S，調節滑動變阻器，用電壓表測量固定電阻兩端的電壓，用電流錶測量通過固定電阻的電流，記錄在**中;

3.連續數次調整滑動變阻器，用相同的方法分離多組相應的電壓和電流，包含在**中。

4.整理裝置。

結論是，當電阻恆定時，導體中的電流與導體兩端的電壓成正比。

實驗步驟： 2.關閉開關S，調節滑動變阻器，使定值電阻兩端的電壓為U0，測量通過定值電阻的電流，並記錄定值電阻的電阻值和通過對應**的電流;

3、斷開開關S，先後換上不同電阻值的定值電阻進入電路; 當開關合閘時，調節滑動變阻器，使定值電阻兩端的電壓恢復為U0，測量通過定值電阻的電流，並將幾組定值電阻的電阻值和通過的電流記錄在**中;

4.整理裝置。

結論是，當電壓恆定時，導體中的電流與導體的電阻成反比。

電阻。 電阻。

在一定時間，導體中的電流等於導體兩端的電壓。

正比。 正比。

電壓。 電壓。

在一定時間，導體中的電流等於導體的電阻。

反比。 相反，這個結論被稱為。

歐姆。 歐姆。

定律，其數學表示式為 i=urur

導體的電阻作為導體的物理特性不會改變，它不會因電路中電流的變化而改變。

因此，為了使這句話成立，有必要新增乙個條件，即“當電壓恆定時，當導體的電阻發生變化時，電流成反比變化（例如改變環境溫度或更換不同材料的導體）”。

應該說，電流與導體的電阻成反比。

這種說法是不正確的，因為溫度不變，電阻不變，所以沒有電流，在這種情況下電阻不是成反比的。

歐姆定律簡要描述如下：在同一電路中，通過導體的電流與導體兩端的電壓成正比，與導體的電阻成反比。 該定律是由德國物理學家喬治·西蒙·歐姆（Georg Simon Ohm）於1826年4月在“金屬電導率定律的確定”中提出的。

隨著電路研究的進展，歐姆定律的重要性逐漸得到認可，歐姆的聲譽大大提高。 為了紀念歐姆對電磁學的貢獻，物理學界將電阻單位命名為歐姆，用符號表示。

這種說法沒有錯。

如果電壓不變，導體阻抗越大，流動電流成反比越小。

電壓不會像已知的那樣變化。 稍後擴充套件。

導體的電阻和導體上的電流是未知的。

但歐姆定律證實電阻與電流成反比。 對於兩個未知數，其中乙個值較大，另乙個值較小。

可以找到兩個未知值來獲得另乙個反值。 這是一種解決方法。

正確的定義是：電阻是恆定的。 電壓越高。 電流越高。

為什麼這是乙個不變定理。 原因是在變化可以顯現之前有乙個物理顯現。 電壓和電流因電阻而異。

有些人可能會感到困惑，電源是有內阻的，沒有內阻，就沒有穩定的電流或電壓。

這句話犯了乙個低階錯誤，電阻是導體的固有屬性，與電流沒有反比，而是導體的材料、截面積和長度。

如果非要改的話，這句話應該是：當電壓恆定時，導體的電流與導體中的電阻成反比。

一：電壓是形成電流的必要條件，但不是充分條件，也就是說，有電流就一定有電壓，但有電壓，不一定有電流。

2：電流和電壓是相互因果關係的，從電流形成的條件來看，導體兩端電壓的存在是原因，導體中電流的形成是結果，所以必須說：“電流與電壓成正比”如果反之， “電壓與電流成正比”是錯誤的。

關鍵是要理解歐姆定律的本質和意義。 歐姆定律的三個變數：電壓u、電流i和電阻r不是由該定律定義的，歐姆定律只反映了乙個電路中三個變數在某個時間的值之間的關係，而對於某個電路來說，電路的電阻在某個時間是恆定的，電壓和電流的變化不影響電阻的大小。

這應該是對的，沒有錯。