在派出所簽訂的協議有效嗎？

不支付贍養費是有效的，但剝奪探視權是無效的。 但最有可能的結果是整個協議無效。

探視權的行使可以訴諸法院，由法院解決，法院可以強制執行。

這相當於霸主條款，法律只保護法律協議，你的協議不合法，因為父母有義務撫養未成年子女，但不管你是否會見到他，所以你應該起訴他們，通常孩子判給母親，前提是母親有能力撫養。

協議由雙方自願訂立，並由雙方在協議上簽字。

它應該是有效的。 只要符合《合同法》的有關規定，就應該有效。 不過，我勸你諮詢法務部門，看來訴訟已經被起訴了，通過法院正式生效。

《婚姻法》第21條第2款規定，父母一方不履行撫養義務的，未成年或者不能獨立生活的子女有權要求父母支付贍養費。 第36條第2款規定：

離婚後，父母仍有撫養和教育子女的權利和義務。 第三十七條規定，離婚後，另一方應當承擔一方撫養子女的必要生活費和教育費，費用數額和期限長短由雙方約定; 協議不成的，由人民法院判決。

探視權是指父母離婚後不直接撫養子女的父母一方的權利。 因此，支付子女撫養費和探視權既是法律義務，也是權利，個人不能被處置。

經濟轟炸騙局，在警察局寫的協議有效嗎。

法律分析：公安主持的調解協議與普通合同相同，雙方自願達成協議的，是合法有效的。

法律依據：《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟關聯巨集觀衝突和爭議化解機制的意見》 第八條 行政機關依法調解民事糾紛後達成的具有民事權利義務的調解協議，或者其他不屬於可訴的具體行政行為的處理， 經雙方簽字或蓋章後，具有民事合同的性質。

法律分析：1、達成和解協議後，當事人仍不履行的，可以向公安機關申請對違法者給予行政處罰。

2、被侵權方可以向人民法院提起訴訟，要求對方履行協議內容。

法律依據：《中華人民共和國治安管理懲戒法》 第九條 打架鬥毆、因民事糾紛造成他人財產損失等違反治安管理行為較輕的，公安機關可以調解處理。 公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。

調解沒有達成協議或者達成協議後沒有履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為的人予以處罰，並告知當事人可以依法向人民法院提起民事糾紛民事訴訟。

法律分析：公安主持的調解協議與普通合同相同，雙方自願達成協議的，是合法有效的。

法律依據：《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟解決銜接衝突糾紛解決機制的若干意見》 第八條 行政機關依法調解民事糾紛後達成的具有民事權利義務的調解協議，或者其他不屬於具體行政行為的處理，經雙方簽字、蓋章後，具有民事合同性質各方。

總結。 親吻<>

法律依據：《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟銜接衝突糾紛解決機制的若干意見》第八條 為有效解決行政管理活動中產生的各類矛盾糾紛，人民法院鼓勵和支援行政機關依法進行調解、審判或者其他處理。當然。依法作出的調解、裁決或者其他處分，具有法律效力。

一方當事人對行政機關作出的平等主體間民事糾紛的調解、裁定或者其他處理不服，對方當事人作為被告就原糾紛向人民法院提起訴訟的，人民法院作為民事案件受理。 法律、司法解釋明確規定受理為行政案件的，人民法院在審查行政行為時，可以一併審理其中的民事糾紛，在作出行政判決的同時依法對當事人之間的民事糾紛作出民事判決。

在派出所簽訂不合理的協議是否有效？

親吻<>

我們很樂意回答您的問題。 只要調解當事人自願並真實地簽署調解文書，那麼調解文書將對調解雙方當事人產生法律效力，調解書具有合同性質，雙方當事人必須按照調解內容履行義務和承擔責任。

親吻<>

法律依據：《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟衝突糾紛化解機制的若干意見》第八條 為有效解決行政管理活動中出現的各類矛盾糾紛，人民法院鼓勵和支援行政機關根據當事人的申請依法進行調解、審判等處理或依職權。依法作出的調解、裁決或者其他處分，具有法律效力。

一方當事人對行政機關作出的平等主體間民事糾紛的調解、裁定或者其他處理不服，對方當事人作為被告就原糾紛向人民法院提起訴訟的，人民法院作為民事案件受理。 法律、司法解釋明確規定受理為行政案件的，人民法院在審查行政行為時，可以結合行政行為審理民事糾紛，在行政判決的同時依法對當事人之間的民事糾紛作出民事判決。